Тема «Планы издательств на фантастику и фэнтези, 2024. Факты, слухи, обсуждение»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Издания, издательства, электронные книги» > Тема «Планы издательств на фантастику и фэнтези, 2024. Факты, слухи, обсуждение»

Планы издательств на фантастику и фэнтези, 2024. Факты, слухи, обсуждение

Страницы: 1 2 3...39 40 41 42 43...76 77 78 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

миродержец

31 декабря 2023 г. 14:10

цитировать

сообщение модератора
ЛОКАЛЬНЫЕ ПРАВИЛА ТЕМЫ:

1. Тема всегда находится в режиме "жесткой модерации": оффтопик удаляется без предупреждения, все наказания ужесточены.

2. В дополнение к сказанному в регламенте сайта, в данной теме запрещено:
Ругать книги, которые ещё не вышли. Любые подобные сообщения будут удалены, а их автор получит официальное предупреждение. Уважайте издателей, которые нам помогают и делятся с нами своими планами, хотя вовсе не обязаны это делать!
Обсуждать бумагу, переплёт и прочие особенности изданий. Констатации факта — "Бумага такая-то, обложка такая-то" вполне достаточно. Смысл темы — в обсуждении содержания новинок, а не обёртки. Художественное оформление книг обсуждается в соседней теме, политика конкретных издательств — в темах об этих издательствах.
Заниматься "гаданием" и подколками по поводу срока выхода книг
Заниматься обсуждением цен, кроме информирования о том, что книга доступна там-то по такой-то цене (для этого есть другие темы).

3. До того, как задать вопрос о книге, посмотрите нет ли её в разделе "планы издательств", а также воспользуйтесь поиском по теме. Вопросы, ответы на которые были недавно, считаются флудом, как и вопросы по книгам, присутствующим в "планах".

РАЗДЕЛЫ "ЛАБОРАТОРИИ ФАНТАСТИКИ", СВЯЗАННЫЕ С ПЛАНАМИ ИЗДАТЕЛЬСТВ

Все планы на одной странице
Рубрика "Новинки и планы издательств" (крупные анонсы, издательские пресс-релизы, обзоры и т.д.)
Избранные издательские темы на форуме:

Предыдущую тему о планах можно найти по ссылке

–––
Следующие рецензии в АК:
~~~~~ stay tuned ~~~~~

авторитет

29 мая 17:06

цитировать

avsergeev71 это ошибка.
Добрые слова нужно говорить хорошим людям.
Это поддерживает.
Шикин писал, что за свои усилия по оформлению БЧК не получил почти никакой доброй обратной связи.
Поэтому подзавязал с книжным дизайном.
Мы любим истерики устраивать, а добрые слова нет.
Я повторю: ЭТО ОШИБКА.

авторитет

29 мая 17:11

цитировать

цитата Seidhe
все три тома стоят на полке

первый том в МФ стоит на полке и никогда не дождется двух остальных. Кому сказать спасибо, горю желанием выразить глубочайшее восхищение

–––
фэн-шуист, обложечник, корешочник, измерятель книг линейкой, потребитель, не читал Маккаммона

миротворец

29 мая 17:15

цитировать

cakypa
Читали? Может, они Вам и не нужны, два остальных?

авторитет

29 мая 17:19

цитировать

cakypa я знаю кому.
Всем тем, кто кричал на форумах: дайте нам бумагу подороже, все с радостью заплатят лишнюю пару-тройку сотен за достойное оформление.
Нуивот.
Задачка решена опытным путем.

авторитет

29 мая 17:20

цитировать

Seidhe а можно я сам решу, что мне нужно?

–––
фэн-шуист, обложечник, корешочник, измерятель книг линейкой, потребитель, не читал Маккаммона

авторитет

29 мая 17:22

цитировать

Karavaev Я заплатил. А Издательство, выпустив первый том, взяло на себя репутационные риски по выпуску двух остальных.

Ну и сразу видно, что вы вообще не в теме — там совершенно другая история была, про то, как две редакции между собой одну книгу поделить не смогли.

–––
фэн-шуист, обложечник, корешочник, измерятель книг линейкой, потребитель, не читал Маккаммона

философ

29 мая 17:24

цитировать

цитата Karavaev
Поэтому подзавязал с книжным дизайном.

И правильно сделал. Обложки у него получаются отличные, а серийное оформление (судя по БЧК) — не его стезя. Меня эти вычурно-безвкусные надписи, а ля вывески сразу отпугнули от серии.

–––
ищу вопросы на свои ответы

авторитет

29 мая 17:25

цитировать

cakypa ну да. Этим и расплатилось за свою ошибку.
Заодно закрыло вопрос по полиграфии новинок.
А издай как всегда, вся трилогия бы вышла и продалась без проблем.
Народ сер, но мудр, и не нужно вестись на его истерики.
Хороший урок

авторитет

29 мая 17:26

цитировать

Luсifer есть и другое мнение. Как мне представляется правильное, от профессионалов.
Но не будем спорить.

авторитет

29 мая 17:27

цитировать

cakypa ))))
Да-да, конечно же я не в теме )))))

миротворец

29 мая 17:30

цитировать

cakypa
Да решайте, конечно!
Здесь всё просто: мне надо трилогию Беннета на полке — она там и стоит. Страдания по не случившемуся продолжению на бумаге получше — это без меня. А первый том в МФ я тоже покупал, но расстался с ним легко. На фиг он нужен, если давно стало понятно, что единообразия на полках, за которое Вы топите, не будет?

философ

29 мая 17:31

цитировать

Karavaev ну вот вам и пример, что бывает, когда делают не для аудитории, а для пофессионалов. Это как музыка для музыкантов — некоторое как нагородят сложности ради сложностей и технику ради техники, что за всей их виртуозностью сама музыка теряется. А потом сидят непризнанные гении и страдают, что никому их творчество не впёрлось.

–––
ищу вопросы на свои ответы

авторитет

29 мая 17:34

цитировать

Luсifer как говорит один мой собеседник, вы настолько не в теме, что даже смешно.
Но, повторюсь, не будем спорить. Вы вот так считаете, я иначе, тем мир и прекрасен.
Да и тема не та.

авторитет

29 мая 17:43

цитировать

Luсifer ну и к слову, подбор вами фраз очень ярко мой тезис иллюстрирует.
Поэтому у нас так.
Не вперлось никому

философ

29 мая 17:52

цитировать

Karavaev вы серы, но мудры. С пониманием.

–––
ищу вопросы на свои ответы

магистр

29 мая 18:04

цитировать

Luсifer, дизайн БЧК не Шикин придумал. Там, если не путаю, косплеили какое-то легендарное издание Жюль Верна:

авторитет

29 мая 18:15

цитировать

цитата Luсifer
вы серы, но мудры.

увы мне, после того как с сайта с визгом и улюлюканием на 7 страниц выгнали Азбуку, я никаких иллюзий не питаю

авторитет

29 мая 18:19

цитировать

Но, друзья, мы отчаянно флудим в неподобающей теме. Давайте вернёмся же к планам.

философ

29 мая 18:21

цитировать

Pavinc вот это выглядит симпатично. Возможно, еще и потому, что передает дух эпохи. А еще тут вся обложка построена из микро элементов, эдакая мозаика получается. БЧК, возможно, воспринимается хуже потому, что там есть основная центральная иллюстрация, на которую нагромождены все эти рюшечки и вывески. Если так прикинуть, то к этому "легендарному изданию" ближе подошли обложки последних изданий Кея, чем БЧК. Вывесок, правда, там нет, но тот же принцип "мозаичности".

(Всё вышесказанное, разумеется, имхо.)

–––
ищу вопросы на свои ответы

магистр

29 мая 18:56

цитировать

цитата Karavaev
увы мне, после того как с сайта с визгом и улюлюканием на 7 страниц выгнали Азбуку, я никаких иллюзий не питаю

вы несколько преувеличиваете. Азбуку отругали после попыток наехать на ФЛ за "клубные" издания Смита. Как позднее выяснилось — совершенно беспочвенно. Что массу народа возмутило, и меня в том числе. Вместо того, чтобы признать ошибку Азбука решила сыграть в обиду.
На том и разошлись.