Тема «Книжный клуб Фантлаба. Читаем роман Наталии Осояну «Змейские чары»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Другие окололитературные темы» > Тема «Книжный клуб Фантлаба. Читаем роман Наталии Осояну «Змейские чары»

Книжный клуб Фантлаба. Читаем роман Наталии Осояну «Змейские чары»

Страницы: 1 2 3...882 883 884 885 886...1034 1035 1036 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

миротворец

29 апреля 2024 г. 17:04

цитировать | [ ]

Книжный клуб Фантлаба начинает свою работу.
Здесь мы вместе читаем и обсуждаем фантастические новинки. В обсуждении может принять участие любой желающий.
Каждый месяц мы путём голосования выбираем новую книгу для чтения и обсуждения. Также в клубе будут публиковаться материалы, посвященные обсуждаемой книге: фрагменты статей, интервью, отзывов, при наличии карты и фанатские иллюстрации. Я убежден, что совместное обсуждение прочитанного обогатит читательский опыт всех участников.

Регламент работы, декабрь 2025:
01.12. — 03.12 — открытое голосование за книгу для прочтения.
04.12. — 31.12 — чтение, обсуждение, публикация дополнительных материалов по книге.
01.01 — Подведение итогов, начало голосования за следующую книгу для совместного прочтения.
_________

Правила работы книжного клуба
1. Выбор книг.
1.1. К ежемесячному голосованию допускаются книги, впервые официально опубликованные на русском языке за последние 6 месяцев.
1.2. Предложить книги для голосования может любой желающий, но в итоговый список для открытого голосования попадут книги, которые назывались на этапе предварительного отбора чаще всего.
1.3. Максимальная величина итогового списка — 20 книг. При обновлении списка новыми книгами заменяются аутсайдеры прошлого голосования и книги, опубликованные более 6 месяцев назад.
1.4. Недавно опубликованные книги, не имеющие официальной электронной версии, не принимают участие в голосовании.
1.5. В голосовании могут принимать участие только первые тома книжных циклов и внецикловые произведения.
1.5.1. Допускаются к голосованию первые тома циклов, по которым ранее был опубликован один или несколько рассказов, если эти рассказы ранее не издавались отдельным сборником.
1.6. В открытом голосовании допускается голосовать более чем за одну книгу.
1.7. Книги, не содержащие в сюжете фантастического элемента, к голосованию не допускаются.
1.8. Призывы к голосованию за одного из номинантов на книгу месяца допустимы только в рамках книжного клуба. При обнаружении сообщений, призывающих проголосовать за одну из номинированных книг со стороны заинтересованного лица (автор или издательство) на площадке, не относящейся к книжному клубу книга может быть снята с голосования.
2. Порядок чтения и обсуждения.
2.1. При написании сообщений рекомендуется прятать серьезные сюжетные спойлеры, используя

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

скрытый текст

.
2.2. В книжном клубе действуют все правила основного форума фантлаба. Ссылки на пиратские библиотеки запрещены. Оскорбления авторов и других участников книжного клуба — строго запрещены.
3.3. В процессе работы книжного клуба ведётся статистика количества отзывов и оценок. При этом статистикой учитываются только те отзывы, которые были опубликованы на странице произведения.
3. Итоговое голосование.
3.1. В последнюю неделю месяца запускается голосование, которое определит, появится ли книга в рубрике "Книжный Клуб Фантлаба рекомендует". Книга рекомендуется Клубом в том случае, если она наберет боле 2/3 голосов "За". Голоса воздержавшихся при этом не учитываются.
3.2. В рекомендательной статье могут быть процитированы фрагменты лучших отзывов и комментариев с указанием авторства.
4. Разное.
4.1. Обсуждение технических вопросов и выбор книг для голосования идет в технической теме.
_______
Читаем роман Наталии Осояну «Змейские чары»

_______
Летопись книжного клуба

–––
Если я что-то обещал, но не сделал - напомните мне, пожалуйста, из-за большой загруженности я могу забывать.

философ

26 сентября 14:13

цитировать | [ ]

цитата Kvout
Но париться на этот счёт смысла не имеет.

Да я собственно и не парюсь) На мой век что называется хватит). ну и да. чем КАРДИНАЛЬНО отличается реальный мир и мир фантастики? там есть космос.. Мир большой очень. Вспомним того же Хайнлайна к примеру. Да и Змея сновидений тоже...В таком мире разуму есть место..

–––
Чтение-Сила

гранд-мастер

26 сентября 14:21

цитировать | [ ]

цитата просточитатель
Мир большой очень. Вспомним того же Хайнлайна к примеру. Да и Змея сновидений тоже...В таком мире разуму есть место..

Наверное, всё-таки вселенная большая. А главное отличие нашего мира от мира змей — в том, что реальные люди в змейском мире либо бы не выжили (потому что такие бараны не выживают), либо никакого гуманизма там бы не было. Сидела бы Снейк со своими змеями в специально отведённом и жёстко охраняемом месте, лечила бы только за большие деньги — и то не всех. А не гуляла бы спокойно: это же ходячая биолаборатория без охраны. В любом постапе её уже десять раз бы украли, отбили, переукрали, продали, перепродали, посадили на цепь — и она лечила бы группу самых сильных в данный момент на районе.

философ

26 сентября 14:25

цитировать | [ ]

цитата Kvout
В любом постапе её уже десять раз бы украли, отбили, переукрали, продали, перепродали, посадили на цепь

А постап ли это? Или может Земля тут.. Заповедник?

–––
Чтение-Сила

гранд-мастер

26 сентября 14:27

цитировать | [ ]

цитата просточитатель
А постап ли это? Или может Земля тут.. Заповедник?

Ну не натягивайте сову на глобус: где там заповедник — там и пришельцев-то, влияния раз-два и обчёлся.

авторитет

26 сентября 15:22

цитировать | [ ]

цитата просточитатель
Потому что мужчины банально сильнее. Физически

Кажется, физическая сила имеет реальный вес только, когда она практически нужна и может существенно повлиять на ситуацию/выживание. Сейчас у просто физической силы нет такого веса. Вряд ли (и надеюсь), общество не деградирует анстолько, чтобы физ.сила снова стала решающим фактором.

цитата просточитатель
Вот только образованная женщина не хочет много рожать.

А мужчины хотят? Хочет рожать, это значит, что женщина готова не только выносить и родить, но и заниматься фребенком дальше. Так же и с мужчиной, это занчит, он хочет не только зачать, но и выполнять дальнейшие действия. Таких мужчин точно столько же столько женщин, могущих родить, или желающих это делать?

авторитет

26 сентября 15:24

цитировать | [ ]

цитата Shean
в принципе как-то расписывала, что под этим можно понимать

Спасибо! Интересно! :cool!:

философ

26 сентября 15:34

цитировать | [ ]

цитата acidAnn
А мужчины хотят? Хочет рожать, это значит, что женщина готова не только выносить и родить, но и заниматься фребенком дальше. Так же и с мужчиной, это занчит, он хочет не только зачать, но и выполнять дальнейшие действия. Таких мужчин точно столько же столько женщин, могущих родить, или желающих это делать?

Божечки) как же приятно слышать голос женского разума в этом разгуле маскулинности)

–––
Дочь-хризантема наивна — каждый сорвёт,
Дочь-бенибана сорваться может сама. Кого взрастил самурай?

авторитет

26 сентября 15:36

цитировать | [ ]

цитата Kvout
. Сейчас это даже звучит смешно: ну брюнетка, ну змеи, ну лечит

До этого додуматься не так просто. Жаль в книге нет небольшого вступления с такими пояснениями, чтобы был понятен контекст времени и пр.

философ

26 сентября 15:41

цитировать | [ ]

цитата acidAnn
А мужчины хотят? Хочет рожать, это значит, что женщина готова не только выносить и родить, но и заниматься фребенком дальше. Так же и с мужчиной, это занчит, он хочет не только зачать, но и выполнять дальнейшие действия.

ну да. Еще есть такая вещь как экономика. В аграрном обществе дети выгодны. Экономически. Сейчас же одни убытки.

–––
Чтение-Сила

авторитет

26 сентября 15:51

цитировать | [ ]

цитата Дочь Самурая
Божечки) как же приятно слышать

Взаимно. Спасибо!)) Но вообще удивительная ситуация в книжном форуме фантастиеской литературы.

Тут ожидаешь более прогрессивных взглядов, что ли. Или более широких.))

авторитет

26 сентября 15:52

цитировать | [ ]

цитата просточитатель
Сейчас же одни убытки.

Как же одни убытки?! Да и в развитом обществе детей рожают из других соображений, не только экономических. Но и в аграрном от детей на большом отрезке тоже сначала одни убытки. Честно говоря, даже не поняла сообщение. А мы разве живем в аграрном обществе или идем туда? Или нам надо туда стремиться.
Может быть, я не совсем поняла, но получилось: я — про Фому, Вы — про Ерему.

гранд-мастер

26 сентября 15:54

цитировать | [ ]

цитата acidAnn
А мужчины хотят? Хочет рожать, это значит, что женщина готова не только выносить и родить, но и заниматься фребенком дальше. Так же и с мужчиной, это занчит, он хочет не только зачать, но и выполнять дальнейшие действия. Таких мужчин точно столько же столько женщин, могущих родить, или желающих это делать?

Как показывает практика, у нас, в принципе, людей, которые думают о последствиях своих решений, не так уж много. У меня есть знакомец, который живёт по принципу: «Дал Бог зайку — даст и лужайку». Очевидно, что зайки у него появились, а вот на лужайке что-то как-то гуще не стало. Теперь ходит, ноет: денег мало, времени мало. Аргумент, что это они сами решили увеличить поголовье заек в доме, конечно, игнорируется.
Моя позиция простая: обсудить с женщиной возможные риски, прикинуть, сколько нужно денег на содержание ребёнка и на период беременности, сколько есть свободной площади — и так далее. Из этого уже исходить. Понятно, что всё не предусмотреть, но представление о том, что может пойти не так, всё-таки появляется. Я в таком разговоре пришёл к тому, что на данный момент мой потолок — один, максимум два ребёнка. Если больше — то уровень жизни и достатка семьи снизится кратно. А жить, во всём себе отказывая, можно но никто не понимает зачем. А то понаражают без головы, потом во всём себе отказывают — и сидят на головах друг у друга.

философ

26 сентября 15:56

цитировать | [ ]

цитата acidAnn
Но и в аграрном от детей на большом отрезке тоже сначала одни убытки. Честно говоря, даже не поняла сообщение. А мы разве живем в аграрном обществе или идем туда? Или нам надо туда стремиться.

Нет. Работать дети начинали рано. А сейчас... Это объяснение почему в нынешнем обществе не хотят особо детей. Чистая экономика.

–––
Чтение-Сила

авторитет

26 сентября 15:58

цитировать | [ ]

цитата Kvout
в принципе, людей, которые думают о последствиях своих решений, не так уж много.

К сожалению, этот факт — печальная реальность. Всегда очень было интересно, где эти "лужайки", которые возникают волшебным образом. Странно, что на госуслугах до сих пор нет такой опции.))

цитата Kvout
А то понаражают без головы, потом во всём себе отказывают — и сидят на головах друг у друга.

Круто! Поддерживаю и одобряю. :cool!:

Как такое здравое представление вырастить в как можно большем количестве людей?!

гранд-мастер

26 сентября 16:00

цитировать | [ ]

цитата acidAnn
До этого додуматься не так просто. Жаль в книге нет небольшого вступления с такими пояснениями, чтобы был понятен контекст времени и пр.

Согласен, было бы неплохо. Но не напишешь же в промо-материалах или на первых страницах, что книга была хороша только в то время, когда существовал определённый шаблон — причём не в СНГ, а на Западе — и сейчас книга не выдерживает столкновения с современностью. У нас бы она тогда не то что в клуб — вообще никуда бы не попала, и так же никак бы не продалась. А так — может, тираж и разойдётся.

философ

26 сентября 16:00

цитировать | [ ]

цитата acidAnn
ак такое здравое представление вырастить в как можно большем количестве людей?!

Так уже.. )

–––
Чтение-Сила

авторитет

26 сентября 16:01

цитировать | [ ]

цитата просточитатель
Это объяснение почему в нынешнем обществе не хотят особо детей.

Кажется, тут какая-то путаница. Кто сказал, что в аграрном обществе кто-то хотел детей?! Может быть, это была вынужденная необходимость или самое простое решение, активно поддерживаемое церковью. Но кто там чего хотел, еще вопрос.
Работать начинали рано, но не с пеленок же. Лет пять-шесть должно пройти, чтобы ребенок хотя бы мог стоять, ходить и пр.

гранд-мастер

26 сентября 16:04

цитировать | [ ]

цитата просточитатель
ну да. Еще есть такая вещь как экономика. В аграрном обществе дети выгодны. Экономически. Сейчас же одни убытки.

Вы считаете, что у нас до сих пор нужно столько рук, чтобы пахать, сеять, пасти и так далее? Нет, ну есть странные люди, которые до сих пор конями пашут, но у остальных — тракторы, сеялки, электропастухи и так далее. В таких условиях эта орава лишних работников собственного производства — в ту ещё копейку вылетит.

гранд-мастер

26 сентября 16:04

цитировать | [ ]

цитата Kvout
У нас бы она тогда не то что в клуб — вообще никуда бы не попала, и так же никак бы не продалась.

да почему нет, нормальная бродилка без больших претензий, продалась бы в своем кластере. Образ целительницы вполне среди девочек популярный, особенно среди будущих и актуальных студенток медучилищ, почему нет?

–––
Список лонгселлеров всех нас рассудит...

авторитет

26 сентября 16:05

цитировать | [ ]

цитата Kvout
и сейчас книга не выдерживает столкновения с современностью

Тоже верно. Кроме того, встпуление тоже работа, расходы. Тут даже на нормальный перевод времени не нашли.)))
Еще жалко, что есть эротическая сцена, книга хорошо бы пошла лет в 10-12, а так ни туда, ни суда.