Читатель основная причина ...


Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Другие окололитературные темы» > Тема «Читатель - основная причина кризиса и в русскоязычной фантастике»

 

  Читатель - основная причина кризиса и в русскоязычной фантастике

  Варианты ответов Мой голос
 
 
 
 
 
 
 
Внимание! Для голосования Вам нужно пройти авторизацию
 автор  сообщение


магистр

Ссылка на сообщение 19 марта 2010 г. 10:39  
цитировать   |    [  ] 
Забавно читать. Постепенно спор скатился в препирательство интеллекутальных снобов с популистами. Скоро дойдем до банального "сам такой, а ышшо ынтелихенд".


магистр

Ссылка на сообщение 19 марта 2010 г. 10:51  
цитировать   |    [  ] 

цитата laughingbuddha

. Постепенно спор скатился в препирательство интеллекутальных снобов с популистами.

:-)))


авторитет

Ссылка на сообщение 19 марта 2010 г. 11:22  
цитировать   |    [  ] 

цитата badger

И эти читатели вполне могут назвать себя типичными, потому что их легион.


Не вполне согласен. У продукции "Популярной литературы" читателей больше. :-)))

А "Армада", "Лениздат" и "Крылов" берут прежде всего копеечной ценой. Если бы книга Петросян стоила 150 рублей, а не 500-700, читателей было бы в разы больше. Но это по ряду объективных причин, как вы понимаете, невозможно.

цитата Dimson

Ну я воплне себе среднестатистический любитель отечественной фантастики как "Армады" так и Лениздата с Крыловым.


Ну, во-первых вы не читатель, а писатель. Во-вторых, если вы ориентируетесь в Интернете, участвуете в форумах на "ФантЛабе", не путаете знаки препинания и внятно излагаете свои мысли -- совсем не типичный. Я тоже читаю эти книги, иногда нахожу нечто вполне приличное (по крайней мере -- для сектора авантюрно-приключенческой литературы), но мы с вами не target group. Основной покупатель копеечных книжек -- человек, который берет два кроссворда, пару желтых газет и романчик про попаданцев, чтобы не скучать в электричке. С другой стороны, он в принципе не читатель фантастики, так что обвинять его в кризисе не стоит...
–––
Член, нарисованный на гараже, — это непристойно и похабно, однако не пошло. Пошло — это кошечка на иконке в ЖЖ.


миротворец

Ссылка на сообщение 19 марта 2010 г. 11:53  
цитировать   |    [  ] 

цитата Мартин

книги по франшизам и межавторские циклы сомнительного качества тоже не у нас, а у "них" придумали.
— у них.
Только вот исполнение разное.

цитата Мартин

И, думается, этого добра у них на порядок, если не на два больше.
— опять же: что с чем сравнивать.
Взять многострадального Конана,например — так наши пэтэушники от литературы заколбасили больше ста томов продолжения — и,думается,это вне конкуренции:-)))
–––
"Что смерть — умрём мы все. Вот если б не было разлуки!"


гранд-мастер

Ссылка на сообщение 19 марта 2010 г. 12:09  
цитировать   |    [  ] 
Фантом, ты просто не в курсе, сколько томов от "ПТУшников от литературы" у них по малопопулярным у нас циклам а-ля ФорготтенРелмз...


миротворец

Ссылка на сообщение 19 марта 2010 г. 12:12  
цитировать   |    [  ] 
Так я и говорю,что

цитата ФАНТОМ

что с чем сравнивать.

Думается,и Конана отечественной расфасовки мы узрели во всю ширь многотомья лишь потому,что наши пэтэушники оказались гораздо дешевле за пучок для АСТ,чем покупать расфасовку тамошних ...
–––
"Что смерть — умрём мы все. Вот если б не было разлуки!"


магистр

Ссылка на сообщение 19 марта 2010 г. 13:13  
цитировать   |    [  ] 

цитата vvladimirsky

но мы с вами не тайгерт групп

Чего-чего?


магистр

Ссылка на сообщение 19 марта 2010 г. 13:14  
цитировать   |    [  ] 

цитата Felicitas

Чего-чего?

имелось в виду target group :-)
–––
слушаю: Симонов "Живые и мертвые"


магистр

Ссылка на сообщение 19 марта 2010 г. 13:21  
цитировать   |    [  ] 

цитата rusty_cat

имелось в виду target group

А я думаю, при чем тут тигры :-)))


авторитет

Ссылка на сообщение 19 марта 2010 г. 13:33  
цитировать   |    [  ] 

цитата rusty_cat

имелось в виду target group


Ага, она самая. Спасибо.
–––
Член, нарисованный на гараже, — это непристойно и похабно, однако не пошло. Пошло — это кошечка на иконке в ЖЖ.


авторитет

Ссылка на сообщение 19 марта 2010 г. 13:36  
цитировать   |    [  ] 

цитата Kail Itorr

Фантом, ты просто не в курсе, сколько томов от "ПТУшников от литературы" у них по малопопулярным у нас циклам а-ля ФорготтенРелмз...


Ничего-ничего, пройдет лет пятнадцать, и у нас наберется материал для сравнения. Та же конина отечественного розлива тоже очень по-разному написана.
–––
Член, нарисованный на гараже, — это непристойно и похабно, однако не пошло. Пошло — это кошечка на иконке в ЖЖ.


миротворец

Ссылка на сообщение 19 марта 2010 г. 15:02  
цитировать   |    [  ] 
Почему не печатают Логинова? Один из лучших в нашей фантастике


гранд-мастер

Ссылка на сообщение 19 марта 2010 г. 15:57  
цитировать   |    [  ] 

цитата Nansy

Почему не печатают Логинова? Один из лучших в нашей фантастике


Видимо Глас Народа (тм) считает наоборот ... (ну и не то, чтоб совсем не печатают ... регулярно рассказы где-то типа Если появляется, "Свет в окошке" вон переиздали в новой серии, сборник рассказов АСТ выпустило)
–––
А в мире втором мотыльки и звезды
Хрустели, как сахар под сапогом. И смысла не было, не было Ни в том, ни в другом.


гранд-мастер

Ссылка на сообщение 19 марта 2010 г. 16:51  
цитировать   |    [  ] 

цитата vvladimirsky

Та же конина отечественного розлива тоже очень по-разному написана
Кто ж спорит. Как и конина ихнего разлива. Причем от одного и того же автора не редкость вещи разного уровня... ну не скажу "литературности", но интересности — и это для сугубого фэна направления.


гранд-мастер

Ссылка на сообщение 19 марта 2010 г. 19:20  
цитировать   |    [  ] 

цитата vvladimirsky

Если бы книга Петросян стоила 150 рублей, а не 500-700, читателей было бы в разы больше. Но это по ряду объективных причин, как вы понимаете, невозможно.

А что это за объективные причины, можно уточнить? Чем, кроме объёма, объясняется запредельная цена на дебютную книгу автора?
Я понимаю почему может дорого стоить переводная антология от "Азбуки", но в данном случае теряюсь в догадках. Неужели, всё дело в том, что фантастика — дешёвый жанр, поэтому и цена относительно низкая, а книга Петросян этим не запятнана?
–––


авторитет

Ссылка на сообщение 19 марта 2010 г. 21:32  
цитировать   |    [  ] 

цитата Senna

А что это за объективные причины, можно уточнить? Чем, кроме объёма, объясняется запредельная цена на дебютную книгу автора?


Тем, что книга Петросян делалась не для читателей кроссвордов, не на коленке: обложка Камаева, дизайн студии А.Лебедева, гонорар, я подозреваю, не 15000 рублей... Плюс объем, конечно.

цитата Senna

Неужели, всё дело в том, что фантастика — дешёвый жанр, поэтому и цена относительно низкая, а книга Петросян этим не запятнана?


И это, безусловно, тоже. Продавать эту книгу любителям армадовской фантастики просто нерентабельно.
–––
Член, нарисованный на гараже, — это непристойно и похабно, однако не пошло. Пошло — это кошечка на иконке в ЖЖ.


магистр

Ссылка на сообщение 19 марта 2010 г. 22:41  
цитировать   |    [  ] 

цитата vvladimirsky

Тем, что книга Петросян делалась не для читателей кроссвордов, не на коленке: обложка Камаева, дизайн студии А.Лебедева, гонорар, я подозреваю, не 15000 рублей... Плюс объем, конечно.

А подешевле нельзя было издать? или это такой шедевр, что только дизайн от Артемия Татьяновича и высокий гонорар?У Лукьяненко думаю гонорар не маленький, но цены вполне приемлемые.


авторитет

Ссылка на сообщение 19 марта 2010 г. 22:50  
цитировать   |    [  ] 

цитата Snowman

А подешевле нельзя было издать?

Можно. Только это наши фантасты согласны задешево. Их много, цена большинству — копейка.
А в "мейнстриме" при тех же тиражах гонорары другие. Собственно в фантастике гонорары одни из самых низких, полагаю заслуженно. А Лукьяненко не показатель. Он исключение.

И, уверяю вас, очень многие наши фантасты хотели, чтоб их оформлял Лебедев. Только он не будет. ;-)


гранд-мастер

Ссылка на сообщение 19 марта 2010 г. 23:20  
цитировать   |    [  ] 

цитата Snowman

это такой шедевр, что только дизайн от Артемия Татьяновича и высокий гонорар?

Пусть тешатся. В моём, конкретном случае, стратегия издательства проигрышная.

цитата Karavaev

Можно. Только это наши фантасты согласны задешево. Их много, цена большинству — копейка.
А в "мейнстриме" при тех же тиражах гонорары другие. Собственно в фантастике гонорары одни из самых низких, полагаю заслуженно. А Лукьяненко не показатель. Он исключение.

Провокация, однако...
–––


активист

Ссылка на сообщение 19 марта 2010 г. 23:28  
цитировать   |    [  ] 

цитата Karavaev

Можно. Только это наши фантасты согласны задешево. Их много, цена большинству — копейка.


А вообще это интересный вопрос — почему в мейнстриме такой высокий стандарт качества и почему он столь низок в ФФ? Интересно проследить за эволюцей жанровой литературы на западе. Сначала пальп для подростков и печать на туалетной бумаге — потом культурная революция, битники, хиппи и на этой волне возникает течение НВ, которое и предложило обогатить ФиФ богатым литературным набором вне жанровых рамок. В результате фантастику стали уважать, выросли тиражи, появился хард переплёт — но она этого заслуживала долгим трудом. А у нас — из самиздата сразу в твёрдый. Какое тут может быть уважение...
Страницы: 123...6566676869...104105106    🔍 поиск

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Другие окололитературные темы» > Тема «Читатель - основная причина кризиса и в русскоязычной фантастике»

 
  Новое сообщение по теме «Читатель - основная причина кризиса и в русскоязычной фантастике»
Инструменты   
Сообщение:
 

Внимание! Чтобы общаться на форуме, Вам нужно пройти авторизацию:

   Авторизация

логин:
пароль:
регистрация | забыли пароль?



⇑ Наверх