цитата elent

Вообще-то, у Толкиена есть борьба за власть ( Саруман, Саурон и Боромир), пусть не всегда явно. И битвы есть. Где тогда здесь миракль?

цитата Veronika

Ну нравится он мне, понимаете? Нравится. И для меня он имеет смысл.

цитата Veronika

А вот терминов "эпическая" и "героическая фэнтези" не понимаю. Они (ИМХО) бессмысленны
и мне совершенно не нужны.

цитата Claviceps P.

И недружелюбно настроенным товарищам:
высказывайтесь по делу, а флуд в виде показного неприятия и намеков в сторону автора темы — никчему.

цитата Kuntc

И у "героики", и у "эпики" есть четко обозначенные критерии, по которым можно определить, к какому из двух жанров относится книга. У миракль-фэнтези таких критериев нет.

цитата

Нравится Вам такое — применяйте, но не запрещайте использовать и термин миракль.

цитата elent

Вообще-то, у Толкиена есть борьба за власть ( Саруман, Саурон и Боромир), пусть не всегда явно. И битвы есть. Где тогда здесь миракль?

цитата Veronika

Чудо – диалектический синтез двух планов личности, когда она целиком и насквозь выполняет на себе лежащее в глубине ее исторического развития задание первообраза.

цитата Veronika

Конечно, всякая личность как-то выполняет свое задание, лежащее в основе самого ее изначального бытия

В общем, по принципу "разрешено все, что не запрещено" занимаю нейтральную позицию в данном вопросе, но с вышеизложенной оговоркой. Если же такой расплывчатый термин будет лоббироваться без его уточнения, как общепринятый или условно-обязательный, то буду активно против.

P.S. Ваши предпочтения мне близки и Ваши ощущения от тех или иных произведений мне понятны, но термин, выражающий эти чувства, должен быть понятен не только Вам, а всякому — деже тому, кто этих ощущений от таких произведений не получил или получил их от других произведений. Дерзайте сформулировать точнее и ряды Ваших единомышленников пополняться

цитата Dark Andrew

Вот термин "мифопоэтика" мне понятен и кажется более уместным. Но Толкин — это не мифопоэтика, уж "ВК" — точно.

цитата

Как же охарактеризовать эту книгу? Фантазия,   мифопоэтика , аллегория, эпос, символическая проза — а также романтическая, религиозно-назидательная, просто сказочная. Называйте как хотите — все будет верно.
Это не преувеличение. Адекватного литературоведческого термина творению Толкиена еще нe нашли, хотя бы потому, что не было еще в литературе ничего подобного. Сказки, разумеется, писали и раньше, но никогда еще на сказочном фоне и сказочном материале не разворачивалось действие романа. Никогда еще не создавали до Толкиена эпических сказочных полотен. И никогда еще моральную притчу не раздували до полторы тысячи страниц.

цитата

А вот Макдональда, Дансени, Кашнер, Вулфа ("Рыцарь"), Черри "Эльфийский камень сна", Хоуп Миррлиз, Биггла, а также, скажем Ле Гуин "Земноморье" и Маккилип "Мастер загадок" объединяет не наличие чуда (потому как у половины этих авторов дело совсем не в чудесах, хотя за уши притянуть можно всё, что угодно) и не в волшебной стране (хотя у многих вся суть во взаимодействии мира людей и волшебного мира), а в поэтичности стиля, "волшебности" мира и акценте на красоту, а не на реалистичность.

цитата

Возражений не имею, в случае, если Вы и Ваши единомышленники будут пользоваться данным термином и такой термин НЕ БУДЕТ использоваться как обязательный или официальный для классификации произведений на Фантлабе и других подобных ресурсах до определения точных (более-менее) критериев такой классификации.

цитата Veronika

Основное свойство: "миракль-фэнтези делает не антураж, миракль-фэнтези делает мифическая, метафизическая "основа" произведения." (изменённая цитата Кэтрин Кинн)
P.S. Уточнение: В произведениях миракль-фэнтези отсутствуют (или резко осуждаются): борьба за власть (без права на власть), интриги, неумеренное стремление к личной выгоде.