Тема «"Метро - 2033" Дмитрия Глуховского: Ваше мнение.»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Другие окололитературные темы» > Тема «"Метро - 2033" Дмитрия Глуховского: Ваше мнение.»

"Метро - 2033" Дмитрия Глуховского: Ваше мнение.

	Варианты ответов	Мой голос
	Добротный постапокалипсис, с грамотно вписанными в текст Московскими городскими легендами и современными реалиями
	Уменьшить бы количество деталей, подправить стиль и хорошо проработать сюжет - цены бы не было.
	Очередной коммерческий проект, уже начавший приносить доход создателю.
	Средненький такой постапокалипсис с российской (московской) спецификой.
	Автор захлебнулся в своих собственных мыслеобразах и постоянных заимствованиях.
	А я "наших " авторов принципиально не читаю.
	За бесподобную атмосферу прощаю все несостыковки и странности сюжета.
	Не читал / Не слушал.

Внимание! Для голосования Вам нужно пройти авторизацию

Страницы: 1 2 3...5 6 7 8 9...11 12 13 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

гранд-мастер

13 мая 2010 г. 13:25

цитировать | [ ]

цитата Asta Zangasta
Продать, плохую книгу, может и продадут. А как заставить ей дочитать? Я Марусю дочитать не смог. Не смог дочитать и Путевые Знаки. Потому что это не качественные продукты.

А куда делись остальные 99999 книг из тиража "Маруси"? И еще около 100 тыщ допечаток. А куда пошел тираж "Маруси 2"? Пипл-то хавает! Значит — качество! По вашему определению.

цитата
На данный момент тираж каждой книги проекта составляет не менее 100 тыс. экземпляров. Но это только первый этап. «Марусю» допечатывали (она уже подбирается к 200 тыс.), и «Блокаду 1» допечатывали. Судя по тем цифрам, с которыми «Блокада 2» продается в первую неделю, ее тоже придется допечатывать

От седова.

цитата fox_mulder
Заплатив деньги за сей шедевр, он пытается его осилить, но через пару десятков страниц отбрасывает книгу как нечитабельную бяку. Однако, как эти данные отражаются в статистике продаж? Да никак. Книга куплена, деньги подсчитаны и занесены в статистику успешных продаж. А о том, что данный читатель больше никогда не прикоснется к творчеству господина Глуховского даже в резиновых перчатках сия статистика нам не сообщает

Как ни странно и Метро, и Этногенез, и Донцова — регулярно выходят новые книги, огромными тиражами, с допечатками. Значит "народ", прочитав первую, потом идет за второй. А там и за третьей и следующей ... То есть таки дочитывают и процент "бросивших каку" не так и велик.
Что будет в перспективе — сказать сложно. Но "быстрые продажи" довольно велики.

–––
А в мире втором мотыльки и звезды
Хрустели, как сахар под сапогом. И смысла не было, не было Ни в том, ни в другом.

авторитет

13 мая 2010 г. 13:25

цитировать | [ ]

цитата fox_mulder
А о том, что данный читатель больше никогда не прикоснется к творчеству господина Глуховского даже в резиновых перчатках сия статистика нам не сообщает.

Тем более что Метро 2033 народ схавал и ему видно понравилось, ибо что у первой что у второй продажи неплохие :-)

миротворец

13 мая 2010 г. 13:26

цитировать | [ ]

цитата Мартин
лет так через 100-150, где-то в 2140 году.

Я согласен. Таблетку соответствующую не одолжите? ^_^

–––
Стой, кто живёт! Здесь жить запрещено. Это вас касается, и это не смешно.
Тема не в тексте, но в голове у читателя.

активист

13 мая 2010 г. 13:27

цитировать | [ ]

цитата Мартин
Вот видите — мы видим еще как минимум один параметр: время, длительность "успеха".

Ну, Метро уже добился успеха, позволяющего считать эту книгу событием. Читателей у него уже настолько много, что роман автоматически может считаться классикой жанра. (многие книги столько читателей не наберут никогда)

активист

13 мая 2010 г. 13:30

цитировать | [ ]

цитата Мартин
А куда делись остальные 99999 книг из тиража "Маруси"? И еще около 100 тыщ допечаток. А куда пошел тираж "Маруси 2"?

Значит Маруся — качественная книга. А что мне понравилось, так это моё, частное мнение. Может бытья для неё слишком старый. Я и Алису плохо читаю....

миродержец

13 мая 2010 г. 13:30

цитировать | [ ]

цитата Luftvaffe
Тем более что Метро 2033 народ схавал и ему видно понравилось, ибо что у первой что у второй продажи неплохие

"Народу" в широком смысле этого слова, вообще много чего нравится.
В 90-е годы огромными тиражами раскупались книжульки полупорнографического содержания о похождениях Бешенных-Меченных- Слепых в Законе и Опаленных Зоной. В тысячных их место заменили эпопеи из трудовых будней гламурных кис, дамские детектиффы, да распиаренный самиздат наподобие Метро и Сталкера. И это все по-Вашему — эталон качества? О_о_о. $%-\$

–––
В своём доме в Р'льехе мёртвый Ктулху спит, ожидая своего часа.

миродержец

13 мая 2010 г. 13:31

цитировать | [ ]

цитата Asta Zangasta
Читателей у него уже настолько много, что роман автоматически может считаться классикой жанра

Как и романы Донцовой — классикой мирового детектива. :-D

–––
В своём доме в Р'льехе мёртвый Ктулху спит, ожидая своего часа.

гранд-мастер

13 мая 2010 г. 13:32

цитировать | [ ]

Но, кстати, у метя тут такая мысля появилась — не зря Поп.Лит. завел всю свою машинку на рельсах мягкой, хоть и более менее качественной, обложки. Эти книги, видимо, таки рассчитаны уже при создании на "прочел и забыл" (вон, и Сталкер переводят на мягкую обложку). На хранение в личной библиотеке или перечитывание через 20 лет они не претендую даже потенциально. Может опыт западных пейпербеков меня и поправит, да и наш среднестатичтический хардкавер не сильно вынослив, но все же что-то подсознательное в этом есть.
Как Владимирский писал:

цитата
Какая-то самокритичность авторов «сталкера» с точками обуяла. У Громова (Митича) роман называется «Игра в поддавки», у Юрия Бурносова и вовсе «Точка падения»... Самоедство называется.
UPD.: Да, «Полураспад» Зоричей забыл. Из той же оперы название...

авторитет

13 мая 2010 г. 13:33

цитировать | [ ]

цитата fox_mulder
И это все по-Вашему — эталон качества? О_о_о.

Конечно же я не считаю это эталоном качетва :-D

. Хотя по логике уважаемого Asta Zangasta все

цитата fox_mulder
книжульки полупорнгорафического содержания о похождениях Бешенных-Меченных- Слепых в Законе и Опаленных Зоной

это качественная литература ибо читателей было много :-)

гранд-мастер

13 мая 2010 г. 13:34

цитировать | [ ]

цитата Asta Zangasta
Ну, Метро уже добился успеха, позволяющего считать эту книгу событием. Читателей у него уже настолько много, что роман автоматически может считаться классикой жанра. (многие книги столько читателей не наберут никогда)

Сейчас добился — через 100 лет никто о ней знать не будет...

цитата Asta Zangasta
Значит Маруся — качественная книга. А что мне понравилось, так это моё, частное мнение. Может бытья для неё слишком старый. Я и Алису плохо читаю....

цитата Asta Zangasta
Я Марусю дочитать не смог. Не смог дочитать и Путевые Знаки. Потому что это не качественные продукты.

Как вы быстро меняете свое мнение, однако ... Давайте как-то определимся с вашими тезисами и аргументами.

Это все к чему — к тому, что тезисы "успех/количество читателей/тиражи — вот мерило качества книги" или "качественную книги всегда дочитывают до конца ибо она удовлетворяет запросы, а некачественная — наоборот" — как минимум не являются абсолютными и полностью определяющими "качество литературного произведения", иногда их можно посчитать верными, иногда — нет. Но делать на их основе общие выводы о качестве тех или иных книг как минимум неосмотрительно.

авторитет

13 мая 2010 г. 13:35

цитировать | [ ]

цитата Мартин
Но, кстати, у метя тут такая мысля появилась — не зря Поп.Лит. завел всю свою машинку на рельсах мягкой, хоть и более менее качественной, обложки.

Не смотря на мягкую обложку книги такие стоят огого. Помню Метро 2033 в мягкой стоила около 400 р. (а может и сейчас стоит).

гранд-мастер

13 мая 2010 г. 13:39

цитировать | [ ]

Вполне читабельный приключенческий роман. Даже со своими плюсами. На протяжении чтения я довольно внятно усвоила систему Московского метро, её протяженность (подними меня с постели и я назову — 2*примерно 278 км), дизайн станций, расстояние от поверхности и прочие тонкости... :-)

гранд-мастер

13 мая 2010 г. 13:39

цитировать | [ ]

цитата Luftvaffe
Не смотря на мягкую обложку книги такие стоят огого. Помню Метро 2033 в мягкой стоила около 400 р. (а может и сейчас стоит).

Да, рекламу-то надо "отбить", вон какие деньжищи вкладывают. Я, кстати, как понимаю, что с переходом того же сталкера в АСТ на мягкую обложку книжки внезапно подорожали ... Плюс — высокой ценой пытаются "поднять" статус книги. Ну ведь не может плохая книги так дорого стоит, скажет "обыватель"?

цитата Kamima
На протяжении чтения я довольно внятно усвоила систему Московского метро, её протяженность (подними меня с постели и я назову — 2*примерно 278 км), дизайн станций, расстояние от поверхности и прочие тонкости.

Глуховский — новый Жюль Верн и популяризатор "научного знания" :-)))

активист

13 мая 2010 г. 13:40

цитировать | [ ]

цитата fox_mulder
В 90-е годы огромными тиражами раскупались книжульки полупорнографического содержания

Не знаю как вы, а я порнографию смотрю с большим удовольствием. Особенно немецкую. По крайней мере, я не стесняюсь в этом признаться. И регулярно читаю книги, если не порнографического — то точно сомнительного, с точки зрения высокой литературы, содержания. К примеру Круза. И ничего плохого в этом не вижу — я люблю и умею развлекаться.

авторитет

13 мая 2010 г. 13:42

цитировать | [ ]

цитата Мартин
Ну ведь не может плохая книги так дорого стоит, скажет "обыватель"?

Так же как и не может же хорошая книга стоить так дешево :-)))

активист

13 мая 2010 г. 13:43

цитировать | [ ]

цитата Мартин
Как вы быстро меняете свое мнение, однако ... Давайте как-то определимся с вашими тезисами и аргументами.

Качество — это не мое мнение, а количество прочитавших. Я предположил, что эти книги плохи, основываясь на своем понимании рынка. И ошибся. Простите — не бабка Ванга. Можете пинать ногами.

авторитет

13 мая 2010 г. 13:43

цитировать | [ ]

цитата Asta Zangasta
Не знаю как вы, а я порнографию смотрю с большим удовольствием. Особенно немецкую.

Прозреваю что вы смотрите качественный продукт, а не заснятый на мобильник видеоролик. :-)))

гранд-мастер

13 мая 2010 г. 13:44

цитировать | [ ]

цитата Asta Zangasta
Не знаю как вы, а я порнографию смотрю с большим удовольствием. Особенно немецкую. По крайней мере, я не стесняюсь в этом признаться. И регулярно читаю книги, если не порнографического — то точно сомнительного, с точки зрения высокой литературы, содержания. К примеру Круза. И ничего плохого в этом не вижу — я люблю и умею развлекаться.

Давайте тогда так — определенные книги хорошо удовлетворяет определенный круг запросов определенных людей. И не будем вмешивать качество? (кстати, постановка рядом книг Круза и порнографии, пусть даже немецкой, показательна)
На меня что Круз, что Глуховский, что Громыко к примеру навевают только уныние и скуку, ничего больше. Хотя вот последние вещи Пехова читаю не без интереса, хотя и с полным осознание места его книг в литературе.

гранд-мастер

13 мая 2010 г. 13:48

цитировать | [ ]

цитата Asta Zangasta
Качество — это не мое мнение, а количество прочитавших.

А с какого количества и на протяжении какого времени начинается качество? Четкие цифры.
(плюс, вы опять путаете понятия "прочитавшие", "купившие" и "те, кому понравилось"; в вашем конкретном случае вторая и третья категории совпадают, но есть достаточно у людей у которых не так, а вот какие-то конкретные данные мы имеем только по второй категории, да и то в том приближении, что "официальный тираж"="купившие")

активист

13 мая 2010 г. 13:48

цитировать | [ ]

цитата Мартин
Давайте тогда так — определенные книги хорошо удовлетворяет определенный круг запросов определенных людей. И не будем вмешивать качество?

Книга которая хорошо удовлетворяет запросы = качественная книга. Именно это я пытаюсь пояснить.
А привязка к высоком материям, тут излишне. Качественной может быть даже порнографическая книжка. Если она качественна.