цитата yyvv

Так ведь уже было озвучено — родной язык и близость к российским реалиям. Как я понимаю, это значит, что русскоязычные авторы, живущие не в России, оказываются в пролете.

цитата Evil Writer

Ну это не серьезный аргумент

цитата Karavaev

Ну проявилась в книге личность Желязны. А в другой личность Бушкова.
Что в личности Желязны делает текст по определению хуже?

цитата yyvv

А других пока и не было. Я бы тоже их послушал, особенно ответ вот на это:

цитата Karavaev

Позвольте я ворвусь на этот праздник интеллектуального онанизма

цитата БЛИЗНЕЦ

цитата Karavaev
Позвольте я ворвусь на этот праздник интеллектуального онанизма

А Вы хорошо ворвались — не затерялись на этом празднике.

цитата БЛИЗНЕЦ

А Вы хорошо ворвались — не затерялись на этом празднике.

сообщение модератора

Адверсус получает 2 предупреждения за неостановимый троллинг

сообщение модератора

Остальным также просьба успокоиться и перевести обсуждение в более конструктивное русло.

цитата

Однажды я был в Нью-Йорке и услышал разговор о строительстве частных тюрем – это стремительно развивающаяся индустрия в Америке. Тюремная индустрия должна планировать свой будущий рост – сколько камер им понадобится? Каково будет количество заключенных через 15 лет? И они обнаружили, что могут предсказать все это очень легко, используя простейший алгоритм, основанный на опросах, какой процент 10 и 11-летних не может читать. И конечно не может читать для своего удовольствия...

Простейший способ гарантировано вырастить грамотных детей – это научить их читать и показать, что чтение – это приятное развлечение. Самое простое – найдите книги, которые им нравятся, дайте им доступ к этим книгам и позвольте им прочесть их.
Я не думаю, что существует такая вещь, как плохая книга для детей. Снова и снова среди взрослых становится модно указывать на определенные детские книги, часто на целый жанр или автора, и провозглашать их плохими книгами, книгами, от чтения которых нужно оградить детей. Я видел, как это происходило снова и снова, Энид Блайтон называли плохим автором, это же случилось и с Робертом Лоуренсом Стайном, и с множеством других. Комиксы осуждали за то, что они способствовали безграмотности.

Это ерунда. Это снобизм и глупость. Не существует плохих авторов для детей, если дети хотят их читать и ищут их книги, потому что все дети разные. Они находят нужные им истории, и они входят внутрь этих историй. Избитая затасканная идея не избита и затаскана для них. Ведь ребенок открывает ее впервые для себя. Не отвращайте детей от чтения лишь потому, что вам кажется, будто они читают неправильные вещи. Литература, которая вам не нравится, – это путь к книгам, которые могут быть вам по душе. И не у всех одинаковый с вами вкус...

Бибилиотеки – это свобода. Свобода читать, свобода общаться. Это образование (которое не заканчивается в тот день, когда мы покидаем школу или университет), это досуг, это убежище и это доступ к информации.
Я боюсь, что в 21 веке люди не совсем понимают, что такое библиотеки и каково их назначение. Если вы воспринимаете библиотеку как полку с книгами, она может показаться вам старой и несовременной в мире, где, большинство, но не все книги существуют в электронном виде. Но это фундаментальная ошибка...

Библиотеки – это места, куда люди приходят за информацией. Книги – это только верхушка информационного айсберга, они лежат там, и библиотекари могут свободно и легально обеспечить вас книгами. Больше детей берут книги из библиотек, чем когда-либо раньше, и это разные книги – бумажные, электронные, аудиокниги. Но библиотеки – это еще, например, места, где люди, у которых нет компьютера или доступа к интернету, могут выйти в сеть. Это ужасно важно во времена, когда мы ищем работу, рассылаем резюме, оформляем пенсию в интернете. Библиотекари могут помочь этим людям ориентироваться в мире.

Библиотеки – это действительно ворота в будущее. Так что очень жаль, что по всему свету мы видим, как местные власти рассматривают закрытие библиотек как легкий способ сохранить деньги, не понимая, что они обкрадывают будущее, чтобы заплатить за сегодня. Они закрывают ворота, которые должны быть открыты...

цитата

Вчера один товарищ, живущий ныне не в России, но от наших житейских дел не отрывающийся, спросил меня: не потому ли я ругаю пиратов, что они — антироссийский проект?
Я, разумеется, обалдел. Ответил, что ругаю из-за того, что они вредят моему кошельку русской литературе.
И тогда мне рассказали странную историю.
По словам товарища (увы, он просил не называть его имени, поскольку подкрепить свои слова фактами не может или не хочет, "еще не время, Сережа"), первые "пиратские библиотеки", конечно, были созданы энтузиастами ("Библиотека Мошкова" и т.д.) Но почти сразу на них обратил внимания те наши зарубежные друзья, кто хорошо понимает роль литературы в формировании национального сознания, в идеологической войне.

Поэтому следующие "библиотеки" создавались уже за рубежом, вне пределов юрисдикции России, даже в ту пору, когда их никто не принимал всерьез и не преследовал.

Поэтому "библиотеки" так активно сосредоточились на воровстве и распространении фантастики — как самой патриотической российской литературы. Вы видите здесь противоречие? Зря. Именно подорвав книжный рынок, превратив фантастику из "локомотива" издательского дела в парию и золушку, "библиотеки" уничтожили весь появляющийся пласт патриотической фантастики. Загнали ее в гетто "попаданцев" и прочей неадекватной литературы...

И результат был достигнут. Тиражи фантастики упали, издавать ее стало невыгодно, единственными уцелевшими разновидностями стали "с.т.а.л.к.е.р.ы." и прочее развлекательное читиво (не буду исправлять опечатку, "читиво" куда выразительнее "чтива"!) Зарождающаяся патриотическая фантастика, так же как фантастика социальная, пытающаяся найти пути развития России, погибла как класс. Нет больше книг про "Ордусь", никто не пишет про космос, нет серьезных политико-фантастических романов...

цитата Фикс

писатели ориентируются на то, что интересно читающей их публике

цитата ааа иии

Да как же они могут это сделать?

цитата ааа иии

В случае с переводной этот тезис и вовсе обращается в ничто. Не ориентируются зарубежники на Россию, кроме украинских.

цитата С.Соболев

Хорошее сравнение. Но только Гейман имеет в виду физические нормальные библиотеки с бумажными книгами, а Лукьяненко — помоечные свалки кривых файлов.

цитата Karavaev

И с другой стороны — кто из наших фантастов сподобился написать нечто на злобу дня, как это сделано в Младшем Брате Доктороу?

цитата Фикс

отталкиваясь от интересующих читателей темы.

цитата Фикс

Исходя из чего вы такой парадоксальный

цитата Фикс

Гейман читал лекцию перед определенной публикой

цитата Фикс

Но тут дело-то в основном в том, что есть Гейман с читателями, которым интересно поговорить о роли чтения в жизни каждого человека и о роли просвещения вообще, а есть Лукьяненко с читателями, которым интересно взаимное тролление на почве обсуждения пиратских интернет-библиотек.

цитата Фикс

Вот почему так?

цитата ааа иии

Откуда. Им. Знать. Что. Заинтересует. Читателей. А? По отзывам в блогах? Так по ним и будет пережевывание одного и того же.

цитата ааа иии

А прочли ее мы. Следовательно, тексты доходят до читателя вопреки наличию или отсутствию прицела на конкретную аудиторию у автора.

цитата ааа иии

Если еще проще — книги имеют свою судьбу.

цитата ааа иии

Можете вспомнить, когда персонаж РФ (опа! нужно расшифровать, Российской Фантастики) посещал библиотеку? В западной — Роулинг, Пратчетт, Мьевиль, Ффорде, Ротфусс,  даже Стивен Кинг.
Плюс наследие 90-х: насмешка над общественным благом и службой (обязательная у Алекса Орлова, достаточно популярного автора), неуважение к закону, культ индивидуализма, доходящий до строительства бункера из панельной многоэтажки или прокачки мозга пакетом купленных программ. Как квитэссенция — попаданцы-засланцы, пытающиеся пусть и развернуть историю к тому, что  считают благом, но — тайно, опорой только на свои силы, знания.

цитата senso_inglese

Просто для сравнения — вот, например, несколько больший интерес в блоге Лукьяненко (на треть больше комментариев) вызвал пост "Образ грядущего". То есть, если уж говорить о том, что именно интереснее обсуждать Лукьяненко с читателями, то, скорее, интереснее обсуждать образование и его реформу.

цитата ааа иии

Можете вспомнить, когда персонаж РФ (опа! нужно расшифровать, Российской Фантастики) посещал библиотеку? В западной — Роулинг, Пратчетт, Мьевиль, Ффорде, Ротфусс, даже Стивен Кинг.
Плюс наследие 90-х: насмешка над общественным благом и службой (обязательная у Алекса Орлова, достаточно популярного автора), неуважение к закону, культ индивидуализма, доходящий до строительства бункера из панельной многоэтажки или прокачки мозга пакетом купленных программ. Как квитэссенция — попаданцы-засланцы, пытающиеся пусть и развернуть историю к тому, что считают благом, но — тайно, опорой только на свои силы, знания.