Нужен ли тексту редактор


Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Другие окололитературные темы» > Тема «Нужен ли тексту редактор?»

 

  Нужен ли тексту редактор?

  Варианты ответов Мой голос
 
 
 
 
 
Внимание! Для голосования Вам нужно пройти авторизацию
 автор  сообщение


авторитет

Ссылка на сообщение 27 августа 2012 г. 16:48  
цитировать   |    [  ] 
Собственно, о чём речь. Не секрет, что книжные издательства в своём нынешнем виде доживают последние дни. Появятся какие-то новые пути публикации, в которых уже не будет места издательствам вообще,и литературным редакторам в частности. Да и сейчас многие известные авторы настаивают на том,чтобы текст публиковался в авторской редакции. Но это мэтры, у них и редактировать особо нечего. Но большинство рукописей начинающих писателей выглядит, мягко говоря, не идеально. Хотелось бы узнать следующее: когда на нас хлынет поток не отредактированных текстов, сильно ли это будет мешать читателям, повлияет ли на выбор книг и на общий интерес к ним?
–––
– Он всегда такой… меланхоличный?
– Временами. Когда не пишет и не дрочит (с)


миротворец

Ссылка на сообщение 27 августа 2012 г. 18:56  
цитировать   |    [  ] 
так он уже сейчас хлынул.
А то, что издательства доживают последние дни — это вряд ли. Лет десять они еще потрепыхаются.
Если по теме — очень мешает. Если я знаю, что в данном издательстве книги публикуются не на русском языке, а на богатый русский языка, то покупать я у него буду только книги, которые ну очень сильно нужны. Лучше я качну книгу
–––
92 дня - лето


гранд-мастер

Ссылка на сообщение 27 августа 2012 г. 19:08  
цитировать   |    [  ] 
Обязательно нужен!
–––
Где есть воля, там и путь.


миротворец

Ссылка на сообщение 27 августа 2012 г. 19:11  
цитировать   |    [  ] 
Вообще-то, квалифицированный сторонний взгляд практически любому тексту не помешает, тем более, художественному...
–––
Helen M., VoS


гранд-мастер

Ссылка на сообщение 27 августа 2012 г. 19:18  
цитировать   |    [  ] 
Редактор полезен тогда, когда он по-настоящему квалифицированный. Т.е. указывает на подлежащее исправлению, но волюнтаризма себе не позволяет. "Я так вижу" может сказать писатель-визионер. Редактор — не может. Вернее, не должен.
Редактор очень полезен.
Но если он вынужден брать на себя функции литобработчика, то ну его нафиг такой материал для приложения редакторских сил.


миродержец

Ссылка на сообщение 27 августа 2012 г. 19:27  
цитировать   |    [  ] 
А еще и корректор. И, лучше, цензор (внутренний)


гранд-мастер

Ссылка на сообщение 27 августа 2012 г. 19:52  
цитировать   |    [  ] 

цитата k2007

Лет десять

Для книгоиздательства это очень небольшой срок, действительно дни.

Мне кажется, что редакторы и корректоры не вымрут как профессионалы, а будут как литературные агенты прикреплены к конкретным авторам, или, например, работать удалённо (это практикуется и сейчас).
–––
https://t.me/nhtmn


магистр

Ссылка на сообщение 27 августа 2012 г. 19:55  
цитировать   |    [  ] 
Без редакторов и корректоров никак не можно. Даже самым распромэтристым мэтрам.
–––
Вскую шаташася языцы, и людие поучишася тщетным?


авторитет

Ссылка на сообщение 27 августа 2012 г. 20:12  
цитировать   |    [  ] 
нужен.


миротворец

Ссылка на сообщение 27 августа 2012 г. 20:14  
цитировать   |    [  ] 
Обязательно. Недовычитка, недоотработка текста крайне затрудняет доброжелательное к нему отношение. Оно автору нужно?
–––
Стой, кто живёт! Здесь жить запрещено. Это вас касается, и это не смешно.
Тема не в тексте, но в голове у читателя.


философ

Ссылка на сообщение 27 августа 2012 г. 20:18  
цитировать   |    [  ] 

цитата Нил Аду

хлынет поток не отредактированных текстов
Уже, по личным ощущениям.

цитата Нил Аду

сильно ли это будет мешать читателям
Достаточно сильно, особенно наработавшим вкус.

цитата Нил Аду

повлияет ли на выбор книг
Сложный вопрос.
Книги, все же, читаются не из-за редактуры. И, хотя, безусловно, неряшливость и ошибки из школьных сочинений в тексте ведут, скорее, к отбраковке, практика чтения Самиздата и скверных официальных переводов показывает, что бывает и наоборот. Ежики кололись, плакали, но... Но не прочитав не узнаешь.


миродержец

Ссылка на сообщение 27 августа 2012 г. 20:20  
цитировать   |    [  ] 
А в чём вопрос? Человек редко способен отредактировать написанный им самим текст.
Хотя плохому писателю никакой редактор не поможет.
–––
На сайте набегами, в лучшем случае.


магистр

Ссылка на сообщение 27 августа 2012 г. 20:24  
цитировать   |    [  ] 
Как-то наткнулся на такое писательское мнение. Выписал — с целью вставить в какую-нибудь тему на Фантлабе — но пока не нашёл подходящей...
Ну, вот цитата и пригодилася:

цитата

Лифантьева Евгения
Писательство для меня — хобби. Я неплохо знаю правила русского языка, но знаю, что у меня в текстах — куча очепяток и несогласований после правок. Вычищать все это — огромный труд и, главное, время, которое отрывается от семьи. Поэтому целенаправленно "чищу" только рассказы, которые участвуют в конкурсах и которые я не собираюсь нигде публиковать. А то, что пишется с расчетом на издание — так почему я обязана экономить деньги издателей? Вообще-то издательства нужны в том числе и для окончательной доработки текстов. А как там экономят на корректорах и редакторах, многие сами знают. Я не хочу обслуживать чужую жадность только ради того, чтобы обо мне кто-то что-то лишнего не сказал. Плевать мне на всех сетевых граммор-наци. Если ко мне на СИ в коммы придут и укажут на ошибки — скажу спасибо и исправлю. Если будут писать про ошибки в коммах к сворованным на всякие Либрусеке файлам — не мои проблемы.
–––
"Это я" М. Щербаков;
"Я - это я" Л. Сергеев; "Ну, чего там спрашивать: нравится - не нравится!" А. Мирзаян


авторитет

Ссылка на сообщение 27 августа 2012 г. 22:36  
цитировать   |    [  ] 
ЯэтоЯ А вот это тема для отдельного разговора. Возможно, более интересного и наверняка более спорного.
–––
– Он всегда такой… меланхоличный?
– Временами. Когда не пишет и не дрочит (с)


магистр

Ссылка на сообщение 28 августа 2012 г. 08:50  
цитировать   |    [  ] 

цитата ЯэтоЯ

А то, что пишется с расчетом на издание — так почему я обязана экономить деньги издателей?

Да хотя бы потому, что нынче далеко не во всех издатах текст проходит редакторскую правку. А корректорская заключается в исправлении парочки запятых. :-)
Ну и как автор автору — стыдно сдавать полуфабрикат. Надо уважать себя и людей с которыми работаешь.


философ

Ссылка на сообщение 28 августа 2012 г. 09:47  
цитировать   |    [  ] 
Как студентка университета печати отвечу — конечно же нужен!:-)))Без редактора не обходится даже учебное издание, а уж художественной литературе, тем более текстам с СИ сам бог велел)))
–––
Ничего не продаю и не покупаю, перешла на электронные книги.


авторитет

Ссылка на сообщение 28 августа 2012 г. 10:03  
цитировать   |    [  ] 

цитата ЯэтоЯ

Как-то наткнулся на такое писательское мнение. Выписал — с целью вставить в какую-нибудь тему на Фантлабе — но пока не нашёл подходящей...
имхо все правильнотам написано.
я на СИ уже привык не замечать отдельные опечатки и единичные запятые, если в целом текст написан грамотно.
Вижу — ну, описался человек, если под рукой есть блокнотик — иной раз черкну и в комментах напишу, нет -забыл и дальше читаю.


магистр

Ссылка на сообщение 28 августа 2012 г. 11:07  
цитировать   |    [  ] 

цитата shuherr

имхо все правильнотам написано.
я на СИ уже привык не замечать отдельные опечатки и единичные запятые, если в целом текст написан грамотно.

многие явно путают редакторскую правку и корректорскую. и если корректура — дело корректоров (опечатки, запятые и пр.), то редактура — часть писательского труда. хорошо, если у автора есть грамотный редактор. в противном случае — на выходе действительно может получиться "полуфабрикат". и крайне горько видеть высказывания вроде:

цитата Лифантьева Евгения

А то, что пишется с расчетом на издание — так почему я обязана экономить деньги издателей? Вообще-то издательства нужны в том числе и для окончательной доработки текстов. А как там экономят на корректорах и редакторах, многие сами знают. Я не хочу обслуживать чужую жадность только ради того

Редактура — это, в том числе "правка стилистики"; то есть автор выше подписывается под тем, что не считает нужным работать над стилистикой. — Это все равно как повар откажется от работы с соусами и специями, или сварив мясо наполовину перейдет к следующему блюду, "редактор" доварит. Ему за это деньги платят;-)
–––
слушаю: Питер Уоттс, Грег Иган, Ким Стенли Робинсон


магистр

Ссылка на сообщение 28 августа 2012 г. 11:13  
цитировать   |    [  ] 

цитата

Литературное редактирование — это такое прочтение текста, которое может потребовать не только исправления отдельных ошибок, но и переделки целых фрагментов текста, перестройки предложений, удаления излишних повторов, ликвидации двусмысленности и т. п., с тем чтобы форма текста наилучшим образом соответствовала его содержанию.

Литературное редактирование предполагает исправление стилистических недочетов. Под стилистическими ошибками понимаются разного рода погрешности, связанные с нарушением стиля и вообще литературной нормы, в том числе неправильный выбор формы слова, выбор неуместного, не соответствующего общему стилю текста стилистического варианта и т. п.
–––
слушаю: Питер Уоттс, Грег Иган, Ким Стенли Робинсон


активист

Ссылка на сообщение 28 августа 2012 г. 11:57  
цитировать   |    [  ] 
Редактор/корректор нужны, чтобы даже чистосердечные заблуждения в орфографии не мешали восприятию того, что автор хотел сказать.
Даже здесь столкнулся с ошибкой "также"/"так же".
Страницы: 123...222324    🔍 поиск

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Другие окололитературные темы» > Тема «Нужен ли тексту редактор?»

 
  Новое сообщение по теме «Нужен ли тексту редактор?»
Инструменты   
Сообщение:
 

Внимание! Чтобы общаться на форуме, Вам нужно пройти авторизацию:

   Авторизация

логин:
пароль:
регистрация | забыли пароль?



⇑ Наверх