Тема «Существует ли понятие "модное чтение"?»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Другие окололитературные темы» > Тема «Существует ли понятие "модное чтение"?»

Существует ли понятие "модное чтение"?

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

гранд-мастер

14 декабря 2015 г. 01:12

цитировать | [ ]

цитата Мух
Ой, какую роскошно похабную пародию сотворить можно!

Конечно же.

–––
Дом, в котором нет книг, подобен телу, лишённому души. Цицерон

философ

14 декабря 2015 г. 02:36

цитировать | [ ]

цитата Мух
Я еще помню время, когда супругами Голон зачитывались

Вообще-то, я первую "Анжелику" примерно в 1975 году читал ( дали на один день). Так что то ли мода, то ли интерес довольно долго держался выходит.

–––
Где здесь пропасть для свободных людей?

миротворец

14 декабря 2015 г. 05:11

цитировать | [ ]

цитата DESHIVA
Так что то ли мода, то ли интерес

В конце 80-х появились и переводы других частей цикла. За счет этого опять поднялся ажиотаж. Также областным издательствам разрешили печатать

–––

миротворец

14 декабря 2015 г. 07:08

цитировать | [ ]

По иностранныи книгам "модное чтение" появилось в оттепель: Хемингуэй, Фейхвангер,Ремарк, Бёлль, Стейнбек, Грем Грин, Гарднер и т.д.
Даже анекдот из того времени: — А, вы читали Хемингуэя?
Конечно читала. Вот только автора не помню... :-D

–––

миродержец

14 декабря 2015 г. 08:39

цитировать | [ ]

цитата Gebri
Это Вам так кажется потому что Вы не девочка тинейджер. Кроме цикла книг еще и 5 серий сняли. А я , поскольку из этого возраста уже вышла, так и не смогла понять этой вампирской "романтики".

Вы наверное меня не так поняли или я неудачно выразился.
Для меня проявление моды в литературе это когда, например, вдруг, 17-18 летние девушки в транспорте начали встречаться с томиками "Охота на овец" и "Дэнс, дэнс, дэнс" Мураками и утверждающими в последствии, что такие книги им очень близки и понятны.
А "Сумерки", на мой взгляд, это проявление другого рода. Они уж скорее прививают моду не к вампирской романтике, а вообще к чтению среди молодёжи. Те кто читал книги до "Сумерек", уверен, имеют немного другое мнение о значимости этих книг.
Другое дело, что успех начали использовать для зарабатывания ещё больших денег, но это и понятно.
Всё-таки мода, это что-то статусное, играющие на поддержание имиджа или его улучшение. Попса и ширпотреб это не всегда модно. Не все "хиты продаж" заслуживают этого термина. А так, конечно, получается, что и Донцова (уверен она так и считает) у моды в фаворитах :)

активист

14 декабря 2015 г. 08:46

цитировать | [ ]

Вполне себе существует такое понятие.
Есть целая социальная группа — девушки, читающие исключительно Джейн Остин, "Гарри Поттера" и сентиментальную прозу Тургенева. Ещё они смотрят сериалы и пишут по ним фанфики.

гранд-мастер

14 декабря 2015 г. 08:51

цитировать | [ ]

Лет 10-12 назад признаком дурного тона в нашей молодёжной компании было упомянуть, что ты не читаешь Акунина или Пелевина. А сестра со своим "Алхимиком" Коэльо так вообще весь мозг вынесла...

–––
Учитесь и читайте. Жизнь сделает остальное.
Ф. М. Достоевский

миродержец

14 декабря 2015 г. 09:24

цитировать | [ ]

А на меня недавно на форуме обижались, когда я написала, что Донна Тартт это модно.
И, честно говоря, я до сих пор уверена, что книга "Дом, в котором..." Петросян тоже недолгое время была именно модным чтением.
Кстати, я не верю, что у нас книги модного в США Джона Грина станут популярными. Сужу по той единственной, что я читала, но общее впечатление таково, что там слишком много понятной американским школьникам их родной школьной программы по литературе. Для наших, именно в связи с разницей в содержании образования, эта проза скорее "интеллектуальная", требующая кругозора чуть шире, чем дает на уроках российская учительница. Это ни в коем случае не упрек, а всего лишь разница культур. В случае с "Сумерками" этой культурной подоплеки практически не было.

–––
Пехаль киндриков куравь, пехаль киндриков лузнись — смуряком отемнеешь.

гранд-мастер

14 декабря 2015 г. 12:44

цитировать | [ ]

цитата gamarus
Те кто читал книги до "Сумерек", уверен, имеют немного другое мнение о значимости этих книг.

Конечно, это Вы правильно заметили. Да и о Коэльо, если вообще читали беллетристику, и не только, тоже. Практически вся литература построена на библейских сюжетах или их упоминании. Например Левиафан:
https://fantlab.ru/search-works?q=%D0%BB%...

–––
Дом, в котором нет книг, подобен телу, лишённому души. Цицерон

миротворец

14 декабря 2015 г. 12:55

цитировать | [ ]

Книги бывают интересные и неинтересные.
Всё остальное — лирика ( если провести грамотную пиар-раскрутку, то супермодной можно сделать и пошаговую инструкцию по применению, например, туалетной бумаги :-D

)

–––
"Что смерть — умрём мы все. Вот если б не было разлуки!"

философ

14 декабря 2015 г. 13:11

цитировать | [ ]

цитата ФАНТОМ
если провести грамотную пиар-раскрутку, то супермодной можно сделать и пошаговую инструкцию по применению, например, туалетной бумаги )

То-то куча фильмов проваливается в прокате. Грошёвых пиарщиков берут раскручивать многомиллионные проекты! Жлобный Голливуд, позор ему! :-D

миродержец

14 декабря 2015 г. 13:16

цитировать | [ ]

цитата Нит Яжев
Очень интересует Ваше мнение на тему "модного чтения".
Есть ли такое понятие?

Есть, но в этом отношении я очень не модна. Не читаю.

–––
Og ég fæ blóðnasir
En ég stend alltaf upp

философ

14 декабря 2015 г. 13:23

цитировать | [ ]

цитата DESHIVA
Так что то ли мода, то ли интерес довольно долго держался выходит.

Скорее все же интерес. Потому как мода — это всегда несколько напоказ, а щеголять тем, что ты-де прочел всю "Анжелику" или активно ее с друзьями обсуждать и чего-то там спорить... Может, оно где и было,но вот я лично не помню.

цитата тессилуч
По иностранныи книгам "модное чтение" появилось в оттепель: Хемингуэй, Фейхвангер,Ремарк, Бёлль, Стейнбек, Грем Грин, Гарднер и т.д.

Тут знаковым был скорее Хемингуэй. Именно его считалось хорошим тоном с умным видом помянуть в разговоре.

цитата gamarus
17-18 летние девушки в транспорте начали встречаться с томиками "Охота на овец" и "Дэнс, дэнс, дэнс" Мураками и утверждающими в последствии, что такие книги им очень близки и понятны.

А вот, кстати, да. Мураками — это именно мода. Как в свое время Пелевин: ежели ты "Чапаева и пустоту" не читал, так тебе в компании и поговорить-то не о чем. :-D

цитата ФАНТОМ
если провести грамотную пиар-раскрутку, то супермодной можно сделать и пошаговую инструкцию по применению, например, туалетной бумаги

Ее можно продать большим тиражом, но не сделать модной.

–––
Мы выросли в поле такого напряга,
Где любое устройство сгорает на раз. (с) БГ

миротворец

14 декабря 2015 г. 13:23

цитировать | [ ]

цитата пофистал
То-то куча фильмов

С какого перепуга речь о фильмах пошла?
тема вроде -Существует ли понятие "модное чтение"?

А если говорить с примерами про

цитата ФАНТОМ
туалетную бумагу

— проект МЕТРО Глуховского.
Вообще никак и почти ни о чём.

А поди ж ты, как нахреновертили: сколько этих метро уже? Пять? Или больше? Плюс куча фанфиков, плюс клубы поклонников. И т.д.
И вроде бы кино хотят смастрячить. ;-)

–––
"Что смерть — умрём мы все. Вот если б не было разлуки!"

миродержец

14 декабря 2015 г. 13:32

цитировать | [ ]

А я сейчас выступлю совсем крамольно. :-)))

Я слежу за модой на книги и обязательно читаю то, что на слуху. При этом полагаю, что мода на книги это хорошо, так как, следуя ей, начинают читать те, кто книги только по адским праздникам в руки берет. К тому же у меня всегда есть что обсудить в практически в любой компании. И вертела я "Сумерки", "Оттенки" и прочее Коэльо — в собственных руках; и о потраченном времени не жалею.

Кстати, что я вспомнила. Год назад в тренде был Фицджеральд, так что, Иммобилус, я Вас разочарую: Вы, читая "Великого Гэтсби", тоже, пусть и с опозданием, но модненькая. :-D

–––
Пехаль киндриков куравь, пехаль киндриков лузнись — смуряком отемнеешь.

14 декабря 2015 г. 13:38 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]

| [ ]

философ

14 декабря 2015 г. 13:38

цитировать | [ ]

mischmisch
А Оксану Робски читали? :-)))

–––
Make love, not war

миродержец

14 декабря 2015 г. 13:41

цитировать | [ ]

цитата DemonaZZ
А Оксану Робски читали?

Целиком что-то там у нее не осилила, но, когда она замучила мелькать по ТВ, и ей оскоромилась. И Минаевым — даже один роман полностью скушала. :-)))

–––
Пехаль киндриков куравь, пехаль киндриков лузнись — смуряком отемнеешь.

миродержец

14 декабря 2015 г. 13:43

цитировать |

цитата пофистал
непонятливый ФАНТОМ

сообщение модератора
Аккуратнее с выражениями, пофистал. Следующий переход на личности будет отмечен предом.

–––
Следующие рецензии в АК:
~~~~~ stay tuned ~~~~~

философ

14 декабря 2015 г. 13:46

цитировать | [ ]

цитата mischmisch
А я сейчас выступлю совсем крамольно.

А что ж тут крамольного-то? Если близкие тебе по духу люди какую-то вещь увлеченно обсуждают — возможно, она стоит того, чтоб ее прочесть? По результатам, конечно, выходит так на так: я, например, таким образом набрел на Аберкромби, о чем вовсе не жалею. А вот от приснопамятного "Алхимика", в свое время подсунутого девушкой, двое суток плевался, на третьи благополучно забыл навсегда.

–––
Мы выросли в поле такого напряга,
Где любое устройство сгорает на раз. (с) БГ

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 🔍 поиск

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Другие окололитературные темы» > Тема «Существует ли понятие "модное чтение"?»

Новое сообщение по теме «Существует ли понятие "модное чтение"?»