цитата urs

Что из этого следует? Что существуют тексты крайне трудно переводимые?

цитата vxga

не все переводы, которые читаются трудно — плохи

цитата urs

подразумевает читателя попроще, даже подростка, так что переводы его должны читаться легко.

цитата vxga

если читатель языком не владеет, то других критериев у него просто нет. Но засада здесь в том, что легко может читаться и перевод не имеющий никакого отношения к оригиналу.

цитата tick

Да, можно прочитать Хоббита и ВК и остановиться. Любить, но не пытаться разобраться в деталях.
Но когда не смог остановиться и тебе хочется понять каждую мелочь, каждый ньюанс, то тут то и вылезают косяки переводов.

цитата nightowl

- хочется понять "каждую мелочь, каждый ньюанс" — обращайся к оригиналу, хотя бы только к вызвавшему интерес фрагменту (сейчас перевести и оценить небольшой по объему "кусок" текста не такая уж и сложная задача).

цитата nightowl

- хочется понять "каждую мелочь, каждый ньюанс" — обращайся к оригиналу, хотя бы только к вызвавшему интерес фрагменту (сейчас перевести и оценить небольшой по объему "кусок" текста не такая уж и сложная задача).

цитата nightowl

- хочешь получать удовольствие от чтения — читай понравившийся перевод,

цитата просточитатель

Или к энциклопедии и форумам

цитата tick

А что Толкин на самом деле другой, они и не подозревают.

цитата Karavaev

олкин сам вычитывал первое издание, убрав все вольности корректора, поменявшего почти все толкиновские плюшки, и выверив текст после корректуры. А во втором издании при наборе все эти чудеса и произвол корректоров-редакторов вернулся во всей красе, Толкин это издание не вычитывал. И так книгу издавали многие годы, вернув совсем недавно. Американцы тож добавили своих дровишек. История известная, в литературе отражена. Восстановленного через 50 лет ВК презентовали с помпой, как великое достижение.

цитата Karavaev

Из этой мифологии произрастает все остальное — подлинного Толкина мы не читали, кто читает Кистямура (любой перевод вставьте) — непритязательные потребители, жрущие собачину вместо баранины и т.д., перевод имени Всеславура, мелькнувшего в тексте аж трижды — ключевая проблема, а как улыбнулся Боромир — ключ к постижению замысла Профессора и т.п.

цитата Karavaev

а как улыбнулся Боромир — ключ к постижению замысла Профессора

цитата tick

Поэтому и нужен перевод, сделанный профессионалами, отредактированный профессионалами и отрецензированный профессионалами.

цитата vxga

Логика здесь в другом. Если переводчик в настолько простом месте понакрутил кучу всего от себя, то есть ненулевая вероятность в более сложных моментах он вольничал еще сильнее — что опыт того же КистяМура (или ГриГру, чтоб два раза не вставать) блестяще подтверждает.

цитата tick

А не в переводе КисМура дело, который добавил им репрезентативности?

цитата Имари

нужен-то он нужен, да где ж его взять? )))

цитата tick

Поэтому и нужен перевод, сделанный профессионалами, отредактированный профессионалами и отрецензированный профессионалами.

цитата tick

тут возникают проблемы. Давайте поставим себя на место читателя, не владеющего языком оригинала. Во-первых, откуда вообще такой читатель узнает о неточности в переводе, если он прочитал только один перевод, и затем на основании этого перевода стал делать свои умозаключения и выводы? Как вообще можно догадаться, что популярный и растиражированный перевод содержит отсебятину? Я думаю, что наиболее вероятный сценарий таков: человек начнёт что-то говорить в присутствии других знатоков, обнаружит своё заблуждение и его поправят

цитата tick

Поэтому и нужен перевод, сделанный профессионалами, отредактированный профессионалами и отрецензированный профессионалами. Чтобы потом у русскоязычного читателя не возникало вопросов, что такое a little и for that time.

цитата Karavaev

зарабатывает синхронным переводом.

цитата Victor31

Так не синхронным же плаванием