цитата dokont

А что, и навязывание было? Где?

цитата JuicyJ

На мой взгляд, самые существенные лит. традиции стран СНГ, это навязать свое мнение.

цитата JuicyJ

Так о чем вы вообще говорите?

цитата Pickman

цитата
страхи Кинга стоят зачастую на грани сумасшествия. Очень полезная литература в мире, переполненном личными психологами — без денег те точно не останутся, вправляя вывихнутые Кингом мозги. С нашим читателем сложнее — наша психика почти не наблюдается специалистами. Некому поправить возникшие отклонения. Потому и авторов в соответстующей теме наблюдается некомплект — литературные традиции наших стран ещё не утратили понятия нравственности. А сворачивать набок чужие мозги безо всякой подстраховки — безнравственно.


Вы заявляете, что жанр ужасов угрожает человеческой психике.

цитата Pickman

Книги — не психотропные вещества. Они сносят крышу только тем, кто к этому предрасположен. Иные поворачивались и на добрых, нравственных, гуманистических книжках (не говоря уж о Библии и Коране).

цитата Pickman

Так уж повелось, что в отечественном фэндоме отношение к хоррору примерно такое же, как у вас. Поэтому наш спор здесь к месту...

цитата dokont

Слово "угроза" вообще мной не упоминается.

цитата dokont

Я не знаю, предрасположен ли я, но Кинга, например, читал осторожно. С первой и последней встречи с Достоевским я не рвусь читать психологическм скроенные романы. Не люблю, когда мой мозг пытаются повернуть под тем или иным углом — выводы предпочитаю делать сам.

цитата dokont

Вам необходима трибуна для высказывания Ваших взглядов?

цитата dokont

Я не вижу в этом необходимости для себя, и заниматься этим не стану — своих дел по горло, некогда ни воевать с чужими убеждениями, ни защищать чужие убеждения, перелопатив уйму литературы, чтобы выработать свои.

цитата Pickman

Предлагаю на этом спор закончить.

цитата dokont

Я говорю то, что думаю. Говорю о своём восприятии Кинга, и о возможных последствиях встречи с его книгами. Это уровень моих ощущений, для меня обоснованных — мне-то себя убеждать смысла нет. Я с собой и так согласен.

цитата dokont

Эту фразу я отнёс на свой счёт — что именно я навязываю своё мнение вопреки Вашему ненавязчивому. Отсюда и высказывание по поводу мнений.

цитата midgard

А разве их нет? Дашков, к примеру...

цитата Kebab

Это определенно не уровень Кинга

По-моему сравнивать Дашкова и Кинга вообще не стоит, а уж тем более утверждать превосходства одного над другим. Это сравнение аналогично сравнению (выбираю доступный пример) А. Кристи и Я. Флеминга. Оба писателя — детективисты, но направления разные и, как правило, аудитории тоже разные.

Поздние произведения Дашкова ни коим образом не коррелируют с книгами Кинга. У Кинга есть хорошие книги, но его время уже ушло — сказать "новое слово" или изменить свой творческий метод и исключить использование собственных приемов, штампов и "фишек" он уже либо не способен либо не хочет. Таким образом, получается что Кинг в общем-то в своих поздних произведениях рассчитывает на поклонников его творчества (как и любой комерческиуспешный автор со сложившейся аудиторией).

цитата dokont

Вы, по сути, предлагаете озабоченным людям вместо обладания женщиной заниматься онанизмом. Но женщины же — вот они, рядом.

цитата Хыча

Что было ТАМ, то будет и ЗДЕСЬ. Есть спрос — будет и предложение.

цитата Хыча

Что было ТАМ, то будет и ЗДЕСЬ. Есть спрос — будет и предложение.

На территории бывшего СССР многие объективные экономические (да и не только) законы претерпевают порой весьма своеобразные метамарфозы.

Спрос на хоррор есть, был и будет. Но надо преодолеть некоторую костность и сломать устоявшееся отношение как к чему-то убогому.

Пример, в наш город последний выпушенный роман Литтла пришел 4 недели после выхода, да и то не стараниями книготорговцев, специализирующихся на НФиФ и триллерах, т.к. 80% таких торговцев относятся к хоррору как полнейшей ерунде и убожеству, при этом что интересно многие из них поют дифирамбы Донцовой-Устиновой и К или даже детским книгам. Привезли к нам книгу торговцы современной прозы.

Другой пример, Варго к нам возят (на ярмарки) только в 1-2 местах. Другие торговцы просто его игнорируют. Но ведь самое парадаксальное, что эти книги раскупаются буквально за 1 раз — в следующий, если их еще не довезли дополнительно, то их не найти. Это просто поразительная костность.

А антологии Азбуки (вампиры, оборотни) только в 2 местах, специализирующихся на ФиФ, остольное надо искать у торговцев серьезной современной прозой. Ну, разве не бред?

Не говорю уже о том, что почти все продавцы судят о хорроре только по Кингу, Кунцу, Баркеру. Хорошо уже если они знают Маккаммона. А простые покупатели ведь слушают и продавцов, и ознакомились со статьей Жвалевского о хорроре, и слушают других некомпетентных читателей о перспективах жанра. И вот результат — печатают мало; то, что напечатали не всегда найдешь; выбор не репрезентативный; впечатления испорчены чужим мнением и плохими книгами.

цитата JuicyJ

Спрос на хоррор есть, был и будет. Но надо преодолеть некоторую костность и сломать устоявшееся отношение как к чему-то убогому.

цитата vvladimirsky

Скорее дело в том, что в СССР своевременно не возникла культура трэша, искусства, отвечающего запросам самого низового слоя читателей/зрителей.

цитата vvladimirsky

А именно из нее выросли даже самые лучшие современные англо-американские "хоррормейкеры".

цитата vvladimirsky

Скорее дело в том, что в СССР своевременно не возникла культура трэша, искусства, отвечающего запросам самого низового слоя читателей/зрителей.

цитата Veronika

Можно ужасы-мистику не из трэша, а из чего-то другого?

цитата Veronika

почему Ле Фаню, Лавкрафта или М.Р.Джеймса люблю, а "современных хоррормейкеров" не могу читать?

цитата Pickman

из современных, актуальных писателей и жанров

цитата Veronika

А какие именно из "современных писателей" актуальны, и по каким признакам определяется актуальность?

цитата Veronika

Вот мне, например, очень нравятся Олеся Николаева (писательница, поэтесса, публицист) и Марина Кучинская (поэтесса).