| автор |
сообщение |
kerigma 
миротворец
|
|
Михаль
миротворец
|
|
glupec 
миротворец
|
 27 августа 2009 г. 13:33 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата rusty_cat под одну гребенку. Олди и Булгакова.
Лично я в "Пути Меча" выбросил бы половину персонажей и несколько эпизодов. Например, где ГГ едва не женился и сотоварищам пришлось разыгрывать нашествие демонов.
Мой дядя двоюродный то же самое, слово в слово, говорит о сценах на балу у Воланда...
PS А вообще — лучше не путать просто "любимого" автора и то, что просил топикстартер. Хотя — как я лично вижу ситуацию — легче найти идеальное произведение, чем автора. У того же нежно любимого мною Мерритта есть безоговорочные шедевры, вроде потрясающе красивого, атмосферного и не-без-идейного в целом "Корабля Иштар"... а есть такое, что хоть стой, хоть падай ("Черное колесо", например — там такие "шикарные" фразочки попадаются... "Сокровище глядело на нас глазами. Это были человеческие глаза".
Или "Обитатели миража" — вроде бы вполне нормальный роман, но это если сам по себе. А вот по сравнению с остальными, куда более безумными фантасмагориями старины Абрахама он кажется стандартной "галимой фэнтезней").
Одним словом: у каждого свои взлеты и падения. |
–––
...и так как часто плывут корабли, на всех парусах по волнам спеша,
Физики "вектор" изобрели -- нечто бесплотное. Как душа. |
|
|
SergUMlfRZN
миродержец
|
|
27 августа 2009 г. 14:48 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Если уж называть автора у которого всё идеально, то это без сомнения (если отбросить в сторону поздние произведения) — Урсула ЛеГуин.
|
–––
Отмеряю микрометром, отмечаю мелом, отрубаю топором. |
|
|
Kebab
философ
|
|
27 августа 2009 г. 18:57 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата glupec Сокровище глядело на нас глазами. Это были человеческие глаза
ИМХО, нормальная фраза |
–––
This wall goes up forever. There's nothing up there... Or maybe it's heaven. |
|
|
sham
миротворец
|
|
Asmodey
философ
|
|
LENA56
миротворец
|
|
Goto Dengo
магистр
|
|
27 августа 2009 г. 19:44 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Я бы предложил Джонатана Страуда с "Хрониками Бартимеуса", но тут под вопрос попадает четвёртый пункт — можно ли назвать книгу про английских волшебников оригинальной? Но по первым трём пунктам Страуд проходит.
И тут же в тему вспоминается "Джонатан Стрендж и мистер Норрелл". Опять про английских волшебников, но даже после Роулинг и Страуда роман остаётся оригинальным. Одно но:
цитата rusty_cat всякому персонажу уделено текста не более, чем роль этого персонажа в сюжете
У Кларк не очень много второстепенных персонажей, и те, кто играют в романе какую-то роль, изображены очень трёхмерно.
|
|
|
glupec
миротворец
|
|
27 августа 2009 г. 20:30 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Kebab ИМХО, нормальная фраза
Подчеркиваю: речь идет о глазах тех, кто прежде пытался добыть это сокровище (как они там не разложились в пещере, эти глаза-то?.. За столько лет?)
Ну и вообще... сам образ груды сокровищ, "украшенной" мертвыми глазами... Опять же ИМХО — несколько перебор.
Хотя, может, как раз Мерритт тут и не виноват... все это глюки его соавтора — Ханнеса Бока... Не знаю точно. |
–––
...и так как часто плывут корабли, на всех парусах по волнам спеша,
Физики "вектор" изобрели -- нечто бесплотное. Как душа. |
|
|
Валыч
магистр
|
|
GBV
гранд-мастер
|
|
27 августа 2009 г. 21:51 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Petrovitz Роберт Хайнлайн
+1
Хайнлайн наиболее точно подходит под требования rusty_cat, ИМХО, у него хороший стиль текста и всё нормально с сюжетом, особенно если обращать внимание на детали. |
–––
Каждый охотник желает знать секрет форума. |
|
|
Jackson911
философ
|
|
27 августа 2009 г. 21:58 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Ну бесспорно Э.М.Ремарк. И наверное Рей Бредбэри. Если бы прочитал большинство у Булгакова то и его б сюда добавил.
А, Желязны еще. И Толкин.
|
|
|
Senna
гранд-мастер
|
|
rusty_cat
магистр
|
|
Kebab
философ
|
|
28 августа 2009 г. 08:01 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата glupec Подчеркиваю: речь идет о глазах тех, кто прежде пытался добыть это сокровище (как они там не разложились в пещере, эти глаза-то?.. За столько лет?)
Тогда понятно. В этом случае это и правда дурацкая фраза. |
–––
This wall goes up forever. There's nothing up there... Or maybe it's heaven. |
|
|
kerigma
миротворец
|
|
lim
магистр
|
|
28 августа 2009 г. 20:53 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Jackson911 А, Желязны еще.
Очень и очень спорный вопрос. Во-первых:
-далеко не все поступки героев оправданы с точки зрения сюжета
-есть персонажи без которых можно обойтись
во вторых: полно кусков которые не только можно но и нужно было б выкинуть
в третих: авторский стиль вызывает кучу недоумений как, например, зачем использовать мифологических персонажей если нет интерпритации религий, или зачем устраивать игру если в ней нет особых правил и соперников можно уничтожить до ее начала
- "воды" вполне придастатачно:
цитата Порождение света и тьмы
-Передай-ка мне, пожалуйста, фрейляйншип.
-Прошу прощения?
-Фрейляйншип!Фрейляйншип!
-У меня его нет.
-Он у меня.
-О!А почему ты об этом молчишь?
-Прости. Ну-ка, дайка. Спасибо.
-Почему ты его все дрочишь и дрочишь? Он же готов.
-Просто чтобы убить время.
-Ты в самом деле думаеш, что он кого-нибудть за ним пришлет?
-Нет конечно....
-А вот я думаю, что он заним пришлет.
-Тебя кто-нибудь спрашивал?
-А я высказываю свое мнение..... Ну и т.д.
И таких вот обстоятельных и конструктивных диалогов у него достатачно.
В четвертых: весьма спорный вопрос об компитентности автора. Например, все тот же роман "Порождение свтета и тьмы": покрайне мере вызывает недоумение как Осирис стал главой дома жизни, когда должен возглавлять дом смерти, почему дом смерти пренадлежал какому-то Врамину, как умудрился Сет стать положительным персонажем и получить качества которыми он не обладал в романе на его место более бы подошел Ра, зачем брать богов древнего Египта и добовлять к ним персонажен греческой мифологии.
Вобще лично для меня "идеальным" писателем-фантастом является Ф. Дик. |
|
|
Karavaev
авторитет
|
|
28 августа 2009 г. 20:56 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата lim Вобще лично для меня "идеальным" писателем-фантастом является Ф. Дик.
Я вот весьма изрядно ценю Дика, но боже ж мой — сколько у него всякой лажи! Особенно во второй половине творчества. |
|
|
lim
магистр
|
|
28 августа 2009 г. 21:05 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Karavaev Я вот весьма изрядно ценю Дика, но боже ж мой — сколько у него всякой лажи! Особенно во второй половине творчества.
Ну я ж сказал, что это лично мое мнение. Не мог же я раскритиковать одного не предложив другого взамен.
А лажи и у других авторов придастатачно. Кроме того это понятие весьма относительное. Например: слова "муть" и "хрень" наиболие часто применяются к произведениям Дика — однако для меня он любимый автор пишуший в жанре фантастики, втоже время мне абсолютно не понятен бурный восторг например по поводу "Пересадочной станции" или "Все живое" Саймака или "Князь света" и "Ночь в одиноком октябре" того же Желязны. Так что тут все весьма субьективно. |
|
|
цитировать
согласна))
Владислав Крапивин.
