Тема «Женское фэнтези»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Другие окололитературные темы» > Тема «Женское фэнтези»

Женское фэнтези

Страницы: 1 2 3...32 33 34 35 36...88 89 90 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

философ

24 января 2012 г. 00:40

цитировать | [ ]

цитата Deava
она привносит в книги "то, что хотелось бы самой"; не очень хорошо для фэнтези, я считаю.

Все привносят то, что их волнует. Даже если не хотят привносить.

авторитет

24 января 2012 г. 00:41

цитировать | [ ]

пофистал, а с вашим определением возникает желание повторить опыт той же Камши. Опыт оказался очень поучительным.

–––
Утешила... Зар-раза...

авторитет

24 января 2012 г. 00:44

цитировать | [ ]

цитата пофистал
Все привносят то, что их волнует. Даже если не хотят привносить.

Вы не так меня поняли! (А я, впрочем, коряво выразился...).

Можно по разному привносить: в одном случае я буду видеть, что некая проблема волнует персонажей, в другом, что у автора недотра... не полная удовлетворенность жизнью, например.

Изливать на бумагу свои комплексы — признак писательского инфантилизма.

философ

24 января 2012 г. 00:45

цитировать | [ ]

цитата Deava
Не замужем, черт!

Но я-то замужем, черт. Чего же мне "не хватает"?
Кстати, подкину еще один момент: количество незамужних молодых женщин в той же ОЭ удивительно низко. Дочь Арамоны, Селина, да Айрис да Мэллит — вот, собснно, и все. В фэндоме любительницы т. н. "гета" (то есть, фиков о гетеросексуальных парах) волком воют.
Зато любительницам слэша раздолье и радость. Алвадик! Приддоньяк! Валма! Альдороб! Вальдмееер!

авторитет

24 января 2012 г. 00:50

цитировать | [ ]

цитата kagerou
Но я-то замужем, черт. Чего же мне "не хватает"?

Я то что? Я даже не думал про ваши мнимые или действительные довольства и неудовлетворенности :-)))

А вот то, что Камше чего-то не хватает — это возможно.
Вспоминаются давнишние слова моего бывшего друга "Судя по книгам Перумова, его часто били в детстве и юношестве, а судя по книгам Камши, её часто кидали её мальчики!" ;-)

философ

24 января 2012 г. 00:51

цитировать | [ ]

цитата Red Goblin
Опыт оказался очень поучительным.

Как я понял, её опыт удачен. Почему бы не повторить, раз есть желание? :-)

гранд-мастер

24 января 2012 г. 00:51

цитировать | [ ]

цитата Red Goblin
а с вашим определением возникает желание повторить опыт той же Камши. Опыт оказался очень поучительным

Осторожно. Попытка повторить чей-то опыт не всегда заканчивается благополучно.

авторитет

24 января 2012 г. 00:53

цитировать | [ ]

цитата kagerou
Кстати, подкину еще один момент: количество незамужних молодых женщин в той же ОЭ удивительно низко. Дочь Арамоны, Селина, да Айрис да Мэллит — вот, собснно, и все. В фэндоме любительницы т. н. "гета" (то есть, фиков о гетеросексуальных парах) волком воют.
Зато любительницам слэша раздолье и радость. Алвадик! Приддоньяк! Валма! Альдороб! Вальдмееер!

Я не понимаю таких людей, если честно... Но исследования этих... эээ фэндомов могут быть интересны :-)

авторитет

24 января 2012 г. 00:53

цитировать | [ ]

цитата пофистал
Как я понял, её опыт удачен. Почему бы не повторить, раз есть желание?

Вы уверены, что хотите определять по куску текста, кто его написал — мужчина или женщина? Потому что Камша поступила очень интересно: она взяла кусок из Симонова и заменила имена и реалии типа табака на псевдо-эльфийские. Реакция общественности была очень... показательная.
Впрочем, kagerou подобный опыт тоже проводила, и результаты тоже были забавными.

–––
Утешила... Зар-раза...

авторитет

24 января 2012 г. 00:57

цитировать | [ ]

цитата Red Goblin
Вы уверены, что хотите определять по куску текста, кто его написал — мужчина или женщина?

Давайте, лучше я покажу вам, как определить по куску текста хорошее фэнтези или плохое? 8:-0

философ

24 января 2012 г. 00:59

цитировать | [ ]

цитата Red Goblin
Реакция общественности была очень... показательная.

Её книги читают — какая ещё показательная реакция нужна?

авторитет

24 января 2012 г. 00:59

цитировать | [ ]

цитата Deava
о исследования этих... эээ фэндомов могут быть интересны

психиатрам)

–––
tomorrow never knows

авторитет

24 января 2012 г. 00:59

цитировать | [ ]

Deava, спасибо, тут я как-нибудь сама разберусь.
пофистал, дело не в Камше. Дело в том, что люди часто отличают написанное женщинами по женскому имени на обложке. И почему-то на этом основании делают какие-то выводы о тексте под обложкой.

–––
Утешила... Зар-раза...

философ

24 января 2012 г. 01:00

цитировать | [ ]

Отлично, Deava, покажи :-)

. Кусок нужен?

магистр

24 января 2012 г. 01:01

цитировать | [ ]

цитата kagerou
Алвадик! Приддоньяк! Валма! Альдороб! Вальдмееер!

Бог ты мой! Я половины и не слышала. :-)

Валма, это что, Валме/марикьяре что ли? :-D

–––
Где тонко, там и рвем. (с) Олди

философ

24 января 2012 г. 01:08

цитировать | [ ]

цитата Red Goblin
Дело в том, что люди часто отличают написанное женщинами по женскому имени на обложке. И почему-то на этом основании делают какие-то выводы о тексте под обложкой.

Э.., а какое основание должно быть? Имени вполне достаточно.
Как подсказывает простой здравый смысл, у женщин и мужчин разный круг интересов. От женщины разумно ожидать, что напишет она о том, что интересует именно её. И скорее всего читателям мужчинам от книги нужно другое, акцент на другом.

авторитет

24 января 2012 г. 01:09

цитировать | [ ]

цитата Red Goblin
Deava, спасибо, тут я как-нибудь сама разберусь.

Нет, не разберетесь: вы Громыко выше Ротфусса оценили :-(

цитата пофистал
Кусок нужен?

Давай!

авторитет

24 января 2012 г. 01:14

цитировать | [ ]

Deava, я Ротфусса прочла обе имеющиеся книги. И вот что я скажу, плюшевый (С): Громыко хотя бы не нудит и не расписывает каждый день из жизни персонажа на двадцать страниц. Ротфусс слишком подробен и слишком зануден. Впрочем, если есть желание поспорить — welcome. В тему про Ротфусса.