Тема «Какая форма отбора книг для приза "Книга Года " наиболее приемлема»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Техподдержка и развитие сайта» > Тема «Какая форма отбора книг для приза "Книга Года " наиболее приемлема»

Какая форма отбора книг для приза "Книга Года " наиболее приемлема

	Варианты ответов	Мой голос
	здания опроса) такие 3 варианта : 1. Претендентов на звание "книга года" выбирают 10 админов. Затем эти 10 книг проходят через процедуру всеобщего голосования
	Выбираем из всех книг, впервые опубликованных в 2007 году
	Каждый выбирает несколько наиболее достойных произведения, отсылает жюри, а жюри выдвигает финальную 10-ку, набравшую наибольшее число голосов.
	две книги (две русскоязычные и две переводные ) определяют админы, а три путем отсылания заявок другими учасниками сайта.
	Путем отбора по рейтингу сайта
	Ни с одним вариантом категорически несогласен
	А оно вообще кому то надо ?

Внимание! Для голосования Вам нужно пройти авторизацию

Страницы: 1 2 3 4 5 6 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

магистр

7 января 2008 г. 21:53

цитировать

Дорогие форумчане, этот опрос создан, для определения наиболее приемлимой формы отббора претендентов на звние "Книга Года " от Фант Лаба.
Варианті немои, я просто создал опрос, так как необходимость в нем назрела ) 8:-0

миротворец

7 января 2008 г. 21:58

цитировать

Я за предпоследний, но согласен со своим вариантом и частично с Мастино.

–––
[…] отложим на завтра (с)

миродержец

7 января 2008 г. 22:00

цитировать

Я, соответственно, за номер 1.

магистр

7 января 2008 г. 22:01

цитировать

Я что-то не понял по поводу 10-ти админов, кто их будет выбирать из 75-ти админов сайта?

–––
Бродите по планете!!!

магистр

7 января 2008 г. 22:01

цитировать

цитата Ksavier
от Фант Лаба

Вот и пусть местные "авторитеты" выбирают, а если начать простое общее голосование, то почти гарантирую победу какого-нибудь "Гарри Поттера" или "Арвендейла", ибо набегут фанаты и у них не будет вариантов. Надеюсь, что 10 представителей смогут выделить книги действительно заслуживающие внимания...

–––
Если бы была возможность не видеть сообщения определённых пользователей, я был бы та-ак счастлив...

миротворец

7 января 2008 г. 22:03

цитировать

цитата MAVERICK
Я что-то не понял по поводу 10-ти админов, кто их будет выбирать из 75-ти админов сайта?

Я о том же 10 мало.

–––
[…] отложим на завтра (с)

магистр

7 января 2008 г. 22:04

цитировать

цитата MAVERICK
Я что-то не понял по поводу 10-ти админов, кто их будет выбирать из 75-ти админов сайта?

Вообще 10 — это какая-то мистическая и сакральная цифра.... я тоже не могу понять почему 10 админов?..- должно быть столько админов, сколько во-первых согласятся и во-вторых прочитали достаточно из списка книги 2007....

–––
Laugh hard. Run fast. Be kind.

магистр

7 января 2008 г. 22:05

цитировать

PetrOFF ДА вполне достаточно..Ну можно еще сделать ограничение , довольно несмертельное, что голосовать могут только философы и выше... Мы все часть фант лаба, и лучше мне кажется мой комбинированый 4 вариант..но это мое ИМХО...А придумать защиту от горе "фанатов " можжна вполне. Тем более о первой премии они вообще неузнают )

миродержец

7 января 2008 г. 22:05

цитировать

Ksavier, убери из варианта опроса число 10, оно условно в обоих случаях использования.

магистр

7 января 2008 г. 22:06

цитировать

..кстати голосовала за 3-й вариант.... 8:-0

–––
Laugh hard. Run fast. Be kind.

магистр

7 января 2008 г. 22:09

цитировать

chimera Я уже ничего убрать немогу, только модераторы...Пускай убирают если это так важно ) 8-)

миротворец

7 января 2008 г. 22:10

цитировать

Ksavier, есть вкладка "автору тему" там и надо исправлять

–––
[…] отложим на завтра (с)

миротворец

7 января 2008 г. 22:15

цитировать

цитата chimera
число 10, оно условно

Совершенно согласен. Принципиально голосовал за 1-й вариант

–––
Литература есть празднословие... Почти вся... Исключений убийственно мало. В.В. Розанов

миротворец

7 января 2008 г. 22:19

цитировать

Любой из первых трех вариантов достаточно приемлем.

–––
I`ll be back!

миродержец

7 января 2008 г. 22:45

цитировать

Моё мнение никого не удивит. 3 вариан предложил, его и придерживаюсь. Премия всенародная, следовательно все должны учавствовать в формировании списка претендентов. Никакой 10-ки админов быть не должно. С чего вы все взяли, что выбор этой десятки будет объективней, чем выбор всего сайта? Если будет принят 1 вариант, это будет очень неверное решение. А страх перед тем, что победит какая-то хрень необоснован. Я не думаю что голоса нескольких фанатов "Поттера" перевесят голоса всех остальных. И действительно. По какому критерию будет производиться отбор этих десяти? Тоже голосовать будем? Фигня-с.

магистр

7 января 2008 г. 22:49

цитировать

Ну почему вы столь категоричны..Дело в том что фанатов Поттера вовсе 5 штук..А раз наверное этак 10 больше!
10 Это всего лиш претенденты, для того что бы народ смог прочитать нечитаное, а потом проголосовать. А голосование всенародное, так как окончательную судьбу будет решать все же большинство.

миротворец

7 января 2008 г. 23:07

цитировать

цитата mastino
не думаю что голоса нескольких фанатов "Поттера" перевесят голоса всех остальных

"Поттер" как раз-то не перевесит... Перевесит такое, что Поттер тут покажется вершиной литературы и образцом хорошего вкуса.

–––
Литература есть празднословие... Почти вся... Исключений убийственно мало. В.В. Розанов

миродержец

7 января 2008 г. 23:11

цитировать

baroni А почему такой пессимизм? Рейтинг всякой хрени высок не за счёт постоянных и активных посетителей сайта, а за счёт одноразовых посетителей, которые один раз появились, поставили 10 своему Васе Пупкину, и пропали. Так что я думаю не всё так страшно.

магистр

7 января 2008 г. 23:15

цитировать

Надо будет составить систему отслеживания голосов, таких одноразовых, мне кажется голосовать должны будут только философы и выше. Это немного оградит от левых голосов.

миродержец

7 января 2008 г. 23:17

цитировать