| автор |
сообщение |
Dark Andrew 
гранд-мастер
 
|
 9 июня 2014 г. 17:25 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Данная тема предназначена для общих вопросов, связанных с модерацией в "Лаборатории Фантастики".
Предыдущая тема здесь.
------------------------ Если вы хотите оспорить действия модератора — не делайте этого в данной теме:
— это прямо запрещено пунктом 3.8 регламента сайта
— не приведёт ни к каким результатам
------------------------ Если вы считаете, что действия модератора необоснованны, то:
1. Поговорите с ним в личной переписке
Уточните спорную ситуацию, узнайте причины его решения, если они не были понятны изначально. Если вы всё ещё уверены в неправоте модератора, то переходите к следующему пункту.
2. Поговорите в личке с другим модератором того же подфорума
Опишите ситуацию, и узнайте их мнение. Если вы всё ещё уверены в неправоте модератора, то переходите к следующему пункту.
3. Обратитесь к Арбитрам (Апелляционная комиссия)
Это высшая коллегия по решению всех спорных вопросов модерирования на всех подфорумах сайта. На данный момент Арбитрами являются:
— Egorro
— iwan-san
— Pupsjara
Арбитры принимают вашу жалобу (пишите им, или на почту abuse@fantlab.ru), рассматривают её и выносят решение — оставить решение модератора без изменения, снять его полностью, оставить частично и т.д. Важно: если ваша жалоба отклонена, то при этом Арбитры могут вынести вам дополнительные наказания в виде предупреждений или бана. Обращаться к Арбитрам имеет смысл исключительно если вы уверены, что вас наказали в нарушение регламента сайта и правил локальных тем.
Жалобы на решение Арбитров можно отправлять прямо к creator'у.
------------------------ На всей территории "Лаборатории Фантастики" строго запрещены (дополнение к регламенту в части модерирования):
- Любое обсуждение русско-украинских отношений
|
|
|
|
Apiarist
гранд-мастер
|
|
3 июня 2015 г. 13:32 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Поддержу GomerX.
Как-то, получается, вопрос предмета подменяется вопросом авторитетности говорящих о предмете, что, имхо, довольно близоруко. Приведу пример из той области, в которой, есть ощущение, разбираюсь. В качестве аналогии в вопросе "качества" авторитета. Читаю учебное пособие по юриспруденции, написанное кандидатом (пару раз — доктором) юридических наук, предназначенное для студентов юр.ВУЗов и одобренное / допущенное всем-кем-можно. А там — хоть стой, хоть падай. Но — Кандидат (/ Доктор). Компетентен — с позиции статуса? А то! И ничего, что по сути — пфф... Зато Афтаритед.
Эт я к тому, что авторитетность (при всей условности) — отнюдь не критерий.
Иной раз позиция ортодоксальной науки напоминает глухо заколоченный Храм, только где Истина и зиждется. То, что за воротами, — ересь. Хотя любое научное достижение — преодоление того, что на каком-то этапе считалось / считается нереальным (вплоть до "антинаучности").
Другое дело, что раз веткой форума определены такие локальные правила, предусматривающие запрет псевдонаучности, значит, такие в данной ветке форума правила игры. Ну, так. Точка. Правда, выглядит это со стороны как этакая околосредневековая позиция (имхо, понятное дело). Однобоко весьма и весьма. Хотя, казалось бы, истина, как правило, где-то на стыке полярных точек зрения.
И ничего не мешает создать альтернативную ветку форума "плюралистической" направленности. Как минимум, для полноты картины. При условии, конечно, если это кому-то надо.
|
–––
Где есть воля, там и путь. |
|
|
пофистал
философ
|
|
3 июня 2015 г. 23:29 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Dark Andrew Общий подход следующий:
1. Если книги на русский язык переводились неофициально, то все их сюжетные повороты обязательно нужно прятать под тег "спойлер".
Такой ответ стоит дополнить. Есть ведь самиздатовские тексты, не изданные или пока не изданные. Они приравниваются к неофициальным переводам? |
|
|
пофистал
философ
|
|
3 июня 2015 г. 23:33 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата sanbar Разберем для примера работу того автора, которого Вы предложили к обсуждению в профильной ветке. Итак — М. Кремо "Запрещенная археология".
Лучше напишите, почему в этой теме такой разбор норм, а науке никак нельзя. Кому хуже-то станет, если все те же доводы пользователи напишут в научной теме? Остатки науки в РФ загнуться? Пострадает "научный" престиж фантлаба? Или ещё что чего ни в какую нельзя допустить? |
|
|
opty
гранд-мастер
|
|
3 июня 2015 г. 23:45 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата пофистал Лучше напишите, почему в этой теме такой разбор норм, а науке никак нельзя. Кому хуже-то станет, если все те же доводы пользователи напишут в науной теме? Остатки науки в РФ загнуться? Пострадает "научный" престиж фантлаба? Или ещё что чего ни в какую нельзя допустить?
Потому что тут же начнется антианучный срач , ибо 90% конспирологов нормально дискутировать не могут , научными методиками не владеют , аргументации не приводят . Как говорится "Плавали , знаем ..." (С)
На ряде форумов , посвященных космонавтике и астрономии от них житья нет , пришлось "выселять" в отдельные подразделы типа "Лже-наука" , "Потрындеть" и т.п.
Здесь ведь наверное то же обсуждение теорий эфирного ветра не запрещено , но только за пределами веток "Наука и технология" |
–––
"Справедливость не милосердна , милосердие не справедливо" (с) Альберт Майнц |
|
|
пофистал
философ
|
|
3 июня 2015 г. 23:51 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата opty Потому что тут же начнется антианучный срач , ибо 90% конспирологов нормально дискутировать не могут
Не переживайте, вас это не коснётся. Есть ведь пункт запрещающий обсуждать ваши комменты. Который пункт №5:"Посты, предлагающие к обсуждению в данной ветке лженаучные построения явных фриков, автоматически удаляются". Вот только ваши не удаляются. Но вы сами заметили, правила соблюдаются не достаточно тщательно. |
|
|
vad
магистр
|
|
4 июня 2015 г. 01:59 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата пофистал Который пункт №5:"Посты, предлагающие к обсуждению в данной ветке лженаучные построения явных фриков, автоматически удаляются". Вот только ваши не удаляются.
сообщение модератора пофистал получает предупреждение от модератора
не нужно переходить на личности
|
–––
ϝʟ * Никаких компромиссов, даже перед лицом армагеддона (Роршах) |
|
|
Deimos_666
философ
|
|
5 июня 2015 г. 20:51 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата GomerX следы обуви в геологических пластах кембирийского периода
Это вы про те, которые выдолбили местные жители, чтобы привлечь туристов и "ученых"? |
|
|
heleknar
миротворец
|
|
starik
магистр
|
|
sanchezzzz
гранд-мастер
|
|
starik
магистр
|
|
12 июня 2015 г. 22:46 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Не знал, что география такая щекотливая тема на сайте. Чесно говоря не понимаю в чем ирония. Вулкан есть? Есть. Чьи-то инсунуации — всего лишь инсинуации. Я пруфы могу дать. Так нет — бан без предупреждения. Односторонняя какая-то политика.
|
–––
Что было на месте Москвы в 1100 году? |
|
|
iwan-san
магистр
|
|
12 июня 2015 г. 22:48 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата starik Не знал, что география такая щекотливая тема на сайте. Чесно говоря не понимаю в чем ирония. Вулкан есть? Есть. Чьи-то инсунуации — всего лишь инсинуации. Я пруфы могу дать. Так нет — бан без предупреждения. Односторонняя какая-то политика.
ник того, кто вас забанил — у вас есть. можете написать в личку и спросить.
А в целом: не надо считать модераторов идиотами. |
–––
"Кого надо любить, Тринадцатый?!"©
Модератор (аргументируя закрытие темы): "А чего они?!") |
|
|
starik
магистр
|
|
12 июня 2015 г. 23:02 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Хорошо — симовлика террористических организаций и эмблемы бандформирований на ФЛ разрешены? Почему не банят таких юзеров?
|
–––
Что было на месте Москвы в 1100 году? |
|
|
darkseed
миротворец
|
|
PetrOFF
миротворец
|
|
iwan-san
магистр
|
|
12 июня 2015 г. 23:16 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата starik Хорошо — симовлика террористических организаций и эмблемы бандформирований на ФЛ разрешены? Почему не банят таких юзеров?
данный вопрос освещал Egorro. Если кратко, то в данном вопросе мы руководствуемся законодательством РФ. |
–––
"Кого надо любить, Тринадцатый?!"©
Модератор (аргументируя закрытие темы): "А чего они?!") |
|
|
heleknar
миротворец
|
|
12 июня 2015 г. 23:21 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
starik вулкан, кстати, произносится как wainapuˈtina
|
–––
Say, we should form our own book club. With black jack! And hookers! In fact, forget the books.
© Bender Bending Rodríguez |
|
|
Грешник
магистр
|
|
12 июня 2015 г. 23:22 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Т.е. если я поставлю на аватарку герб Новороссии, гербы ЛНР и ДНР, эмблематику каких-либо полевых командиров не столь крупного масштаба — это будет дозволено правилами форума?
Я спрашиваю не из провокации — не собираюсь ничего менять и никаких декларативных изображений и подписей ставить — мне просто интересны правила. Тут ведь либо "можно всем", либо "нельзя никому". Либо все тематические изображения и подписи, связанные с конфликтом на Донбассе запрещаются и цензурируются, либо, напротив, они все остаются разрешены — безотносительно того, на какой стороне конфликта выступает формирование.
Законы-то РФ в этом плане разрешают всё, кроме эмблематики организации "Правый Сектор" и соответствующего военного формирования ДУК "Правый Сектор", т.к. эта организация в России запрещена.
Может быть — тут я не уверен — запрещена символика батальона "Азов", за счёт того, что она скалькирована с вольфсангеля, эмблемы дивизии СС Дас Райх. Но не факт, что законы РФ запрещают не свастику, а именно вольфсангель — символ специфичный и малоизвестный.
В любом случае, всё остальное законами РФ разрешено.
Как на фантлабе решается этот вопрос?
|
–––
Каждый день в своей точёной ванне умирает раненый Марат.
С каждым днём верней и постоянней Жанны Д Арк поднятый к небу взгляд. |
|
|
heleknar
миротворец
|
|
Грешник
магистр
|
|
12 июня 2015 г. 23:28 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Благодарю. В таком случае никаких вопросов не имею.
Я как-то не сообразил сразу, что это герб ДНР.
|
–––
Каждый день в своей точёной ванне умирает раненый Марат.
С каждым днём верней и постоянней Жанны Д Арк поднятый к небу взгляд. |
|
|
цитировать