| автор |
сообщение |
ЫМК 
миродержец
 
|
 11 марта 10:10 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Abappyкроме как в упомянутый день никому не поставил, так-что статистически всё ясно.
Статистически это не более чем ваши фантазии.
И да, вы так и не ответили на вопрос — зачем? Чем поможет такое "автоуказание на массовость" и какое правило, по вашему нарушено при массовой низкой оценке? |
–––
Возрождение лубочно-комиксной "культуры" представляет собой неизбежность, ввиду падения общей грамотности населения. |
|
|
С.Соболев
гранд-мастер
|
|
11 марта 10:16 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Искусственное воздействие на рейтинги ведет к удалению всех оценок лаборанта (вообще всех без исключения, не только единиц), бан на 30 дней. При вторичном нарушении — вечный бан.
цитата 2.7. Искусственное и преднамеренное снижение/завышение рейтинга книги/автора, воздействие на рейтинги.
https://fantlab.ru/reglament
|
|
|
k2007
миротворец
|
|
11 марта 15:26 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата С.СоболевИскусственное воздействие на рейтинги ведет к удалению всех оценок лаборанта (вообще всех без исключения, не только единиц), бан на 30 дней.
это если лаборант ставил оценки, не читая |
–––
осень - она не спросит, осень - она придет... |
|
|
С.Соболев
гранд-мастер
|
|
k2007
миротворец
|
|
Abappy
гранд-мастер
|
|
13 марта 18:14 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата k2007
я к тому, что, может быть, это все читалось
В приведённом мной выше примере (если потерялось — скажите и я найду) более полусотни единиц на двух авторов …. шансы, что человек прочёл десятки романов одного и того же автора, от каждого из которых испытывал дикое омерзение — ну очень малы |
–––
Сердце моё полно жалости |
|
|
mr_logika
миродержец
|
|
16 марта 17:00 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Abappyон «прочёл» десятки произведений с диким отвращением.
А не спрашивали его, за что он так не любит Латынину и Быкова? Люди они умные, хоть и иноагенты. Может быть, он сам здесь ответит на этот вопрос? |
–––
Ариана, ты пропала? Или с воза ты упала, на обочине сидишь и с тоскою в даль глядишь? |
|
|
Bred38
активист
|
|
3 апреля 17:25 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Ссылка на сообщение Rin1106, 2 апреля 2024 г.
Буквально два дня назад бросила читать на половине «Лишь одна звезда» из Полари. ....Что наводит на мысль, что Суржикова специально подтягивают по оценкам, лишь бы один был «приличный» русскоязычный автор фэнтези, не смотря на его среднюю руку. 6/10
Оценка: 1
У меня просто мозг взрывается...
Внимание, это отзыв ко всему циклу Полари Суржикова.
1. Цикл не дочитан и брошен.
2. В отзыве 6 из 10...и после этого ставится оценка 1.
Я понимаю, что книга не понравилась...бывает. Но логика какая-то должна быть в отзыве.
Плюс если ты ставишь 1...ты должен дочитать произведение.
|
–––
Свобода! Равенство! Братство! |
|
|
Алексей121
миротворец
|
|
punker
гранд-мастер
|
|
Bred38
активист
|
|
6 апреля 12:25 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Товарищи, с этим надо что-то делать... )) Это просто приступ ненависти какой-то...))
Это несправедливо к труду автора, когда оценивают не читая. (В чем она сама и признавалась в своих отзывах)
|
–––
Свобода! Равенство! Братство! |
|
|
Abappy
гранд-мастер
|
|
6 апреля 19:32 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата mr_logikaА не спрашивали его, за что он так не любит Латынину и Быкова? Люди они умные, хоть и иноагенты. Может быть, он сам здесь ответит на этот вопрос?
Я думаю это дело администраторов. Но Вы, наверное, на этот вопрос сами правильно ответили. А жаль подобное ценность оценок на сайте уменьшает |
–––
Сердце моё полно жалости |
|
|
ZiZu
миротворец
|
|
DuC
магистр
|
|
StdByte
новичок
|
|
7 июля 19:56 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Такой вопрос: не является ли нарушением каких-либо правил сайта использование двубальной системы оценки:
10 — понравилось
1 — не понравилось
При условии, что оцененные произведения были прочитаны, естественно. Как это повлияет на систему рекоммендаций не волнует — никогда не было проблем с поиском что почитать.
Вроде правила сайта это не нарушает, однако, как я погляжу, здесь не любят когда пользователь ставит одному автору только 10 или только 1.
У меня, например, в рамках двубальной системы вырисовывается как минимум один автор, у которого будет, скорее всего, только единицы: Александр Беляев. Как на мой вкус — сплошная графомания. Однако, я твердо намерен в конечном итоге прочитать все его романы (как минимум). Чисто из академического интереса.
|
|
|
Ученик Дьявола
миротворец
|
|
7 июля 20:14 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
В таких случаях админы, видя частокол единиц, зачастую просят подтвердить их обоснованность — например, написать пару отзывов с аргументированными разъяснениями, чем же так не понравилось то или иное произведение. Возможно, вам стоит во избежание вопросов по Беляеву сразу сопровождать свои оценки такими вот краткими отзывами: что, как и почему все так плохо.
|
–––
May the bald monkey and his gang kick the bucket |
|
|
mr_logika
миродержец
|
|
8 июля 13:41 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата StdByteАлександр Беляев. Как на мой вкус — сплошная графомания. Какая глупость! Фантлаб, как бумага, — всё терпит. И правильно. Можно увидеть, с кем общаться можно, а с кем не стоит.
Простите, граждане, за оффтоп. |
–––
Ариана, ты пропала? Или с воза ты упала, на обочине сидишь и с тоскою в даль глядишь? |
|
|
Ampi
гранд-мастер
|
|
14 августа 01:19 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Как я понял, средняя оценка автора, для каждого лаборанта, считается по всем оцененным произведениям. Это, на мой взгляд, не совсем правильно.
Например, у автора есть 10 романов, которые высоко оценены, и 30-40 небольших рассказов или стихов, возможно из его не совсем удачного раннего творчества, которые имеют низкую оценку. В результате имеем низкий средний балл для этого автора. Все-таки, как я полагаю, более крупное произведение должно иметь больший вес на среднюю оценку автора. В таблице оценок можно было бы считать средний балл по разным формам отдельно (романы, повести, рассказы и пр.).
Более того, если "долго" читать своего любимого автора, мы доходим до его худших произведений и, оценивая их, понижаем ему рейтинг. В итоге этот любимый автор начинает проигрывать другим, у которых было прочтено лишь самое лучшее.
|
|
|
Ny
миротворец
|
|
14 августа 06:58 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата AmpiВсе-таки, как я полагаю, более крупное произведение должно иметь больший вес на среднюю оценку автора. В таблице оценок можно было бы считать средний балл по разным формам отдельно (романы, повести, рассказы и пр.). А у другого автора, который лучше пишет рассказы, романы будут иметь более низкую оценку. У третьего нет романов, но много повестей. Четвёртый публикует только статьи. И т.п.
Для каждого из тысяч авторов будем свою шкалу, формулу и метод подсчёта выбирать?
Средняя просто отражает среднюю оценку — весьма условную. Это чисто математическая величина. Предельно простая. Она и не должна показывать какие-то тонкости или быть заменой корреляционному анализу. |
–––
Взял надежду сухим пайком, соль со спичками бросил в ранец,
Я готов отправляться в путь - все, что нужно, уже при мне. |
|
|
Ampi
гранд-мастер
|
|
14 августа 12:21 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата NyА у другого автора, который лучше пишет рассказы, романы будут иметь более низкую оценку. У третьего нет романов, но много повестей. Четвёртый публикует только статьи. И т.п.
Верно, поэтому и важно уменьшить корреляции между формами произведений. Если автор хорошо пишет рассказы, то мне не хотелось бы, чтобы он как-то влиял на выбор романов.
Просматривал вчера своих единомышленников в разделе Рекомендации и обнаружил 1 лидера, который стоял с отрывом от всех остальных. Меня это заинтересовало, посмотрел корреляции произведений и, как оказалось, мы с ним очень любим Чехова (много прочитали и совпали оценки). И так как у Чехова очень много мелких форм произведений, то теперь этот мой "единомышленник по Чехову" будет влиять на выбор рекомендаций романов для НФ, хотя не факт, что мы там сойдемся по вкусам.
Все-таки, на мой взгляд, совпадение оценок по романам и по рассказам не должно иметь равный вес. Я бы предложил такие веса по формам: роман/повесть/рассказ/эссе и пр. 80/30/10/2. Тогда совпадение вкусов в 8 рассказах имело бы тот же вес, что и совпадение вкусов по одной крупной форме — роману. |
|
|
цитировать