Тема «Нужно ли в м/а циклы добавить мир Толкиена?»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Техподдержка и развитие сайта» > Тема «Нужно ли в м/а циклы добавить мир Толкиена?»

Нужно ли в м/а циклы добавить мир Толкиена?

	Варианты ответов	Мой голос
	Да, нужно, но только его свободные продолжения по миру Средиземья (Н. Перумов)
	Нужно добавить всех кто ему подрожал (Т. Уильямс, Г. Пеш)
	Добавить нужно, а вот в каком виде мне все равно
	Я против этого варианта
	А я воздержусь

Внимание! Для голосования Вам нужно пройти авторизацию

Страницы: 1 2 3 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

миродержец

19 февраля 2008 г. 22:40

цитировать

цитата Nog
равно как и подпадания ее под ранее предложенный мной принцип отбора.

Вот такой принцип отбора, при котором попадают в цикл и Перумов, и Брилева, мне и не нравится. Для меня слишком очевидно различие. Для Вас это различие, вероятно, несущественно.

–––
я отношу себя к образованным и интеллектуальным, но они постоянно приносят меня обратно

миротворец

19 февраля 2008 г. 22:42

цитировать

Veronika У каждого свои предпочтения. Понятно, что в межавторском цикле всегда будут попадаться произведения разного уровня.

–––
I`ll be back!

гранд-мастер

20 февраля 2008 г. 00:58

цитировать

Это НЕ М/А ЦИКЛ!!!
Как не являются межавторскими "свободные продолжения Холмса". Просто у нас он будет в разделе м/а циклов...

магистр

20 февраля 2008 г. 07:28

цитировать

цитата
Это НЕ М/А ЦИКЛ!!!
Как не являются межавторскими "свободные продолжения Холмса". Просто у нас он будет в разделе м/а циклов...

Ну тогда возникает законный вопрос — а почему не создать подраздел в м/а циклах, в котором и выкладывать подобные "Одномировые" циклы?

–––
Я бы хотел доказать вам, что я волшебник, но мне нельзя использовать магию вне Хогвартса.

магистр

20 февраля 2008 г. 07:34

цитировать

наверное я бы так поступил: безусловно м/а создавать надо. но придется как-то классифицировать эти произведения — сначала тех кто продолжает Толкиена, а затем тех кто ему просто подражает, используя его идеи.

–––
работа не wolk, работа - work, а wolk - это гулять.

гранд-мастер

20 февраля 2008 г. 09:09

цитировать

цитата albori
Ну тогда возникает законный вопрос — а почему не создать подраздел в м/а циклах, в котором и выкладывать подобные "Одномировые" циклы?

а он там и есть, только называется некорректно — "продолжения классики"

миродержец

20 февраля 2008 г. 16:32

цитировать

Если уж так строго судить, то половину раздела м/а циклы убрать надо, взять к примеру "Звездные воины" — не многие произведения можно ставить на один уровень с оригиналом (фильмом), о Конане вообще не говорю, мало кто дотягивает до уровня Говрада

На то и существует межавторские циклы и продолжения, где каждый автор воспринимает мир по разному, либо освящает те событие, которые были пропущены предыдущими авторами

Другое дело что надо толково подойти к классификации внутри цикла и к отбору произведений и авторов, которых следует ключать: тех кто использовал только географические названия, тех кто использовал героев или их потомков, или тех кто тем или иным образом коснулся Средиземья, не говоря уже о пародиях

Но цикл надо добавлять, и делать его как можно шире и полнее

миродержец

12 марта 2008 г. 11:40

цитировать

так какое все таки решение вынес консилиум? "пациент скорее жив чем мертв"?
Особенно если учесть, что в анотации ко всему проекту межавторских циклов есть ссылка на Толкиена? а самого цикла нет. Где логика?

Будет ли все таки цикл представлен на сайте???