Тема «Какими критериями вы пользуетесь при выставлении оценки?»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Техподдержка и развитие сайта» > Тема «Какими критериями вы пользуетесь при выставлении оценки?»

Какими критериями вы пользуетесь при выставлении оценки?

Страницы: 1 2 3...9 10 11 12 13...16 17 18 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

философ

31 июля 2011 г. 21:40

цитировать

Элджернон

может в FAQ это кинуть?

–––
...после смерти все басисты попадают в метроном...

философ

31 июля 2011 г. 23:23

цитировать

Я не админ, пусть они решают

миротворец

14 августа 2011 г. 20:33

цитировать

10 — с этой книгой я вряд ли когда-то расстанусь.
5-6 — очень средне (где-то на уровне плинтуса).
1 — речи Геббельса.
Всё остальное — по настроению при чтении.

–––
Отдохнуть и подохнуть - слова однокоренные и часто с прямой причинно-следственной связью. ©borch

философ

22 августа 2011 г. 18:51

цитировать

цитата borch
1 — речи Геббельса

Хотел речи Геббельса почитать, а ни одной единички в оценках нету, меня обманули :-(((

активист

6 октября 2011 г. 01:41

цитировать

Принял решение вообще не выставлять оценок.
Всё это слишком субъективно, слишком поверхностно. В конечном итоге литераторов, которых из литературы надо гнать поганой метлой, можно видеть очень высоко в рейтинге, а мастеров слова — в закутке под названием "авторы с недостаточной оценённостью", где они могут томиться годами. Или в разделе с рейтингом, сформированным "малым количеством произведений" — то есть, никто и не удосужился по-настоящему ознакомиться с творчеством, кинул звёздочку за самую известную книгу (не факт, что читал, кстати) — и всё.
Так что — никаких оценок!

миротворец

7 октября 2011 г. 20:41

цитировать

цитата Робот Джокс
Принял решение вообще не выставлять оценок.
Всё это слишком субъективно, слишком поверхностно.

Но оно и должно быть субъективно, иначе как получить персональную, только для тебя, рекомендацию?

–––
Главная проблема этого мира в том, что умные люди полны сомнений, а идиоты полны уверенности!

активист

7 октября 2011 г. 20:43

цитировать

цитата antel
иначе как получить персональную, только для тебя, рекомендацию?

Я выбираю книги, руководствуясь другими критериями :-)

магистр

7 октября 2011 г. 20:51

цитировать

цитата Робот Джокс
Я выбираю книги, руководствуясь другими критериями

Вы, видимо, не поняли предназначение оценок на ФантЛабе. Абсолютное ранжирование авторов/произведений и не предполагается. Оценки здесь для того, чтобы сближать субъективности — находить единомышленников. И именно для этого была создана эта тема — чтобы человек мог озвучить свою шкалу и сравнить с тем, как оценивают другие. Подробнее в FAQ'е.

активист

7 октября 2011 г. 21:00

цитировать

цитата Croaker
Абсолютное ранжирование авторов/произведений и не предполагается.

Но при этом оно происходит. Человеку со стороны может показаться странным, что некий отечественный автор, пишущий далеко не лучшие фэнтези-романы, стоит в рейтинге выше признанных грандов мировой фантастики.

активист

7 октября 2011 г. 21:03

цитировать

Игорь Дравин — 89 место.
Уильям Гибсон — 99.
Просто не хочется в этом участвовать, вот и всё.

гранд-мастер

7 октября 2011 г. 21:24

цитировать

Ставлю оценку интуитивно, уже к середине произведения знаю, какую оценку поставлю, и обычно она не меняется. Кроме интуиции никаких критериев больше нет.

–––
Литературе также нужны талантливые читатели, как и талантливые писатели.
С.Я. Маршак

гранд-мастер

7 ноября 2011 г. 13:37

цитировать

Поняла, что ставлю оценки, исходя из уровневого пласта книги. То есть, если для своего уровня написано нормально, то вполне могу поставить шестерку. Но сравнивать с классиками — не дай Боже.
Пытаюсь разобраться — порочна ли такая система

–––
Всегда найдется кто-то, кому не нравится то, что ты делаешь. Это нормально. Всем подряд нравятся только котята.

миродержец

7 ноября 2011 г. 13:52

цитировать

цитата Mierin
Поняла, что ставлю оценки, исходя из уровневого пласта книги. То есть, если для своего уровня написано нормально, то вполне могу поставить шестерку. Но сравнивать с классиками — не дай Боже.
Пытаюсь разобраться — порочна ли такая система

Наиболее разумная система. Жаль, что придерживаться её довольно трудно. Да и согласны с ней далеко не все. Отсюда и все странности рейтинга, когда

цитата Робот Джокс
некий отечественный автор, пишущий далеко не лучшие фэнтези-романы, стоит в рейтинге выше признанных грандов мировой фантастики.

гранд-мастер

7 ноября 2011 г. 13:54

цитировать

цитата Славич
Отсюда и все странности рейтинга

Вот в этом и ее порочность. Потому что, скажем, книга из серии "Метро" написана для серии на шесть, а в целом — оно там на минус два. Думаю, надо пересмотреть свои оценки.

миродержец

7 ноября 2011 г. 13:56

цитировать

цитата Mierin
ставлю оценки, исходя из уровневого пласта книги. То есть, если для своего уровня написано нормально, то вполне могу поставить шестерку. Но сравнивать с классиками — не дай Боже.

Интересно. А Вам не трудно немного поподробней?

цитата Mierin
для своего уровня написано нормально

для какого уровня?

гранд-мастер

7 ноября 2011 г. 14:02

цитировать

цитата Kniga
Интересно. А Вам не трудно немного поподробней?

Не труднее, чем Вам заглянуть в предыдущее мое сообщение ;-)

миродержец

7 ноября 2011 г. 14:04

цитировать

Mierin, кажется, я неверно понял Ваше предыдущее сообщение. Оценка 6 — это "потолок" для проекта или средний его уровень? С первым согласен, со вторым — нет.

гранд-мастер

7 ноября 2011 г. 14:18

цитировать

Славич , средний уровень внутри проекта.

миродержец

7 ноября 2011 г. 14:24

цитировать

цитата Mierin
Не труднее, чем Вам заглянуть в предыдущее мое сообщение

Вы ведь можете снизойти к моему невежеству (?): я понятия не имею, что за серия "Метро" (поискал в сети, но понятней не стало — героически морды какие-то на фоне мусора).
И почему эту серию нужно оценивать отдельно? Их пишут люди с ограниченными интеллектуальными возможностями и к ним особое отношение? Это детский проект?

И почему одних нужно оценивать так, а "классиков" как "классиков"? Отчего такая сегрегация, апартеид какой-то!

Простите, но я просто серьезно не понял.

миродержец

7 ноября 2011 г. 14:24

цитировать

Mierin Спасибо за разъяснение. Трудно Вам, наверное, пользоваться рекомендациями.