| автор |
сообщение |
gamarus 
миродержец
 
|
 8 ноября 2016 г. 21:34 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Semenych, так чем принципиально отличается выставление оценки 8-10 баллов, от "офигенчик книга"? По-моему, почти не чем, и в том и другом случае понятно, что книга пользователю Х понравилась, зачем фразами не несущими более нечего засорять сайт?
По мне так, лучше отсортировать отзывы по рейтингу и прочитать пару наиболее понравившихся остальным пользователям (возможно с полюсным мнением), чем читать десяток фраз в стиле Шарикова. Но это, конечно, моё личное мнение.
Обидно бывает за людей, которые работали над отзывом, душу в него вкладывали, а оно тонет под градом односложных выкриков.
|
|
|
пан Туман
магистр
|
|
8 ноября 2016 г. 21:39 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Проще уж над корреляцией заморочиться: наставить оценок, задрать планку подобия и ловить только отметки от единомышленников — безо всяких отзывов.
|
–––
Я хочу, чтоб ты стреляла по своим
|
|
|
Semenych
философ
|
|
9 ноября 2016 г. 00:16 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
gamarus ну тут точно поймана разница — мне например недостаточно. Мне хочется сказать офигенно и обменяться этой бессмысленной информацией с тем для кого это тоже важно. Ну как на футболе — мяч забили все кричат. Хотя можно было просто про себя отметить "хорошо исполнено". Футбол я не смотрю, но книги читаю.
|
|
|
StasKr
миротворец
|
|
9 ноября 2016 г. 00:35 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата ФАНТОМ .а не проще было бы разделить на две подтемы — "отзывы положительные" и "отзывы отрицательные"?
Угу, а те, которые не могут быть однозначно идентифицированны как положительные или отрицательные — удалить, чтобы они не смущали народ.  |
|
|
Semenych
философ
|
|
9 ноября 2016 г. 00:41 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата StasKr Угу, а те, которые не могут быть однозначно идентифицированны как положительные или отрицательные — удалить, чтобы они не смущали народ.
YES! |
|
|
pkkp
гранд-мастер
|
|
9 ноября 2016 г. 10:18 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Semenych ответственно вам заявлю, что отзывов в стиле "книга клас" или "ни асилил" на Фантлабе не будет. Никогда. Мы лет 7 назад начали от них избавляться.
По поводу введения ограничения на объём: идея интересная. Но ее надо тщательно продумать.
|
|
|
Лунатица 
философ
|
|
9 ноября 2016 г. 10:25 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Какой смысл ограничивать или исключать длинные отзывы? Иногда они бывают очень интересны. Иногда просто льют воду. Но это опознается, обычно с одного-двух абзацев. Никто не заставляет читать неинтересный отзыв до конца. Колесико мышки ни у кого не забанено.
Понял, что в отзыве нет ничего для тебя интересного — перемотай и не читай. А "офигенчики" легко выловить из оценок, как справедливо отметил gamarus.
Своими же телеграфными "офигенчиками" можно поделиться в теме обсуждения творчества автора. Или хочется, чтобы оно непременно висело подольше у всех на виду? 
|
|
|
SeverNord
авторитет
|
|
9 ноября 2016 г. 10:47 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Лунатица
Краткий эмоциональный отзыв это не обязательно "Класс!Всем читать!" или "Офигенно, я не пожалел что прочел!". Можно уложиться в 5 предложений и при этом это будет хороший отзыв. А если кто то не может кратко объяснить чем понравилась книга — может ему все же на форум?
|
–––
Посмотрите, наблюдайте, как Апрель вскрывает вены - он не верит больше в перемены. |
|
|
Лунатица
философ
|
|
VladimIr V Y
гранд-мастер
|
|
gamarus
миродержец
|
|
9 ноября 2016 г. 11:16 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата SeverNord Можно уложиться в 5 предложений и при этом это будет хороший отзыв. А если кто то не может кратко объяснить чем понравилась книга — может ему все же на форум?
Дело в том, что уложится в пять предложений и написать действительно хороший, меткий, полезный и эмоциональный отзыв нужно иметь дар, причём не дюжий.
Таких отзывов на сайте единицы.
Опять же не понятно, что мы обсуждаем. Люди голосуют за отзывы плюсами. И содержательные отзывы выигрывают у коротких "не о чём" с большим преимуществом.
Согласен с Лунатица, что длинные отзывы можно пропускать, раз лень читать. Но можно делать и по другому, читать например только вступление (первый абзац) и заключение (последний абзац), как правило именно в них чаще всего автор отзыва высказывает своё отношение к произведению. |
|
|
sanchezzzz
гранд-мастер
|
|
9 ноября 2016 г. 11:19 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Semenych
Я бы посоветовал Вам пользоваться теми средствами, которые Вам доступны на сайте, а именно: не нравятся длинные отзывы — есть специальные средства в виде бегунка справа и колёсика на мыши. Не хотите читать — скрольте! Закон интернета. Даже самый длинный отзыв можно крутануть за доли секунды. Имеется зависть, что длинные (= аргументированные, вдумчивые, красивые, сложные, интересные) отзывы плюсуются больше, чем "аха, хорошая книшка!" — это Ваше личное дело. Люди, имеющие мысли, могут писать столько символов, сколько угодно, не озабочиваясь тем, что их кто-то будет фильтровать по количеству знаков.
А если по существу, ну давайте, сходу назовите количество этих самых знаков, по которым надо настроить систему, чтобы Вам не попадали длинные "простыни"?
|
|
|
ФАНТОМ
миротворец
|
|
9 ноября 2016 г. 11:23 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Лунатица Иногда они бывают очень интересны. Иногда просто льют воду.
Интересными бывают изредка, к сожалению.
В основном — льют воду.
А вообще, одним из основных критериев должен быть критерий вменяемости отзыва. |
–––
"Что смерть — умрём мы все. Вот если б не было разлуки!"
|
|
|
SeverNord
авторитет
|
|
9 ноября 2016 г. 11:23 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Лунатица автор темы как раз продвигает мысль о необходимости отзывов, типа, "классвсемчитать"
нет, он предлагает чуть больше эмоциональности (в противовес скучным рецензиям в авторский лист ), но не до такой степени. Кратко и по сути + личное отношение (те самые эмоции) — вот что он (и не только) хочет.
цитата pkkp По поводу введения ограничения на объём: идея интересная. Но ее надо тщательно продумать.
Было бы замечательно. Отзывы на ФантЛабе читают не только зарегистрированные пользователи, но и просто люди, ищущие информацию о нужной книге. Большинству, что бы определиться или понять, что из себя представляет книга, не нужны академические разборы. Им нужно как раз что то от разных людей небольшого объема. Кратко разные точки зрения.
Так что ограничить отзывы количеством знаком было бы, наверное, вернем решением. |
–––
Посмотрите, наблюдайте, как Апрель вскрывает вены - он не верит больше в перемены. |
|
|
sanchezzzz
гранд-мастер
|
|
9 ноября 2016 г. 11:24 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
И замечу, что мнение
цитата pkkp Ставьте минусы таким простыням — в чем проблема?
абсолютно неверное. Внимательно читайте текст всплывающего окошка, когда хотите поставить минус. Иначе разбор полётов малым не покажется.
|
|
|
sanchezzzz
гранд-мастер
|
|
9 ноября 2016 г. 11:25 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата ФАНТОМ одним из основных критериев должен быть критерий вменяемости отзыва.
Это разрешите определять лаборантам, голосующим + или — о вменяемости отзыва. |
|
|
тессилуч
миротворец
|
|
9 ноября 2016 г. 11:40 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Как инженер всегда пытался выражаться кратко и информационно. Наш патентовед обычно говорил: Краткость сестра таланта, но мачеха гонорара.
|
–––
|
|
|
pkkp
гранд-мастер
|
|
pontifexmaximus
миротворец
|
|
9 ноября 2016 г. 11:48 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Было бы неплохо не давать баллы за отзыв сразу для уровня развития лаборанта, а вот именно к этому уровню приплюсовывать плюсы выставленные за отзыв другими лаборантами. Получил 50 плюсов за отзыв, получи 50 пунктов к своему уровню развития. Пишешь всякую чушь, и из твоего уровня развития баллы вычитают...
|
–––
Рево и плаво нерьзя пелепутать... |
|
|
sanchezzzz
гранд-мастер
|
|
9 ноября 2016 г. 11:54 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
pontifexmaximus Это абсолютные частности, которые никак не должны иметь большого веса для уровня развития. Многие тут находятся вовсе не из-за/для написания отзывов, или аннотаций или чего-то ещё, дающего баллы развития.
Кому-то это не интересно, кто-то не любит, кто-то не может. Подстёгивать искусственно к написанию отзывов, чтобы рос класс? Хочешь пиши, хочешь не пиши отзывы. Мерить уровень лаборанта отзывами не будет хорошо.
|
|
|
цитировать