| автор |
сообщение |
Андрона 
гранд-мастер
 
|
 21 ноября 2008 г. 15:52 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Tyrgon При этом я буду пользоваться такими виккиприбамбасами, навскидку, как:
- рецензии и статьи как по фантлитературе в целом, так и по отдельным авторам, произведения в частности;
Для того чтобы отметить эти "прибамбасы" есть уже существующий раздел фантастиковедения. Другой вопрос, что нет привязки статей тех или иных исследователей и рецензентов к авторам произведений. На данный момент, даже нет возможности оценить какое количество людей занималось тем или иным автором (для чего я просила запустить классификатор статей). Очень сомнительно, что можно грамотно отследить взаимосвязи между авторскими мирами без привлечения исследовательских наработок. Отследить взаимосвязи текстов книг с играми и кино тоже интересно. |
–––
Смех - это химическое и биологическое оружие массового поражения. Пользуясь им стоит соблюдать те же инструкции. |
|
|
suhan_ilich 
миротворец
|
|
21 ноября 2008 г. 16:07 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Я еще не начал набирать обороты, смайлики тому свидетельство. :-)
цитата Tyrgon Но мы же не обсуждаем в нем огрехи автора, а выясняем то, что изначально не понятно, правда?
Если тебе что то непонятно, ты можешь спросить об этом, но не делать выводов о политике администрации на основе того, что тебе пока непонятно. :-)
И давай на этом месте закончим публичную дискуссию о политике руководства сайта. Все остальное в личке.
|
|
|
Tyrgon
магистр
|
|
21 ноября 2008 г. 16:07 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Андрона Для того чтобы отметить эти "прибамбасы" и есть уже существующий раздел фантастиковедения. Другой вопрос, что нет привязки статей тех или иных исследователей и рецензентов к авторам произведений.
В том виде, в котором есть этот раздел меня лично он ни грамма не интересует — мне хочется увидеть сами статьи и рецензии, а не библиографии их авторов с сомнительной ссылкой на какой-то там сайт.
В связи с этим возникает реальная проблема авторского права и всего, что с ним связано, но это лишь умервщляет этот раздел для меня всесте со всеми его библиографиями, датами и обложками публикаций и отзывами читавших избранных... И в виккидополнении мне тоже нужны либо авторские статьи либо их разбор и описание с цитированием авторских статей. |
–––
Альтернативна історія: згадати про Каїна, доки Авель ще живий... |
|
|
sanchezzzz
гранд-мастер
|
|
Dark Andrew
гранд-мастер
|
|
21 ноября 2008 г. 16:29 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата sanchezzzz Ну никакого конструктива!
Это к чему относится? В теме было высказано море сомнений, пожеланий, уточнений, неприятий идеологии и т.д. и т.п. |
|
|
Андрона
гранд-мастер
|
|
21 ноября 2008 г. 16:31 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Tyrgon В том виде, в котором есть этот раздел меня лично он ни грамма не интересует — мне хочется увидеть сами статьи и рецензии,
В разделе фантастиковедения по крайней мере можно найти место публикации той или иной статьи или энциклопедии. Но стоит подумать как могут быть взаимосвязаны фантастическое произведение, рецензия (критическая статья) и отзыв ("их разбор и описание с цитированием авторских статей".)
Пока непонятно куда вписывать определения жанров фантастической литературы. |
–––
Смех - это химическое и биологическое оружие массового поражения. Пользуясь им стоит соблюдать те же инструкции. |
|
|
sanchezzzz
гранд-мастер
|
|
PetrOFF
миротворец
|
|
newcomer
гранд-мастер
|
|
Ladynelly
гранд-мастер
|
|
21 ноября 2008 г. 20:35 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Долго я читала тему, пытаясь понять, нравится мне идея или нет. Теперь констатирую.
Я согласна со следующими утверждениями. цитата Kurok 1. Предлагается дополнить имеющиеся базы — авторы,произведения,серии,переводчики дополнить ещё несколькими базами из области фантастики и околофантастики — по мирам, животным, героям, разумным расам , фильмам и т.д.
2. "Свободное участие" подразумевает возможность каждого написать статью в соответствующем разделе в соответствующем формате и отправить её на проверку (примерно как сейчас аннотацию)
3. Специальные кураторы этого раздела проверят эту статью, при необходимости укажут автору на недостатки и пробелы и после правки внесут на соответствующее место
цитата Tyrgon Как я вижу такое нововведение — дополнительная вкладка "фантастическая вселенная" в перечне возможностей сайта, расположенном в верхнем левом углу на главной странице (там где авторы, ...- форум). По клику на этой вкладке будет открываться функциональное окно с виккиприбамбасами — но четко структурированное и, желательно, оформленное в стиле не фиккипедии, а нашего сайта.
Таким образом...
1. с удовольствием почитаю статьи, по мирам, персонажам, и т.д. и т.п.
2. против того, чтобы ВНЕШНЕ этот раздел выглядел как вики... А вот если он будет оформлен в стиле Фантлаба — буду только рада.
|
–––
Пора просыпаться от осенне-зимней спячки!
|
|
|
sham
миротворец
|
|
21 ноября 2008 г. 20:42 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
sanchezzzz +1... я тоже думаю... что уже все решено... и порос практически роли не играет... скажем так — дополнения к картине.... открывайте — будем посмотреть! 
|
|
|
newcomer
гранд-мастер
|
|
21 ноября 2008 г. 20:44 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Ladynelly против того, чтобы ВНЕШНЕ этот раздел выглядел как вики... А вот если он будет оформлен в стиле Фантлаба — буду только рада.
Уместное дополнение. |
–––
VIRI VIRIDE
Фраза "Выбора нет!" иногда означает действительную СВОБОДУ (с) newcomer |
|
|
necrotigr
магистр
|
|
21 ноября 2008 г. 21:53 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Ladynelly против того, чтобы ВНЕШНЕ этот раздел выглядел как вики... А вот если он будет оформлен в стиле Фантлаба — буду только рада.
Правильное замечание, но не совсем точное. Хочу повторить то, что уже говорили в этой теме (в частности, Kurok):
Вики НЕ РАВНО Wikipedia.
Вики — это технология. Просто удобная технология для размещения и редактирования информации. Есть, например, технология Subversion — в принципе, аналогична вики, но гораздо менее удобна.
Для тех же, кто считает, что с появлением вики-раздела ФантЛаб умрёт — советую ознакомиться, например, вот с таким проектом (пример не является рекламой) — code.google.com. Видите, какой там интерфейс, похож он на wikipedia? Видите там вкладочку wiki? Вот примерно так я себе вижу и раздел вики на ФантЛабе, в другом масштабе, разумеется. |
–––
Водку наливают возле стен Кремля -
Ты моя Россия, ты моя земля! |
|
|
glupec
миротворец
|
|
21 ноября 2008 г. 22:04 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата necrotigr Видите там вкладочку wiki? Вот примерно так я себе вижу и раздел вики на ФантЛабе, в другом масштабе разумеется.
Абсолютно согласен. |
–––
...и так как часто плывут корабли, на всех парусах по волнам спеша,
Физики "вектор" изобрели -- нечто бесплотное. Как душа. |
|
|
jur
гранд-мастер
|
|
21 ноября 2008 г. 23:58 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Tyrgon мне хочется увидеть сами статьи и рецензии
Они там есть ;). Правда пока их мало, но их количество планируется увеличавать. "О время, время, tempo, tiempo, zeit и time ..." |
|
|
Kurok
магистр
|
|
ааа иии
философ
|
|
22 ноября 2008 г. 00:19 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Dark Andrew У нас смысл иной — ФантЛаб посвящен фантастике и нам явно не хватает раздела, посвященному терминам.
Тут, видимо, у меня в понималке лакуна между необходимостью раздела и его заполнением. Не понял, чем поможет вики-движок выяснить, что такое, ради примера, фигурирующий в классификаторе "таймпанк", или остановить борцов за математически строгое определение "фэнтези". Правки вместо флуда, без аргументов?
Если сайт не превращается в W-педию — хорошо. |
|
|
Dark Andrew
гранд-мастер
|
|
22 ноября 2008 г. 09:14 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата ааа иии Тут, видимо, у меня в понималке лакуна между необходимостью раздела и его заполнением. Не понял, чем поможет вики-движок выяснить, что такое, ради примера, фигурирующий в классификаторе "таймпанк", или остановить борцов за математически строгое определение "фэнтези". Правки вместо флуда, без аргументов?
Я (это лично моё мнение, а не администрации в целом) вижу это так — статьи пишет кто хочет. Но на сайт попадают только те, что не содержат сомнительных утверждений. Т.е. статья "фэнтези" не может быть однобокой — "фэнтези есть литература, где магия и боги, и мечами машут". Такого быть не должно, вопрос обязательно должен быть рассмотрен со всех сторон сразу, а не постепенно, иначе и в самом деле будет бардак. Другое дело, что есть множество бесспорных терминов. |
|
|
Tyrgon
магистр
|
|
22 ноября 2008 г. 14:28 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Dark Andrew (это лично моё мнение, а не администрации в целом)
Ждем мнение администрации в целом  (потому и не голосуем — ибо не за что покамест)
цитата Dark Andrew статьи пишет кто хочет. Но на сайт попадают только те, что не содержат сомнительных утверждений.
Dark Andrew, как в таком случае вы представляете состав и работу цензорной комиссии ДО размещения + как будет, на ваш взгляд, происходить редактирование таких статей в последующем ПОСЛЕ? |
–––
Альтернативна історія: згадати про Каїна, доки Авель ще живий... |
|
|
newcomer
гранд-мастер
|
|
22 ноября 2008 г. 14:32 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Tyrgon Мне кажется, правка статьи после ее размещения тоже должна согласовываться с кураторами в данной категории
|
–––
VIRI VIRIDE
Фраза "Выбора нет!" иногда означает действительную СВОБОДУ (с) newcomer |
|
|
Вики-движок на Фантлабе.
цитировать
Чем дольше читаю эту тему, тем больше уверяюсь вот в чем: а с чего начинался проект Фантлаб? Не с того же ли, с чего сейчас планируем начать Вики-движок?