Тема «Вопросы о разном или повод пофлудить!»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Трёп на разные темы» > Тема «Вопросы о разном или повод пофлудить!»

Вопросы о разном или повод пофлудить!

Страницы: 1 2 3...1144 1145 1146 1147 1148...1359 1360 1361 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

28 ноября 2021 г. 21:05 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]

| [ ]

миродержец

29 ноября 2021 г. 09:59

цитировать | [ ]

цитата practicANT
оя молодость прошла в навязанных стереотипах, когда девочка обязательно должна носить каблуки, маникюр, украшения и всегда быть красивой

Не завидуйте. Их молодость проходит в навязанных стереотипах, что надо носить красовки, делать татуировки, а ветровка обязательно должна быть на три, а лучше на пять размеров больше.

цитата _Y_
В популяции гомо сапиенс это (вот сюрприз) женский пол.

В популяции хомо, это зависит от того, чей пол преобладает в детородном возрасте. Причем, чем больше перекос, тем ярче "маникюр" :-)))

. Вот сюрприз, в популяции хомо соотношение м/ж, выравниваться начало каких то лет 50 назад, да и то далеко не по всему шарику.

цитата lena_m
Ну кроме, ясно дело, грантов на их "активизм".

а разве желание "хорошо кушать" это мало?

цитата practicANT
Забавно, что с точки зрения физиологии облысение у мужчин как раз находится в сильной зависимости от уровня мужских половых гормонов. Чем больше гормонов, тем меньше волос.

забавно, что гормоны ведущие к облысению и гормоны провоцирующие "агрессивное сексуальное поведение" это слегка разные гормоны :-)))

цитата practicANT
Я не против лысых, меня всегда удивляли эти свистопляски вокруг лысины, но это личное.

Что бы лысину смотрелась прилично, брить ее надо так же часто как и бороду. :-)))

Проще начесывать. :-)))

Вселенная 25
По сути, ученый доказал, что в ограниченном пространстве даже при наличии достаточной кормовой базы млекопитающие не чувствуют себя "в раю". Опять же — "ситуация такая, что к еде прорваться сложно, но можно, а к самке – только через труп альфы".

цитата lena_m
у нас в Питере было что-то этакое с обезьянами, по-моему, с павианами...
Стадо заселили на остров и наблюдали за сим...

Елагин остров
"Во всем виноват 9-летний лапундер (свинохвост) Тарас! Он родился в зоопарке, но долгие годы жил в городской квартире с людьми. От них-то он и перенял тягу к спиртному и рукоприкладству..."

–––
Возрождение лубочно-комиксной "культуры" представляет собой неизбежность, ввиду падения общей грамотности населения.

29 ноября 2021 г. 10:58 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]

| [ ]

миродержец

29 ноября 2021 г. 11:03

цитировать | [ ]

цитата gamarus
бородачи не сдаются и даже множатся

(задумчиво) главное , что бы без помощи женщин размножаться не стали

–––
"Креста не бывает выше человеческих сил"

миродержец

29 ноября 2021 г. 11:08

цитировать | [ ]

цитата Полковник
Человек — не животное

это новое слово в науке?

цитата Полковник
человек способен оставаться человеком в самых скотских условиях

в какие такие скотские условия не помести волка или свинью, они волком и свиньей быть не перестанут. А часть людей быть людьми перестанет. И с удовольствием вернется на более низшую ступень развития (в плане поведенческом).

–––
"Креста не бывает выше человеческих сил"

миродержец

29 ноября 2021 г. 11:47

цитировать | [ ]

цитата Полковник
Человек — не животное

А кто? Гриб?

29 ноября 2021 г. 12:06 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]

| [ ]

магистр

29 ноября 2021 г. 14:28

цитировать | [ ]

цитата gamarus
Но нет, бородачи не сдаются и даже множатся

Дело в том, что борода — не только пучок волос на подбородке. (Кстати, слово подбородок фактом своего существования предполагает наличие бороды. Иначе зачем оно?). Она — борода — является знаком критического восприятия действительности! И скептического отношения к ней!

–––
Вскую шаташася языцы, и людие поучишася тщетным?

магистр

29 ноября 2021 г. 14:32

цитировать | [ ]

цитата markfenz
А кто? Гриб?

Как сказать, иной точно гриб, и притом поганый.

–––
Вскую шаташася языцы, и людие поучишася тщетным?

миродержец

29 ноября 2021 г. 14:50

цитировать | [ ]

цитата urs
Как сказать, иной точно гриб, и притом поганый.

Курехин — жил, Курехин — жив, Курехин — будет жить.

–––
Пехаль киндриков куравь, пехаль киндриков лузнись — смуряком отемнеешь.

миротворец

29 ноября 2021 г. 15:01

цитировать | [ ]

цитата mischmisch
Курехин — жил, Курехин — жив, Курехин — будет жить.

Соответствующий ролик — в студию. Давненько его не смотрел :-)))

–––
Отдохнуть и подохнуть - слова однокоренные и часто с прямой причинно-следственной связью. ©borch

миродержец

29 ноября 2021 г. 15:19

цитировать | [ ]

цитата БорЧ
Соответствующий ролик — в студию.

–––
Пехаль киндриков куравь, пехаль киндриков лузнись — смуряком отемнеешь.

философ

29 ноября 2021 г. 16:18

цитировать | [ ]

цитата Полковник
Человек — не животное, между ними есть принципиальная разница: человек способен оставаться человеком в самых скотских условиях.

Если отказаться от версии создания человека богом, то не так просто провести границу или определить, что именно делает человека человеком. Я попробовал затронуть данную тему при обсуждении творчества Ефремова, но понял, что там это не совсем уместно. Возможно, более уместно в обсуждении фильма "Солярис", но тоже может привести к уходу от заявленной темы. Например, созданная Солярисом Хари — копия покончившей с собой жены главного героя — "критерий утки" проходит, но как человека её никто не воспринимает. Хотя на наличие души проверку не проводили.
Опять же, по выделенной цитате: а что, если в скотских условиях человек начинает "оскотиниваться". В какой момент мы можем сказать, что далее не можем считать его человеком. Да что говорить о "скотских условиях", когда и в обычных отдельные люди ведут себя так, что соответствующий вопрос напрашивается.

–––
Где здесь пропасть для свободных людей?

магистр

29 ноября 2021 г. 16:23

цитировать | [ ]

mischmisch Ой, спасибо — прям потрафили ностальжи :-)

А упомянутый "по ходу пьесы"

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

"Кетский миф о грибах"

тут же воскресил в памяти кое что из личного опыта ;-)

–––
Omnia transeunt...

29 ноября 2021 г. 16:58 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]

| [ ]

цитата DESHIVA
Если отказаться от версии создания человека богом

А зачем отказываться? Чтобы "ученые" гранды не потеряли? Знанием о том, что человек — не животное человечество обладало весьма задолго до появления науки, некоторые деятели от которой решили это знание подвергнуть сомнению и запустить в обращение гипотезу о том, что "человек — это сложное животное". Цель такого вброса понятна, стадом животных управлять несказанно проще, чем обществом свободных и самостоятельных людей.

цитата DESHIVA
а что, если в скотских условиях человек начинает "оскотиниваться"

Это означает лишь то, что означенный Вами человек по каким-то своим внутренним причинам решил не использовать свою способность оставаться человеком в любых условиях обстановки.

цитата DESHIVA
В какой момент мы можем сказать, что далее не можем считать его человеком.

Прожив весьма значительную часть своей жизни, я не могу считать, что никогда за это время не оскотинивался в той или иной мере. Поэтому я не вижу для себя возможности считать кого-либо из людей животным или скотиной, слабость присуща каждому, а способность возвратиться из скотского состояния в человеческое — неотъемлема от человека.
Вот только Вы, на мой, естественно, взгляд, пытаетесь привнести в нравственную оценку человеческой личности "научный метод", который к этой категории явлений применять нельзя. Как Вы предложите формализовать состояние человеческой души и шкалировать эти состояния для получения "научных результатов"? Наука человеческой душой не занимается, душа вне предмета науки. Именно поэтому попытки "науки" проводить параллели между человеком и животным — бесплодны, поскольку человек не подлежит формализации и шкалированию, он представляет собой, если можно так выразиться, сложность более высокого порядка, чем способна исследовать современная наука, основывающаяся на формальном научном методе.

–––
Чудеса не противоречат законам Природы, они противоречат нашим представлениям о законах Природы. (с) Блаженный Августин

магистр

29 ноября 2021 г. 17:14

цитировать | [ ]

цитата DESHIVA
Если отказаться от версии создания человека богом, то не так просто провести границу или определить, что именно делает человека человеком.

Мне кажется, человек способен контролировать свои инстинкты.
Наличие силы воли позволяет расставить другие приоритеты в жизни.

Поэтому и была идея воспитания советского человека, который окажется выше материальных интересов. Ну да — идеал такой недостижимый, но красивый. У Ефремова это прямо люди как боги: совершенные телом и умом, такие и летают в космосе.

–––
«In hoc signo vinces»
«Запомни, бумага все стерпит, а вот читатель - нет»

миродержец

29 ноября 2021 г. 18:06

цитировать | [ ]

цитата urs
Она — борода — является знаком критического восприятия действительности! И скептического отношения к ней!

А еще местом хранения стратегических запасов продовольствия, оставшихся после завтрака! :-)))

философ

29 ноября 2021 г. 18:09

цитировать | [ ]

цитата Текстоплёт
Мне кажется, человек способен контролировать свои инстинкты.

Человек интеллектуален, это его эволюционное преимущество. В массе своей у сапиенсов, даже из самой глухой глухомани есть потенциал для того, чтобы выучить русский язык и прочесть эту страничку, а у животных его нет. Все остальное — "скотина" он или "святой", волевой или безвольный — дело десятое. Любой кошко-собако-лошаде-обезьяно-люб приведет кучу примеров яркой индивидуальности своих питомцев.

–––
Вместительные деревянные кони. Дешево. Доставка в ваш город.

философ

29 ноября 2021 г. 18:34

цитировать | [ ]

цитата Полковник
цитата DESHIVA
Если отказаться от версии создания человека богом
А зачем отказываться?

Тут более правильно будет не "зачем", а "почему". А потому, что люди (пусть не все) не хотят принимать бездоказательные утверждения. Опора на доказательства, на факты, не позволит переписывать историю в угоду чьему либо желанию. В науке опора на доказательства помогает двигаться вперёд, увеличивать знание о мире. Бездоказательные утверждения с принятием их на веру оставляют нас на месте. Нам определённо нужен критерий для понимания, что делает человека человеком. Хотя бы для того, чтобы не было "суперменов" и "унтерменшей".
Чтобы не было утверждений, что те, кто не верит в нашего бога, имеет иной цвет кожи, человеком не является.
Это то, что заставляет размышлять над различием между человеком и не человеком. Надо же понять, кто скотина: конюх, конь или всадник.

цитата Полковник
способность возвратиться из скотского состояния в человеческое — неотъемлема от человека.

Не хотелось бы определять человека как нечто двойственное, как существо способное менять свою сущность.

цитата Полковник
Вот только Вы, на мой, естественно, взгляд, пытаетесь привнести в нравственную оценку человеческой личности "научный метод", который к этой категории явлений применять нельзя. Как Вы предложите формализовать состояние человеческой души и шкалировать эти состояния для получения "научных результатов"?

Я не знаю как. Но несмотря на изменчивость, противоречивость мира и субъективность суждений хочется определённости. Как можно проложить верный курс без знания местоположения?

цитата Полковник
Именно поэтому попытки "науки" проводить параллели между человеком и животным — бесплодны, поскольку человек не подлежит формализации и шкалированию, он представляет собой, если можно так выразиться, сложность более высокого порядка, чем способна исследовать современная наука, основывающаяся на формальном научном методе.

Многое из вышесказанного свидетельствует, что параллели существуют и даже пересечения случаются. О "сложности более высокого порядка" скажу так: человек является частью нашей Вселенной, но это не отменяет необходимости для части попытки познать и понять целое. Возможно ли это? Однозначный ответ дать не могу.

цитата Текстоплёт
У Ефремова это прямо люди как боги: совершенные телом и умом, такие и летают в космосе.

Ну, в космосе люди теперь уже летают. Правда, вопрос совершенства в отношении людей остаётся открытым. Как раз при обсуждении Произведений Ефремов и возник вопрос: не потребуется ли для совершенствования людей отказаться от биологической их основы и останутся ли при этом люди людьми.

–––
Где здесь пропасть для свободных людей?

философ

29 ноября 2021 г. 18:43

цитировать | [ ]

цитата Feska
Человек интеллектуален, это его эволюционное преимущество. В массе своей у сапиенсов, даже из самой глухой глухомани есть потенциал для того, чтобы выучить русский язык и прочесть эту страничку,

Примеры "маугли" показывают, что данная "интеллектуальность" должна быть использована в детские годы, иначе она пропадает. Как в данном случае определяться с принадлежностью к роду человеческому? А упоминание о душе в таком случае повергает меня в полную растерянность.

–––
Где здесь пропасть для свободных людей?