Тема «Откуда взялось человечество?»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Трёп на разные темы» > Тема «Откуда взялось человечество?»

Откуда взялось человечество?

	Варианты ответов	Мой голос
	Поддерживаю эволюционную теорию (люди произошли от обезьян вследствие естественного отбора)
	Поддерживаю божественную теорию (человека создал Бог)
	Поддерживаю теорию внеземного происхождения человека (люди - потомки некогда прилетевших на Землю инопланетян)
	Скорее всего, верно нечто среднее между всеми теориями
	Другое (просьба раскрыть)
	Какая разница?

Внимание! Для голосования Вам нужно пройти авторизацию

Страницы: 1 2 3...40 41 42 43 44...75 76 77 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

гранд-мастер

28 мая 2011 г. 19:49

цитировать | [ ]

цитата shuherr
оказалось все просто! это вещь!

хороший способ "думать иначе". :-)

магистр

28 мая 2011 г. 19:56

цитировать | [ ]

цитата ilsvetlan
Хочу заступиться за камни. У них точно есть душа. Родилась на Южном Урале, душу камней ощущаю стоит только соприкаснуться с ними.

Интересное набюдение. Я ощущаю только тяготение к ним... люблю держать камни, смотреть на них

–––
Вскую шаташася языцы, и людие поучишася тщетным?

философ

28 мая 2011 г. 20:32

цитировать | [ ]

цитата urs
Я ощущаю только тяготение к ним... люблю держать камни, смотреть на них

магистр

28 мая 2011 г. 20:38

цитировать | [ ]

цитата Опоссум
В таком случае, что находится внутри сферы и снаружи сферы? Может это просто софистика, а может и удачная и правдивая аналогия.

Для того, чтоб оперировать понятиями "внутри" и "снаружи" квадрат должен выйти за пределы своих 2-х пространственных измерений и добавить третье. Пока он этого не сделает, края нет, двумерного края, понимаете? Так и в нашей реальности — пока только направо/налево , вперед/назад, вверх/вниз — края нет. Чтоб у нас "наткнуться" на край (ваше "внутри" и "снаружи" сферы), нужно пойти в направлении, отличающемуся от вышеперечисленных и их комбинаций.

–––
Пока мы существуем, будет злой гололёд,
Копирайт поскользнётся, копирайт упадёт!

магистр

28 мая 2011 г. 20:55

цитировать | [ ]

цитата Книжный червь
нейроны, нервные узлы, число которых больше, чем атомов во вселенной,

Что-то тут мутно с формулировкой — если имеются в виду материальные объекты, то из чего же они состоят?

–––
Пока мы существуем, будет злой гололёд,
Копирайт поскользнётся, копирайт упадёт!

гранд-мастер

28 мая 2011 г. 21:01

цитировать | [ ]

_Sly_ Ну, всё материальное, осязаемое состоит из мельчайших частиц, лишь в вакуме их нет. Про нервные сплетения, помню, что где-то читал про это их число, хоть и показалось невероятным. В качестве другого примера — если все нервы из человеческого тела соединить в прямую линию, то хватит до Луны и обратно.

магистр

28 мая 2011 г. 21:56

цитировать | [ ]

пофистал
Угу. :beer:

Именно то самое

–––
Вскую шаташася языцы, и людие поучишася тщетным?

философ

29 мая 2011 г. 22:38

цитировать | [ ]

цитата _Sly_
Представьте, что о таком "парадоксе" размышляет плоский квадрат, живущий на поверхности сферы и путешествующий по ней: "И что же случится, когда я достигну края? Что увижу за ним?" Для него-двумерного краёв не будет, т.е. его мир бескрайний, но, в то же время, ограниченный — поверхностью сферы

цитата _Sly_
Для того, чтоб оперировать понятиями "внутри" и "снаружи" квадрат должен выйти за пределы своих 2-х пространственных измерений и добавить третье. Пока он этого не сделает, края нет, двумерного края, понимаете? Так и в нашей реальности — пока только направо/налево , вперед/назад, вверх/вниз — края нет. Чтоб у нас "наткнуться" на край (ваше "внутри" и "снаружи" сферы), нужно пойти в направлении, отличающемуся от вышеперечисленных и их комбинаций.

Тут где-то скрытое противоречие. Я утверждаю, что наука говорит, что вселенная имеет конечную "массу", и это порождает вопросы, что находится "вне" этой вселенной. Вы думаете, что вселенная закольцована, как многомерная сфера или бутылка Клейна или что край есть, только надо двигаться в другом измерении?
Когда физики говорят, что вселенная началась с некой точки, которая начала стремительно расширяться, они подразумевают некоторые конечные характеристики для вселенной. Разумеется, наши нынешние представления о структуре вселенной неполны, а возможно, и неверны. Боюсь, если один человек сумеет себе подробно представить модель вселенной, то ему прямая дорога в жёлтый дом.

цитата Книжный червь
Вот если бы указали на нейроны, нервные узлы, число которых больше, чем атомов во вселенной

Что-то тут не так. Либо нейроны не состоят из атомов вселенной, либо вселенная — подмножество одного мозга. Сам я, кстати, верю в последнее.

Вы как вообще к аналогиям относитесь? Кубик Рубика знаете? Если его правильно собрать, то можно получать разные красивые (для математика, как минимум) рисунки на поверхности. Если его собрать так, то получится разум, а если эдак, то всего лишь дерево. И вот ещё что. Имеют ли души следующие люди: спящий человек, человек в клинической смерти, умирающий человек, как раз видящий туннель, но уже не чувствующий окружающий мир, человек без памяти, человек без рассудка, новорожденный ребёнок, Маугли?

–––
волю память и весло
слава небу унесло

магистр

29 мая 2011 г. 23:01

цитировать | [ ]

цитата Опоссум
Боюсь, если один человек сумеет себе подробно представить модель вселенной, то ему прямая дорога в жёлтый дом.

Не обязательно. Согласно одному симпатичному рассказу вселенная имеет форму пивной кружки в которой галактики играют роль пузырьков... ;-)

–––
Вскую шаташася языцы, и людие поучишася тщетным?

философ

29 мая 2011 г. 23:33

цитировать | [ ]

urs: ссылочку не дадите?

–––
волю память и весло
слава небу унесло

магистр

30 мая 2011 г. 09:45

цитировать | [ ]

цитата Опоссум
urs: ссылочку не дадите?

Охотно: http://fantlab.ru/work79864

–––
Вскую шаташася языцы, и людие поучишася тщетным?

магистр

30 мая 2011 г. 10:21

цитировать | [ ]

цитата Опоссум
Тут где-то скрытое противоречие. Я утверждаю

Вот в Ваших утверждениях Вы их находите и сами же с ними и спорите. Я-то что? ;) Я откликнулся на

цитата Опоссум
наука глохнет на стандартном греческом парадоксе: если я достигну края вселенной, то что увижу за ним?

И ответил, что представить себе такое, оставаясь в рамках науки, очень даже просто, а, чтоб было ещё проще, привел Вам аналогию "бескрайности" для плоского квадрата. Т.е., оставаясь "в науке", нельзя сказать _оно точно так_, но и "глохнуть" нет необходимости — непротиворечивые варианты имеются.

–––
Пока мы существуем, будет злой гололёд,
Копирайт поскользнётся, копирайт упадёт!

10 июня 2011 г. 01:19 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]

| [ ]

авторитет

17 июня 2011 г. 13:02

цитировать | [ ]

цитата ilsvetlan
Хочу заступиться за камни. У них точно есть душа.

Вполне согласен. Я считаю, духом наделены камни, растения, животные и люди, которые часто тоже ведут себя как животные. Я считаю, что человеком эта цепочка не заканчивается. Есть еще и другие ступени... Может быть это ангелы у христиан, альвы у скандинавов, сидхи (ши) ирландцев. По крайней мере считать себя пупами земли (мироздания) у нас нет никаких причин.

–––
Ктулху фхтагн

магистр

17 июня 2011 г. 13:17

цитировать | [ ]

цитата Jaromir88
Я считаю, духом наделены камни, растения, животные и люди, которые часто тоже ведут себя как животные.

А E. coli?! Почему моих любимых E. coli забыли?? У них тоже есть тонкая, ранимая, глубоко чувствующая душа! :-[

А вы их антибиотиками, антибиотиками...

–––
Who are the ones that we kept in charge?
Killers, thieves, and lawyers

магистр

17 июня 2011 г. 13:22

цитировать | [ ]

цитата Kshishtof A.
Почему моих любимых E. coli забыли?

Да что уж там. Всех не перечислишь. Сойдемся на мировой душе, и будет у нас в теме мир и во человеках благоволение :beer:

–––
Священная война - тоже война. Поэтому мне кажется, что священных войн не должно быть. (У. Эко)

магистр

17 июня 2011 г. 13:25

цитировать | [ ]

цитата Galka
Сойдемся на мировой душе

Не, тоже не годится. Азатот, например — вне мира. Требую признания наличия души Азатота!

–––
Who are the ones that we kept in charge?
Killers, thieves, and lawyers

миротворец

17 июня 2011 г. 13:29

цитировать | [ ]

По моему люди эволюционировали до неондертальцев, а затем при помощи инопланетян получили скачок до кроманьонцев, которые затем вытеснили неондертальцев :-)))

–––

философ

17 июня 2011 г. 13:53

цитировать | [ ]

цитата тессилуч
По моему люди эволюционировали до питекантропов, а затем при помощи инопланетян получили скачок до кроманьонцев, которые затем вытеснили питекантропов

А потом пришли боги и всё испортили :-)))