| автор |
сообщение |
opty 
гранд-мастер
 
|
 23 ноября 2015 г. 20:48 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Выше уже писал — вопрос не в рисунках на теле — это бывает как раз достаточно красиво и стильно .
Вопрос в "вечных" рисунках на теле
|
–––
"Справедливость не милосердна , милосердие не справедливо" (с) Альберт Майнц |
|
|
Полковник
философ
|
|
23 ноября 2015 г. 20:52 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Aryan Зачем они вообще?
Действительно, зачем? Зачем мужчине руки, ноги, голова, волосы на голове? Зачем ногти на пальцах? Зачем люди вообще и мужчины, у которых на лице волосы растут, в частности?
В связи с этим возникает вопрос: а почему на коже у людей татуировки сами не растут, ну или не появляются сами, что ли, в период полового созревания?   |
–––
Чудеса не противоречат законам Природы, они противоречат нашим представлениям о законах Природы. (с) Блаженный Августин |
|
|
Farit
гранд-мастер
|
|
lora3166 
гранд-мастер
|
|
23 ноября 2015 г. 21:30 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Господа ,татуировки уже года 3 вышли из моды , как и загар — это чтобы закрыть вопрос моды. Естественно я имею в виду моду женскую . Они совершенно не сочетаются с возвратом моды 60-х (представьте себе Катрин Денев в "Шербурских зонтиках" с тату)
Но так как есть люди подходящие к моде неформально — они в 18 были "дети цветов" хиппи и в 40 ими остались , или готы , панки — у них тату в почете.
Вывод — мода здесь не при делах , скорее способ самовыразиться.
|
–––
"Засада - это вид сюрприза " Л.Кэррол |
|
|
bairon
авторитет
|
|
23 ноября 2015 г. 22:05 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата lora3166 Вывод — мода здесь не при делах , скорее способ самовыразиться.
Или скрыть уродство! |
–––
Человек - наполовину - прах, наполовину - Бог. |
|
|
Fox_Reinard
авторитет
|
|
24 ноября 2015 г. 07:40 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Farit Ага. А вы моду путаете с традицией. Еще удобнее — и не объяснишь ведь, что это разные вещи.
Нет, не путаю. Просто взгляд на древние татуировки мол, они были исключительно религиозные или информационные — на уровне школьных учебников.Во-первых, кроме таких узоров были и чисто декоративные, во-вторых, неизвестно, что было раньше — желание людей украсить себя какой-нибудь волнистой линией с кружочками, или предание такой линии значения "у человека пять детей, шесть внуков и что он живет за рекой на Севере".
Но если уж вы не понимаете, что до 19 века массовой моды не было ни в чём, поскольку не было массового потребителя, отвечу формально на это:
цитата Farit Итак — когда родилась _мода_ на татуировку. То есть когда татуировку стали _массово_ делать те, кому этого совершенно делать ненужно было?
В Америке — в конце 19-го века. Мода появилась, видимо, раньше, но изобретение в 1891 электрической тату-машинки сделало её массово доступной. В Японии таким моментом можно назвать 15-16 век, хотя делали и раньше, но в эпоху Генроку это стало популярным искусством.
цитата Farit Вот и ладушки. Если нечто крякает как маркетолог, думает как маркетолог и пишет как маркетолог — разумно его считать маркетологом.
У вас дивные представления о функционале маркетолога  Если это и была хвалёная демонстрация того, как вы умеете переходить на личности, то разочарую — не умеете. Название профессии не может меня задеть, даже если бы вы назвали меня чиновником или попом. Правда, в этом случае вы хотя бы удивили меня.
цитата Farit ату все время и во всех (всех — со статистической точки зрения, естественно, мы не о геометрии говорим) несли чисто функциональную нагрузку.
Повторюсь — школярское представление.
цитата Farit Тут мне остается только сказать фи. Ибо в первом случае функционал перевешивает тот факт, что под кожей человека находится несмываемая грязь, то тут эта грязь ставится во главу угла.
Я еще могу понять грязь смываемую — косметика, например. Но эдакое уродство — нет. Причем тут нет ничего "за пределами моего внимания", уж извините. Обычная мода пустоголовой молодежи.
То есть, я правильно понимаю — использование декоративной косметики женщинами вы тоже считаете уродством? 
цитата Farit На преодолении этих ограничений. Хотя бы попытках.
Не-а. Иначе вершиной развития на данный момент стал бы гиперреализм и фото-арт. Но эти направления не являются сколь-нибудь значительной или интересной или хотя бы востребованной частью искусства. Искусство ищет наиболее выразительные средства вызывать эмоции. А лаконичность часто более выразительна, чем реалистичность.
цитата Farit Правильно. Закат — живой закат — это вечная возможность. Это ожидание чуда. При этом ожидание совершенно обоснованное. Ибо рано или поздно он придет — волшебный, прекрасный, необыкновенный закат, который не вместится ни в одно полотно ни одного сколько угодно гениального художника.
И его никто не увидит. А кто увидит — не заметит. А гениальный художник его не только вместит, но и донесёт до людей.
цитата Farit Правду считать легко и приятно.
Судя по тому, как вы цепляетесь за шоры, это не так.
цитата Farit Привел. Ровно три. Ни один вы не потрудились опровергнуть.
Не привели. Вы декларировали "тату — уродство" и якобы подтвердили, прицепив к нему "аргумент" — потому что, типа, навсегда и нельзя удалить. Это не аргумент, точно так же я могу написать "тату — прекрасно, потому что навсегда и его нельзя удалить". Это кажущаяся логика, поскольку в качестве аргументации используется произвольное утверждение, которое само по себе ничего не доказывает.
А весь ваш пафос об ожидании прекрасного заката вообще мимо. Что такое прекрасное и неожиданное вы ожидаете увидеть на нетатуированной коже?
цитата Farit Вот скажите — чем красив иероглиф на коже девушки? Он нарисован толстыми линиями, он расплывается, он не имеет четких краев (развечто только свежий), он остается таким, каким его нарисовали только короткое время — в остальное время он искажен.
Ну конечно он будет именно такой Очень удобно выбрать для сравнения партак, сделанный у "дяди Васи на районе" и цитата Farit с приведением настоящего каллиграфа
А почему именно расплывшийся иероглиф, а не что-нибудь из этого:
Галерея татуировок
Да и вообще татуировка — отдельный вид искусства, включающий и искусство учитывать и использовать естественные линии тела. А то получается сравнение то же, что и сравнение акварельной миниатюры и скульптуры.
цитата Farit Так за моей-то точкой зрения хоть какое-то обоснование есть. А что у вас?
За моей? То, что люди делают татуировки, значит им это нравится. |
–––
"Что бы там не говорил философ Кант, действительность хуже, чем он думает" (с) ЕГЭ-2015 |
|
|
Конни
миротворец
|
|
24 ноября 2015 г. 07:53 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Fox_Reinard до 19 века массовой моды не было ни в чём, поскольку не было массового потребителя,
Спорное утверждение. Историки костюма утверждают, что моды были, например — http://www.costumehistory.ru/view_post.ph...
Одежду в таком стиле шили и носили почти по всей Европе, с некоторыми различиями в разных регионах, чем не массовая мода. |
–––
Коннизавр, чудовище кровожадное и старомодное. |
|
|
lora3166
гранд-мастер
|
|
Dead_Anarchy
магистр
|
|
24 ноября 2015 г. 15:18 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Aryan Зачем они вообще?
Вообще волосяной покров остался вследствие эволюции — он защищал кожу от внешних раздражителей, в первую очередь, от холода. Наверно, как и брови, защищали от пота (от попадания в рот, если точнее). Это сегодня нам уже не нужны такие вещи, так как живём не в пещерах, и нам доступны блага цивилизации. В любом случае, усы — это от природы.
Задавая такой вопрос, Вы, очевидно, предполагаете, что тату — это тоже от природы и имеет определённую необходимость? |
|
|
Dead_Anarchy
магистр
|
|
24 ноября 2015 г. 15:22 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Fox_Reinard до 19 века массовой моды не было ни в чём
цитата Википедия В современном мире мода связана с сезонностью (весна-лето и осень-зима). При этом исторически ранее мода в одежде могла не меняться на протяжении тысячелетий; например, с IV тысячелетия до нашей эры и до II тысячелетия до нашей эры не менялась египетская мода.
цитата Слово (мода — авт.) появилось в русском языке в конце 17 века.
цитата Историки культуры придерживаются того мнения, что мода родилась в XII-XII веках, когда в костюме стали появляться элементы, использование которых нельзя объяснить необходимостью или развитием эстетического вкуса: например шляпы высотой в метр, шлейфы длиной в сажень, сверхузкие мужские панталоны, в которых невозможно было сесть, или загнутые носки туфель, которые приходилось подвязывать к голени шнурками.
Хотя смотря что Вы подразумеваете под массовой. Это какое-то количество человек, какой-то процент или какие-то маркеры? |
|
|
Fox_Reinard
авторитет
|
|
24 ноября 2015 г. 16:05 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Конни Dead_Anarchy
Этой моде следовала знать и максимум — зажиточные горожане. Остальные носили что придётся. Естественно, какая-то диффузия моды в городах происходила и в низшие классы, портные, шившие дешёвые платья, меняли покрой. Но массовой моды в нынешнем понимании не было, до середины 19-го века большинство европейцев вообще не могло позволить себе платье из крашеной ткани, максимум — белёной. Массовая мода появилась только когда у мелких служащих, рабочих, крестьян и т.д. стали появляться деньги на излишества.
|
–––
"Что бы там не говорил философ Кант, действительность хуже, чем он думает" (с) ЕГЭ-2015 |
|
|
mist
гранд-мастер
|
|
24 ноября 2015 г. 16:20 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Fox_Reinard стали появляться деньги на излишества
вот! Значит татуировки — излишество ;) :0) |
–––
Любовь никогда не перестает... ап. Павел
Не указывайте дорогу Любви. отец Олег |
|
|
Farit
гранд-мастер
|
|
24 ноября 2015 г. 17:21 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Fox_Reinard Нет, не путаю. Просто взгляд на древние татуировки мол, они были исключительно религиозные или информационные — на уровне школьных учебников.
Именно. Это очень просто и фундаментально верно.
цитата Fox_Reinard Но если уж вы не понимаете, что до 19 века массовой моды не было ни в чём
О как. А как же рукава с разрезом — впервые появившись во Франции в 14-м веке через несколько десятилетий они захватили всю Европу?
цитата Fox_Reinard В Америке — в конце 19-го века. Мода появилась, видимо, раньше, но изобретение в 1891 электрической тату-машинки сделало её массово доступной. В Японии таким моментом можно назвать 15-16 век, хотя делали и раньше, но в эпоху Генроку это стало популярным искусством
Либо приведите ссылки, либо это вранье.
цитата Fox_Reinard У вас дивные представления о функционале маркетолога
Я их на работу набираю. Вас бы взял, хватка есть, бесцеремонности и презрения к оппоненту вагон. Знаний маловато, но зачем они маркетологу?
цитата Fox_Reinard Название профессии не может меня задеть
В смысле — вы думаете, что я вас задеть хотел? О как...
А почему? Просто интересно.
цитата Fox_Reinard Повторюсь — школярское представление
Да можете хоть исповторяться. Байты сраму не имут.
цитата Fox_Reinard То есть, я правильно понимаю — использование декоративной косметики женщинами вы тоже считаете уродством?
Нет. Примо, косметику можно смыть, секундо — многим это идет — на короткое время.
Кстати, эта ваша реплика великолепно характеризует ваш уровень понимания собеседника.
цитата Fox_Reinard Иначе вершиной развития на данный момент стал бы гиперреализм и фото-арт
О... вы сейчас с кем разговариваете?
цитата Fox_Reinard И его никто не увидит. А кто увидит — не заметит. А гениальный художник его не только вместит, но и донесёт до людей
Ага. Один вариант из множества возможных.
цитата Fox_Reinard Судя по тому, как вы цепляетесь за шоры, это не так.
Я не цепляюсь за шоры. А примем "мой собеседник ограничен и я буду это часто-часто повторять" вас не красит. Да и никого.
цитата Fox_Reinard Не привели
Привел.
цитата Fox_Reinard Вы декларировали "тату — уродство" и якобы подтвердили, прицепив к нему "аргумент" — потому что, типа, навсегда и нельзя удалить.
Вы будете возражать и утверждаете, что татуировку можно легко убрать с кожи?
Или вы не поняли моего аргумента?
цитата Fox_Reinard Это не аргумент, точно так же я могу написать "тату — прекрасно, потому что навсегда и его нельзя удалить"
:)))))
Вот тут чуть поподробнее. Я если что и декларировал, то вот примерно это: "красота есть стремление к лучшему". Не состояние, а процесс. Да, есть картины и статуи, произведения искусства, статичные по своей природе и их можно тоже называть красивыми — но на любую статую найдется живая девушка, многажды более красивая (и их на самом деле много), на любой даже сверхгениально написанный закат найдется закат живой, многократно превосходящий картину по своему эстетическому воздействию. И таких закатов тоже будет на самом деле множество.
Процесс мажорирует состояние и делает это с многократным запасом.
Поэтому нанесение тату — даже если абстрагироваться от чисто физиологического подхода, который заключается в том, что под кожу вам закачивается грязь и вы с этой грязью идете по жизни, тащите ее и т.п.) — так вот, нанесение тату есть убивание жизни. Вот самый простой случай — на этом плече вместо вбитого насмерть расплывшегося иероглифа можно ежедневно рисовать новые. Может такой, чисто арифметический подход вам будет понятен, если уж алгебру не понимаете?
цитата Fox_Reinard Что такое прекрасное и неожиданное вы ожидаете увидеть на нетатуированной коже?
Кожу. Чистую, красивую. Живую.
цитата Fox_Reinard Ну конечно он будет именно такой Очень удобно выбрать для сравнения партак, сделанный у "дяди Васи на районе"
Очень удобно разговаривать самому с собой. Если что — я имел в виду примерно те образцы, которые вы привели в галерее. Осмелюсь спросить — вы это как позитивный или как негативный пример привели? По вашему это "красиво"?
Ладно, живое вам неподвластно, просто скажите — вы видели когда-нибудь красиво нарисованный иероглиф? Возьметесь утверждать, что на коже можно сделать лучше?
Или прямо скажете, что лучше сделать не получится, будет только хуже, но и так сойдет? Клиент платит...
цитата Fox_Reinard То, что люди делают татуировки, значит им это нравится
О как. То есть ежели человек это делает и ему это нравится — значит это хорошо?
Крутая философия. |
|
|
Наследный принц
магистр
|
|
24 ноября 2015 г. 19:39 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
"Профессиональные" татуировки смотрятся иногда уместно. На женских телах, ИМХО, иногда, маленькие, очень зависит от гармонии тела и тату.
Мода как мода. Ничего в ней особенного нет. Мартышка видит — мартышка делает.
|
–––
All Heil Kek! #FreeKekistan!
...and above all things, the Emperor will protect. |
|
|
Aryan
миротворец
|
|
24 ноября 2015 г. 22:08 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Dead_Anarchy Вы, очевидно, предполагаете, что тату — это тоже от природы и имеет определённую необходимость?
Наоборот, я предполагаю, что в усах сейчас нет ни малейшей необходимости.  Но носят же некоторые. |
–––
I am a social vegan, I avoid "meet". |
|
|
Aryan
миротворец
|
|
24 ноября 2015 г. 22:21 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Конни чем не массовая мода.
Массовая мода появилась в Европе только в 19 веке и по-настоящему массово только с появлением швейных фабрик. Невозможно иметь сколько нибудь массовую моду, когда вся одежда шьется либо на заказ у дорогой мастерицы (богатые), либо дома в своем хозяйстве (бедные и средние). Даже имевшиеся какие-то тенденции определялись, скорее, не модой, а социальным положением человека и на него указывали (существовало довольно большое количество всяких церковных и светских указов, предписывавших, что могли и не могли носить люди тех или иных сословий). |
–––
I am a social vegan, I avoid "meet". |
|
|
Dead_Anarchy
магистр
|
|
24 ноября 2015 г. 23:18 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Aryan Наоборот, я предполагаю, что в усах сейчас нет ни малейшей необходимости.
Тем не менее, они растут, потому что ... *написано выше* |
|
|
Fox_Reinard
авторитет
|
|
25 ноября 2015 г. 03:52 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата mist вот! Значит татуировки — излишество ;) :0)
Я таки вас умоляю! Ну, разумеется, излишество. Как и искусство вообще. Или рубашки из белёного полотна, например. Или мясо на обед. Для выживания человеку вообще очень мало чего нужно. Всё остальное — излишества, которые и делают жизнь более-менее сносной штукой. |
–––
"Что бы там не говорил философ Кант, действительность хуже, чем он думает" (с) ЕГЭ-2015 |
|
|
Fox_Reinard
авторитет
|
|
25 ноября 2015 г. 04:43 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Farit Именно. Это очень просто и фундаментально верно.
Но не полно. Всё равно, что читать классику в "адаптированной" версии.
цитата Farit О как. А как же рукава с разрезом — впервые появившись во Франции в 14-м веке через несколько десятилетий они захватили всю Европу?
Я уже выше ответил. Специально же написал, что массовой моды не было.
цитата Farit Либо приведите ссылки, либо это вранье.
Пф-ф-ф, да щаз, мне больше делать нечего, только ссылки вам искать. Думайте как хотите.
цитата Farit Я их на работу набираю. Вас бы взял, хватка есть, бесцеремонности и презрения к оппоненту вагон. Знаний маловато, но зачем они маркетологу?
Я бы счёл это комплиментом, но из-за вашего представления о маркетологах, мне даже представить трудно, кого вы там набрали, посчитав таковыми. А вот я бы вас на работу не взял.
цитата Farit В смысле — вы думаете, что я вас задеть хотел? О как...
А почему? Просто интересно.
По-моему, очевидно. Вы же сами написали, что типа продемонстрировали, как умеете переходить на личности. Я поискал по тексту и единственное место, которое хоть как-то на это похоже — наименование меня маркетологом. Или было что-то ещё?
цитата Farit О... вы сейчас с кем разговариваете?
Да, мне всё чаще кажется, что я в интернете разговариваю с собой. К сожалению, всё меньше остаётся тех, кто умеет не только читать, что я пишу, но размышлять над прочитанным.
цитата Farit Нет. Примо, косметику можно смыть, секундо — многим это идет — на короткое время.
Кстати, эта ваша реплика великолепно характеризует ваш уровень понимания собеседника.
Да ну? То есть, это не вы написали:
цитата Farit Я еще могу понять грязь смываемую — косметика, например.
?
Или уродство по-вашему заключается в несмываемости?
Кстати, ваша попытка манипуляции с постоянным использованием слова грязь выглядит очень наивно. Дам бесплатный совет — из-за такого упорного педалирования получается обратный эффект, даже не очень внимательный читатель поймёт, что либо им пытаются манипулировать, либо у автора какой-то пунктик на этот счёт. Тоньше надо работать :)
цитата Farit Вы будете возражать и утверждаете, что татуировку можно легко убрать с кожи?
Или вы не поняли моего аргумента?
Ваш "аргумент" я понял с первого раза и сразу же пояснил, что просто или нет убрать татуировку с кожи никакого отношения к красоте или уродству не имеет. Вот причёску легко сделать. Но она может быть и красивой и уродливой. Одежду поменять ещё легче, но одежда может сидеть на человеке красиво или уродливо.
vous comprenez?
цитата Farit Вот тут чуть поподробнее. Я если что и декларировал, то вот примерно это: "красота есть стремление к лучшему". Не состояние, а процесс. Да, есть картины и статуи, произведения искусства, статичные по своей природе и их можно тоже называть красивыми — но на любую статую найдется живая девушка, многажды более красивая (и их на самом деле много), на любой даже сверхгениально написанный закат найдется закат живой, многократно превосходящий картину по своему эстетическому воздействию. И таких закатов тоже будет на самом деле множество.
И что? Существование этих живых девушек и закатов делает картины и скульптуры уродством? Нет, очевидно, вы сами пишете, что их можно назвать красивыми. Тогда почему именно к татуировке вы применяете однозначную оценку "уродство"?
цитата Farit Процесс мажорирует состояние и делает это с многократным запасом.
Поэтому нанесение тату — даже если абстрагироваться от чисто физиологического подхода, который заключается в том, что под кожу вам закачивается грязь и вы с этой грязью идете по жизни, тащите ее и т.п.) — так вот, нанесение тату есть убивание жизни. Вот самый простой случай — на этом плече вместо вбитого насмерть расплывшегося иероглифа можно ежедневно рисовать новые. Может такой, чисто арифметический подход вам будет понятен, если уж алгебру не понимаете?
Какая ахинея  Во-первых, про грязь я вам уже написал — тоньше надо. Или это реально у вас пунктик какой-то? Современные красители настолько стерильны, что будут, пожалуй, самым чистым компонентом в теле человека. Во-вторых, вы, похоже, "ничего слаще морковки не едали", раз постоянно твердите о расплывшемся иероглифе. Сделанные профессионалом татуировки, если за ними правильно ухаживали во время заживления, не расплываются. В-третьих, те, кого устраивают переводные картинки вместо татуировок ими пользуются. Но это никогда не станет популярным настолько, насколько популярны настоящие татуировки. Потому что это не просто мода, как бы вы не утверждали обратное, это — философия, образ жизни, манифестация своего "я" и прочие моменты, для которых критично именно нанесение постоянного рисунка. Вы, кстати, знаете, что татуировки очень редко делают под анестезией? И не только потому, что это — дополнительный гемор. Боль — тоже необходимый компонент этого искусства.
цитата Farit Кожу. Чистую, красивую. Живую.
А с татуировкой — та же чистая живая кожа, да ещё и с необычным рисунком 
цитата Farit Очень удобно разговаривать самому с собой. Если что — я имел в виду примерно те образцы, которые вы привели в галерее. Осмелюсь спросить — вы это как позитивный или как негативный пример привели? По вашему это "красиво"?
Я дал ссылку на галерею, где можно было посмотреть разные работы, в том числе и топовые и работы новичков — что бы можно было посмотреть и оценить. Поскольку и не сомневался, что вы так будете отметать любой пример, ведь признать татуировку красивой противоречит вашей позиции.
Ничего, зато кто-нибудь посмотрит галерею, да и решиться сделать себе что-нибудь понравившееся :)
цитата Farit Ладно, живое вам неподвластно, просто скажите — вы видели когда-нибудь красиво нарисованный иероглиф? Возьметесь утверждать, что на коже можно сделать лучше?
Или прямо скажете, что лучше сделать не получится, будет только хуже, но и так сойдет? Клиент платит...
Видел. Можно. Всё, что можно нарисовать на бумаге или холсте так же можно нарисовать и на коже человека.
цитата Farit О как. То есть ежели человек это делает и ему это нравится — значит это хорошо?
Крутая философия.
Я рад, что вы сделали первый шаг на пути постижения этой философии :) |
–––
"Что бы там не говорил философ Кант, действительность хуже, чем он думает" (с) ЕГЭ-2015 |
|
|
Farit
гранд-мастер
|
|
25 ноября 2015 г. 11:12 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Fox_Reinard Но не полно. Всё равно, что читать классику в "адаптированной" версии
Это намного лучше, чем не читать ее вообще.
цитата Fox_Reinard Я уже выше ответил. Специально же написал, что массовой моды не было
То есть мода была. И именно массовая — все, кто мог сделать разрезные рукава — делал.
цитата Fox_Reinard Пф-ф-ф, да щаз, мне больше делать нечего, только ссылки вам искать. Думайте как хотите
Значит вранье.
цитата Fox_Reinard А вот я бы вас на работу не взял.
Характерно. Не зная ничего о деловых качествах, критерием ставить сходство во взглядах. ГЫ :)
цитата Fox_Reinard Я поискал по тексту и единственное место, которое хоть как-то на это похоже — наименование меня маркетологом. Или было что-то ещё?
Было что-то еще.
цитата Fox_Reinard Да, мне всё чаще кажется, что я в интернете разговариваю с собой
У этого состояния есть медицинское название.
цитата Fox_Reinard Да ну?
Да. Вы попытались мне приписать то, чего я не говорил, а теперь пытаетесь натянуть сову на глобус.
цитата Fox_Reinard Или уродство по-вашему заключается в несмываемости?
Рисовать на себе — по большей части дурость. Рисовать на себе так, чтобы невозможно было потом смыть — уродство.
У вас проблемы с пониманием собеседника. Впрочем, объяснимые — раз вы сам с собой разговариваете.
цитата Fox_Reinard Ваш "аргумент" я понял с первого раза
А зачем виляли ливером и говорили, что не видите аргументов?
цитата Fox_Reinard Существование этих живых девушек и закатов делает картины и скульптуры уродством?
Нет. Уродство — замена многообразного заката одной картиной.
Блин, мне реально надоело все побуквенно объяснять.
цитата Fox_Reinard Во-первых, про грязь я вам уже написал — тоньше надо
Вы придумали для грязи другое название и считаете, что это сняло вопрос?
В каком простом мире вы живете...
цитата Fox_Reinard Во-вторых, вы, похоже, "ничего слаще морковки не едали", раз постоянно твердите о расплывшемся иероглифе
Вы прислали фото — на них позитивные примеры или негативные? Расплывшиеся и расплывающиеся все больше со временем картинки. Иероглиф здесь — метафора. Львы, тигры, драконы и прочая лабуда.
цитата Fox_Reinard это не просто мода, как бы вы не утверждали обратное, это — философия, образ жизни, манифестация своего "я" и прочие моменты
То есть не просто идиотизм, а идиотизм в квадрате и в кубе, признание, что вот — я нанес нечто неизменное и остановился в развитии, более ничего лучшего не будет?
Скажите, что это не так. Пожалуйста. Скажите, что просто дурость...
цитата Fox_Reinard А с татуировкой — та же чистая живая кожа, да ещё и с необычным рисунком
А с тату — грязная и некрасивая кожа, под которую ввели... красящий пигмент.
цитата Fox_Reinard Я дал ссылку на галерею, где можно было посмотреть разные работы
Они отвратительны.
Хотите я вам дам ссылку на работы китайских или арабских каллиграфов? Там реально очень и очень красиво.
цитата Fox_Reinard Видел. Можно. Всё, что можно нарисовать на бумаге или холсте так же можно нарисовать и на коже человека.
А зачем?
цитата Fox_Reinard Я рад, что вы сделали первый шаг на пути постижения этой философии
Эту потребительскую шнягу про "важность самовыражения" мне втюхивают тридцать лет. Шагов не будет.
Слушайте, а может вы троллите так? Как там у Лема — "на самом деле издатели Хастлера не читают ничего кроме рассказов о пчелке Майе"?
Ведь все эти ваши писания один в один можно к ЛСД, порнографии и т.п. "самовыражовыванию" присобачить. |
|
|
Татуировки. За и против
цитировать