Тема «Новые правила русского языка. Теперь с опросом.»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Трёп на разные темы» > Тема «Новые правила русского языка. Теперь с опросом.»

Новые правила русского языка. Теперь с опросом.

	Варианты ответов	Мой голос
	Я полностью поддерживаю необходимость утверждений новых правил русского языка
	Несомненно, вносить изменения в правила в ряде случае необходимо, но может быть не столь радикально.
	Нет, русский язык имеет давно установленные правила и что-либо менять неприемлемо.
	Другое

Внимание! Для голосования Вам нужно пройти авторизацию

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8...31 32 33 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

философ

13 мая 2009 г. 21:11

цитировать | [ ]

цитата norin
Язык отдельно, орфография отдельно.

Это как это, позвольте полюбопытствовать?

авторитет

13 мая 2009 г. 21:13

цитировать | [ ]

norin, просто у моих знакомых тенденция как раз обратная. Люди, с которыми мне интересно общаться — грамотные. На этом основании и делаю вывод. А может, знакомые просто не поленились заглянуть в учебник русского языка? Правилами я всё же пользуюсь, несмотря на "врождённую" грамотность. От ошибок никто не застрахован, их наличие допускается в определённых пределах. Но мне сложно относиться серьёзно к тексту, в котором ошибка на ошибке. Под "прихотью" я подразумевала, что школа даёт необходимый минимум.
Присутствие мысли я ценю. Странная логика. По вашему — я должна цепляться за любой текст, в котором нет ошибок, и шарахаться от пропущенных запятых? Отнюдь нет, мысли мне нравятся больше, чем запятые. Просто есть планка грамотности. Отсутствие ошибок — в первую очередь уважение к собеседникам, читателям.

авторитет

13 мая 2009 г. 21:13

цитировать | [ ]

На Луркоморье есть замечательная статья, ссылка уже была дана, кусок приведу:

цитата
Воабше пазволю, сибе сваме несогласица. Правела, рускогу езыка предумманэ, спициально длятогоштобы облихчидь, обшэниэ ивзаимапанеманее меджу лудьми, вед есле каждый, будить писать как, иму хочиться, мы х** поймйом, что, он хотел скозать. Современем есле многа, читать, чилавечиский мосг вырабатывить устойчивыи асоццыацыи кнаписаным набумаге, словам, иэта пазваляит нам читать, слова цылеком, незадержываясь, длятого штобы панять, смысл. таким оброзом, кагда, взгляд натыкаеца наашыбку, он тутжэ, астанавливаица и, скорасть чтениа, падоет. паэтаму, нада, песать граммотно, иначи панимание адного абзаца текста будит занимат, пьадь менут, вместа, десити сикунт.

магистр

13 мая 2009 г. 21:39

цитировать | [ ]

цитата ikarus
И вообще лишение нашего языка любых, казалось бы, несущественных элементов это удар по нашему многовековому культурному наследию.

Демагогия. Вам это наследие надо? Оно вам чем-то помогает?

цитата ikarus
Давайте тогда и памятники архитектуры например все снесем, какая от них польза?

Вот именно, какая?

цитата Ril
Просто есть планка грамотности.

Прошу вас, определите границы между грамотными и неграмотными. Если человек напишет "удаф" или "будующее", вы не будете с ним общаться? Или ошибки должны быть серьезнее? Где та планка, а?

цитата Ril
На Луркоморье есть замечательная статья, ссылка уже была дана, кусок приведу:

Это случайно не "Манифезд антиграматнасти"?

–––
А стоит ли?..

магистр

13 мая 2009 г. 21:42

цитировать | [ ]

цитата ikarus
цитата norin
Язык отдельно, орфография отдельно.

Это как это, позвольте полюбопытствовать?

А ветку прочитать?

цитата Ril
На Луркоморье есть замечательная статья, ссылка уже была дана, кусок приведу

Забавная цитата, и что?

цитата Ril
просто у моих знакомых тенденция как раз обратная. Люди, с которыми мне интересно общаться — грамотные. На этом основании и делаю вывод.

Личный опыт он разный. Мне люди встречались разные или это у меня принцип отсеивания иной, никак с орфографией не связанный.

цитата Ril
А может, знакомые просто не поленились заглянуть в учебник русского языка?

(в сторону) ...это два...
Честно говоря, у меня сейчас нет ни времени ни желания рассказывать несколько "забавных" историй. В школе выбора заглядывать или не заглядывать не было. Математика отнимала меньше времени и сил, а КПД было значительно выше.

А никто о полной отмене всех правил и не говорит (хотя меня бы это не огорчило, но это так, личные тараканы). Пресловутая "ять" была упразднена, и это было не единственное изменение. Так вот чего такого значимого лишился русский язык после той реформы? Что-то особой ностальгии по дореволюционным правилам не видно, и призывов «вернём ять не слышно». Что страшного если в том, что исключений станет меньше, или некоторые правила станут проще? Так уже бывало и не раз, нечего язык живёт и здравствует.

–––
Боль не исправит нрав, не смерится
Тот, кто уверен, что прав!

магистр

13 мая 2009 г. 21:45

цитировать | [ ]

цитата norin
«вернём ять не слышно».

Вы не слышали воплей Мицгола. "ВЪрнем "Ъ"!" Мицгол — забавный идиотик оттуда же, откуда и цитата. Но это оффтоп

–––
А стоит ли?..

магистр

13 мая 2009 г. 21:46

цитировать | [ ]

цитата norin
А некто о полной отмене всех правил и не говорит (хотя меня бы это не огорчило, но это так личные тараканы). Пресловутая "ять" была упразднена, и это было не единственное изменение. Так вот чего такого значимого лишился русский язык после той реформы?

Вот именно, ничего.

–––
А стоит ли?..

авторитет

13 мая 2009 г. 22:39

цитировать | [ ]

Ханжество? Немного есть. Люди, которые не читают, мне заведомо не интересны.
Олбанским сама балуюсь, ради юмора, изредка. Планку определяю для себя я, с кем мне общаться. С "чё делаиш" и "как настраение" у меня совершенно чёткие ассоциации. Я не говорила, что не общаюсь с неграмотными людьми. Общаюсь с теми, с кем интересно. Как правило, интересно с грамотными.
В конце концов, мы в России живём, неплохо бы знать родной язык. Историю, может быть, тоже знать не надо?
Орденоносец
Омг... Я так неясно выразилась? Я делю людей на интересных мне и неинтересных, а не на быдло и элиту. Свою позицию я выразила, не вижу смысла продолжать дискуссию.

магистр

13 мая 2009 г. 23:19

цитировать | [ ]

цитата Ril
Историю, может быть, тоже знать не надо?

А зачем?

–––
А стоит ли?..

философ

13 мая 2009 г. 23:29

цитировать | [ ]

цитата Орденоносец
цитата ikarus
И вообще лишение нашего языка любых, казалось бы, несущественных элементов это удар по нашему многовековому культурному наследию.

Демагогия. Вам это наследие надо? Оно вам чем-то помогает?
цитата ikarus
Давайте тогда и памятники архитектуры например все снесем, какая от них польза?
Вот именно, какая?

Гм, следуя вашей логике, то, что не приносит очевидной выгоды здесь и сейчас, несущественно. То есть то, что Вы не можете охватить мысленным взором, для Вас просто не существует, что свидетельствует об узости мышления... Это, так называемое, "потребительское" мировоззрение активно культивируемое и насаждаемое западными странами и США в частности позволяет легко управлять массами людей и заставляет их перестать думать своим умом. Живи здесь и сейчас, полная свобода (в рамках закона) делай что хочешь, пиши как хочешь и т. п., демократия в общем. А перспектива-то на самом деле не из приятных. Язык — это основа культуры и, соответственно, и мировоззрения человека. Последовательное уничтожение элементов культуры ведет к уничтожению нации и государственности.

магистр

13 мая 2009 г. 23:35

цитировать | [ ]

цитата ikarus
что свидетельствует об узости мышления...

Личные нападки?

цитата ikarus
Живи здесь и сейчас, полная свобода (в рамках закона) делай что хочешь, пиши как хочешь и т. п., демократия в общем

Скажете, это плохо. А чем это плохо, а?

цитата ikarus
А перспектива-то на самом деле не из приятных.

Ну так объясните мне, убогому, что за перспектива-то за такая.

цитата ikarus
Язык — это основа культуры и, соответственно, и мировоззрения человека.

Опять же, демагогия. Что вы такой голословный?

цитата ikarus
Последовательное уничтожение элементов культуры ведет к уничтожению нации и государственности.

Нация и государственность...Скажите, они так вам нужны? Что они вам дают? Честно — ничего. Разве что возможность подпевать, когда по ТиВи транслируют пение гимна.

–––
А стоит ли?..

философ

13 мая 2009 г. 23:47

цитировать | [ ]

Орденоносец
Либо мои предположения об особенностях Вашего мировоззрения верны, либо это элементарная провокация...
В любом случае дальнейшее продолжение полемики считаю бессмысленным.

магистр

13 мая 2009 г. 23:54

цитировать | [ ]

ikarus М-да. Оч-чень обидная реакция. Я обиделся, честно :-(((

–––
А стоит ли?..

авторитет

13 мая 2009 г. 23:59

цитировать | [ ]

цитата ikarus
Это, так называемое, "потребительское" мировоззрение активно культивируемое и насаждаемое западными странами и США в частности позволяет легко управлять массами людей и заставляет их перестать думать своим умом

Жуть какая! Я думал, парашут для облегчения хотели применить.
А оказывается — это происки мировой закулисы! )))

Масоны, точно масоны!!!!!

цитата
Последовательное уничтожение элементов культуры ведет к уничтожению нации и государственности.

И даже государственности???? Жуть два раза.

магистр

14 мая 2009 г. 00:16

цитировать | [ ]

цитата Орденоносец
цитата ikarus
Живи здесь и сейчас, полная свобода (в рамках закона) делай что хочешь, пиши как хочешь и т. п., демократия в общем

Скажете, это плохо. А чем это плохо, а?

Советую почитать О.Хаксли "О дивный новый мир". Там хорошо показано, к чему может привести это самое "общество потребления". :-[

По теме. На данный момент не вижу смысла в изменении правил. Как ни упрощай, всё равно найдутся люди, пишущие с ошибками.

магистр

14 мая 2009 г. 00:23

цитировать | [ ]

цитата wayfarer
Советую почитать О.Хаксли "О дивный новый мир". Там хорошо показано, к чему может привести это самое "общество потребления".

Читать, понимаете, долго. Объясните сейчас, пожалуйста. На пальцах.

–––
А стоит ли?..

магистр

14 мая 2009 г. 00:41

цитировать | [ ]

цитата Орденоносец
Читать, понимаете, долго.

Зато полезно ;-)

Я, понимаю, все заняты и время — деньги, но инвестиция времени в Хаксли окупится с лихвой ;-)

цитата Орденоносец
Объясните сейчас, пожалуйста. На пальцах.

Я-то на пальцах объяснить попытаюсь, только Вы их всё равно не увидите (тут не Skype, как-никак :-D

) Да и неинтересно Вам потом будет.
3)Если я начну тут объяснять — скатимся в оффтопик. Если хотите — создайте новую тему. :-)

авторитет

14 мая 2009 г. 01:07

цитировать | [ ]

цитата wayfarer
цитата Орденоносец
цитата ikarus
Живи здесь и сейчас, полная свобода (в рамках закона) делай что хочешь, пиши как хочешь и т. п., демократия в общем

Скажете, это плохо. А чем это плохо, а?

Советую почитать О.Хаксли "О дивный новый мир". Там хорошо показано, к чему может привести это самое "общество потребления". .

А какое отношение имеет общество потребления к демократии???

цитата wayfarer
Зато полезно Я, понимаю, все заняты и время — деньги, но инвестиция времени в Хаксли окупится с лихвой

Забавно. неимоверно легко советовать другим прочитать тома, значительно труднее самому кратко изложить суть идеи.

цитата
По теме. На данный момент не вижу смысла в изменении правил Как ни упрощай, всё равно найдутся люди, пишущие с ошибкамиА

. Вопрос в проценте этих людей. Как показала эта ветка сейчас процент людей, пишущих без ошибок=0. Даже если они стараются и хотят.

магистр

14 мая 2009 г. 01:22

цитировать | [ ]

цитата shuherr
А какое отношение имеет общество потребления к демократии???

Изначально, я так понимаю, речь шла как раз об обществе потребления — если судить по цитате:

цитата ikarus
Это, так называемое, "потребительское" мировоззрение активно культивируемое и насаждаемое западными странами и США в частности позволяет легко управлять массами людей и заставляет их перестать думать своим умом. Живи здесь и сейчас, полная свобода (в рамках закона) делай что хочешь, пиши как хочешь и т. п., демократия в общем.

Демократия — это не так плохо (спорный тезис, но не в этой теме его обсуждать). Плохо то, что человек, дай ему полную свободу, часто переходит на путь наименьшего сопротивления. Зачем думать о каких-то серьёзных вещах, когда есть куча вещей попроще и доступнее.

цитата shuherr
Вопрос в проценте этих людей. Как показала эта ветка сейчас процент людей, пишущих без ошибок=0. Даже если они стараются и хотят.

Приведите мне, пожалуйста, пример языка, в котором ситуация иная :-)

миродержец

14 мая 2009 г. 07:17

цитировать | [ ]

Господа, тот факт, что в любом тексте на любом языке бывают ошибки, не имеет отношения ни к языку, ни к орфографии. Случайно можно ошибиться всегда, и ошибаются все. И упёршись рогом можно, например, в постах любого найти ошибку-другую — что ж, от этого человек становится неправ?
Но из наличия ошибок, в частности не следует, что язык нужно упрощать до уровня Эллочки-людоедки. Или, до уровня "пиджин-инглиша". Кстати, так часто приводившийся здесь в пример английский — упорно держится за свою не особо современную орфографию; хотя всем известно, что именно в английском родились такие фокусы, как "u" вместо "you" , "2" вместо "to" и прочее.
И о том, что потеряли мы после упразднения ятей — а богатство фонетики мы потеряли. Ять вовсе не звучало так же, как "е", это был иной звук, средний между "е" и "и". И ещё один пример — в русском языке есть слова омонимы. И раньше их было меньше — сравним "мир" и "мiр" — сейчас пишутся одинаково, а значения-то у них разные.
Так что я считал, и считаю, что если кому-то сильно хочется писать "парашут" — пусть пишет, но старое пусть остаётся полноправным вариантом. А реформы языка — штука вредная и дорогостоящая, и повторять все глупости, которые совершались во время революции — это преступление. Опять под флагом "свободы" и прочих "улучшений" можно истребить множество людей. А ведь начнётся просто с отмены буквы "Ё".
Пусть ещё пару сотен лет наша орфография останется нетронутой, а там видно будет. И менять написания устоявшихся слов каждый понедельник — нельзя ни в коем случае.