| автор |
сообщение |
red_mamont 
философ
 
|
 28 декабря 2009 г. 11:04 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата ZiZu Под концом света вы подразумеваете конец привычного нам мира?
Да, конечно, я имею в виду конец света в том смысле, в котором он здесь обсуждается:
1. как "ГИБЕЛЬ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА" (максимум)
2. как "ОТКАТ ЦИВИЛИЗАЦИИ" (минимум)
Гибель "всего живого" и "разрушение планеты как космического тела" можно не рассматривать, т.к. эти варианты, идентичны пункту "1".
цитата ZiZu Будет ли война за ресурсы? в не очень ближайшем будущем.
Ага! Вот дословная цитата Путина: "Газ не закончится в ближайшей исторической перспективе".
Дословно: "в ближайшей исторической". Сколько это?
Для меня 50 лет, для вас 100. Для Путина — третий срок?
Будем надеятся что вы правы.
цитата ZiZu И мне кажется что причиной этому будет точно не нефть, а скорее еда.
Все равно. Еда и нефть на самом деле завязаны напрямую: самый ДЕШЕВЫЙ на сегодняшний день аналог ископаемых углеводородов — злаковые культуры, а вовсе не ветер, солнце и энергия морских приловов, как многие думают.
Точно так же напрямую нефть связана с загрязнением атмосферы, экологией и эррозией плодородных почв. Меньше нефти — меньше еды. Закон.
цитата ZiZu 2060 взят из предсказаний Ньютона?
Нет, я не верю в байки.
2060й взят из примерных прогнозов арабских экспертов, когда в ОАЭ основной статьей экономики станет туризм, а не нефтедобыча.
С этой датой примерно коррелируются скрытые и неявные заявления наших многомудрых политиков об "исчерпании" отечественных невозобновляемых ресурсов.
2060й взят, разумеется, условно. Пойдет и 2070й, и 2050й, и 2080й.
цитата ZiZu Думаю мир вполне сможет дожить до 22 века.
Это добротное замечание. Думаю — может. |
–––
Фантастика не жанр, а способ думать
(кинокритик В.Кичин) |
|
|
bbg
миротворец
|
|
28 декабря 2009 г. 11:13 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
А что вы все под светом понимаете? Всего лишь человеческую цивилизацию? Собственно свет закончится лишь тепловой смертью вселенной — а это нескоро...
|
–––
Стой, кто живёт! Здесь жить запрещено. Это вас касается, и это не смешно.
Тема не в тексте, но в голове у читателя. |
|
|
red_mamont
философ
|
|
28 декабря 2009 г. 11:17 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Ну, вы уклонист. 
Под "светом" все понимают планету Земля, биосферу, жизнь человеческого рода, цивилизацию, культуру, собственную страну, семью и себя (я по нисходящей).
Тепловая смерть вселенной действительно далеко. 
|
–––
Фантастика не жанр, а способ думать
(кинокритик В.Кичин) |
|
|
bbg
миротворец
|
|
28 декабря 2009 г. 11:21 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
А так концу света вроде бы не с чего случиться...Форс-мажор в виде астероидов рассматривать не стоит, а ядерную войну вроде отсрочили...
|
–––
Стой, кто живёт! Здесь жить запрещено. Это вас касается, и это не смешно.
Тема не в тексте, но в голове у читателя. |
|
|
red_mamont
философ
|
|
bbg
миротворец
|
|
28 декабря 2009 г. 11:30 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
red_mamont
На мой век, надеюсь, хватит...
|
–––
Стой, кто живёт! Здесь жить запрещено. Это вас касается, и это не смешно.
Тема не в тексте, но в голове у читателя. |
|
|
Wredak
гранд-мастер
|
|
red_mamont
философ
|
|
check32
философ
|
|
28 декабря 2009 г. 11:46 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата red_mamont цивилизацию, культуру, собственную страну, семью и себя
конец света безусловно будет. для меня при удачном раскладе лет через 40.но как то не очень приятно думать что он наступит по вине какого то косорукого(биолога программиста да слесаря чёрт возьми) ещё немного и доживём до того что одна не к месту открытая задвижка сможет погубить континент (нажатая кнопка уже может) радует что культура умрёт последней пока остаются скалы и древесный уголь культура будет жить :) ,:( |
–––
"Любая достаточно продвинутая технология неотличима от большой пушки"(с) |
|
|
red_mamont
философ
|
|
28 декабря 2009 г. 11:53 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата check32 конец света безусловно будет. для меня при удачном раскладе лет через 40.
Эх, шутите все...
Ладно пошел я спать. Тема видимо не созрела. |
–––
Фантастика не жанр, а способ думать
(кинокритик В.Кичин) |
|
|
check32
философ
|
|
eladislao
магистр
|
|
28 декабря 2009 г. 13:15 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата red_mamont Назовите иные источники, будьте любезны. Может вы скрыли сайт Пентагона или просто местечковый телепат?
Как раз об этом — отсутсвии достоверных источников — идет речь.
Я утверждаю, что анализируя ДАЖЕ ПОВЕРХНОСТНУЮ, совершенно доступную информацию, складывается вполне определенное впечатление.
Вообще, вместо ржачки, возразили бы лучше — насколько вероятен ядерный конфликт по Вашему мнению?
Исходя из Вашего скептического отношения к моим постам я заключаю:
1. Вы считаете, если нефть и газ закончатся на десять лет позже чем я заявил, это принципиально изменит ситуацию.
2. Вы считаете, что человечество сможет контролировать уровень рождаемости, в т.ч. в развивающихся странах.
3. Вы считаете, что почвы планеты смогут прокормить население Земли сколь бы огромным оно не было.
4. Вы считаете, что люди, начав дохнуть с голоду, не развяжут войну.
Разумеется, в п. 3 и 4 немного утрирую, однако некоторых Ваших заявлений также не пойму.
Вы обсмеяли меня, когда я сказал что нефть кончится через 20 лет. Допустим, кончится через 25 или 45 лет. Что-то изменится?
По порядку.
Источники — открытые научные публикации, личные беседы. Конечно, это тоже не фонтан, но всё-таки лучше, чем заявления членов правительства.
Дело в том, что ПОВЕРХНОСТНАЯ ДОСТУПНАЯ ИНФОРМАЦИЯ — в значительной степени обыкновенный рекламный вброс. Что, разумеется, не отменяет наличия самой проблемы.
И умоляю, НЕ НЕДООЦЕНИВАЙТЕ УГОЛЬ И ДРУГИЕ ИСТОЧНИКИ ЭНЕРГИИ!
Теперь по пунктам.
1. На 10 — нет. На 40-50 — пожалуй.
2-4. Непонятно, почему Вы приписываете мне такие утверждения.
Ну и главное. Насколько вероятен ядерный конфликт. Да, очень вероятен. Однако не там. Я уже пытался писать об этом в другой ветке, однако некие силы — отнюдь не модераторы — не допустили. (Связь иногда ломается.)
Так что я скорее согласен с Вашими интуитивными выводами, но база, под них подводимая, вызывает, как Вы выражаетесь, ржачку. |
–––
Истина острому их взору не издали болванела так, как подлым умам, но ясно, как в зерцале, представлялась. |
|
|
evridik 
гранд-мастер
|
|
check32
философ
|
|
28 декабря 2009 г. 13:51 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
почему все считают что свет клином сошёлся на углеводородах есть атом (хотя греть котёл на атомной бомбе моветон)да и количество атмосферного электричества покрывает потребности современной цивилизации в разы а как его собирать вопрос десятый (голь на выдумки...)
|
–––
"Любая достаточно продвинутая технология неотличима от большой пушки"(с) |
|
|
check32
философ
|
|
28 декабря 2009 г. 13:54 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата evridik начался на мой взгляд тогда, когда книги заменили компьютерами
это лиш смена носителя информации не вижу катострофы |
–––
"Любая достаточно продвинутая технология неотличима от большой пушки"(с) |
|
|
evridik
гранд-мастер
|
|
28 декабря 2009 г. 14:09 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
check32, если бы это была именно смена носителя! А то это смена интересов! Сейчас детишки умеют играть в такие жуткие игрушки, что С.Кинг покажется розовыми соплями. А вот кто такой Э.А. По, они не знают. Я вот о чем...
|
|
|
check32
философ
|
|
28 декабря 2009 г. 14:50 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
ещё вопрщс когда всеговорят о ВОЙНЕ и о ОМП почему все подразумевают именно атомное оружие ОВ посвоим поражающим свойствам мало чем уступает БО тоже и оно гораздо болие доступно "малым" странам а организовать пару десятков атак вроде сеньтябрьских но с ОВ или БО (а то и комбинировано) даже на малом но государственном уровне вполне выполнимая задача. кроме того не стоит недооценивать и террор эти люди сражаются за идею (в большинстве своём) не так уж давно горстка идейных террористов поставила на уши очень не маленькую страну так что война за ресурсы это ещё не все проблемы возможна война за идею а это куда хуже. скажете бред: вспомните Аяталу
|
–––
"Любая достаточно продвинутая технология неотличима от большой пушки"(с) |
|
|
_Sly_
магистр
|
|
28 декабря 2009 г. 15:15 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата red_mamont Я утверждаю, что анализируя ДАЖЕ ПОВЕРХНОСТНУЮ, совершенно доступную информацию, складывается вполне определенное впечатление.
++ ППКС Я, скорее, буду удивлен, если мне лично не предоставиться возможность лицезреть "глобальные пестициды". |
–––
Пока мы существуем, будет злой гололёд,
Копирайт поскользнётся, копирайт упадёт! |
|
|
red_mamont
философ
|
|
28 декабря 2009 г. 15:25 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата eladislao
Источники — открытые научные публикации, личные беседы. Конечно, это тоже не фонтан, но всё-таки лучше, чем заявления членов правительства.
Смею напомнить, что публикации упоминались.
Кстати, с каким количеством научных публикация знакомы лично Вы?
Боюсь, публикаций с конкретными цифрами и откровенными прогнозами очень мало и они доступны только специалистам в данной отрасли. Вся остальная информация — косвенная.
цитата eladislao Что, разумеется, не отменяет наличия самой проблемы.
Вот, наши мнения совпадают! 
цитата eladislao И умоляю, НЕ НЕДООЦЕНИВАЙТЕ УГОЛЬ И ДРУГИЕ ИСТОЧНИКИ ЭНЕРГИИ!
Так-так ... кто-то передергивает. При чем тут "другие источники энергии"?
Речь у Вас шла конкретно про УГОЛЬ.
цитата eladislao 1. На 10 — нет. На 40-50 — пожалуй.
ОК.
цитата eladislao Ну и главное. Насколько вероятен ядерный конфликт. Да, очень вероятен.
Так что я скорее согласен с Вашими интуитивными выводами, но база, под них подводимая, вызывает, как Вы выражаетесь, ржачку.
О, это серьезное заявление.
Приведете свои аргументы, сэр?
Итак, ваше мнение таково: ВОЙНА БУДЕТ ПОТОМУ ЧТО ...
(далее идет логическая цепочка и дата)
? |
–––
Фантастика не жанр, а способ думать
(кинокритик В.Кичин) |
|
|
red_mamont
философ
|
|
28 декабря 2009 г. 15:33 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата check32 почему все считают что свет клином сошёлся на углеводородах
Клин на углеводородах конечно не сошелся.
Клин сошелся на том что население растет, места и ресурсов (не только нефти, но прежде всего еды) меньше с каждым годом, однако никто об этом не думает.
Нефть просто наиболее яркая и показательная сторона проблемы. Детектор.
цитата check32 скажете бред:
Не бред, согласен.
скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть) Собственно по-фиг откуда придет п..здец, разницы нет |
–––
Фантастика не жанр, а способ думать
(кинокритик В.Кичин) |
|
|
цитировать![8-]](/img/smiles/blush.gif)
