| автор |
сообщение |
Anastasia2012 
гранд-мастер
 
|
 7 октября 2010 г. 11:41 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Я предлагаю каждому желающему проголососвать и высказаться, исходя из того, что можно выбрать одно из двух. Представьте такую, возможно, фантастическую ситуацию.
Итак, создание творений бесссмертных, гениальных, признанных (пусть и не сразу, может даже не при жизни) во всём мире, НО в отсутствие вознаграждения за свои произведения.
Или систематическое написание книг, за которые предлагают и платят хорошие деньги. Но эти творения недолговечны. Их сменят другие.
Сама я сегодня выбираю второе, так как имею семью. Детей нужно вырастить, поставить на ноги и дать им возможность стать счастливыми. А вот лет 13-15 назад я бы не задумываясь выбрала творить, не расчитывая на доходность деятельности, претендуя даже на широкое признание результата своих трудов.
|
|
|
Urania
магистр
|
|
7 октября 2010 г. 12:32 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Кажется какой-то похожий опрос был... Ну не важно...
Выбрала первый вариант, хоть я и не писатель, и мне ни то не другое в принципе не грозит... хотя... если только в сфере науки... все равно первый вариант... все-так лучше пусть мои статьи практическую пользу приносят, а с ней и признание, нежели доход... вот такая вот я тщеславная альтруистка 
|
–––
Замечательный день сегодня. То ли чай пойти выпить, то ли повеситься. |
|
|
redber 
философ
|
|
Anastasia2012
гранд-мастер
|
|
7 октября 2010 г. 12:35 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Создавая опрос, я исходила из того, что талант нельзя ставить в зависисмость от материальныго благополучия, поэтому такой жёский выбор: или-или. То есть чем больше таланта, тем должен быть обеспеченнее. И наооборот, если очень много заработал на своих книгах, значит талантлив почти безгранично.
Какие результаты литературного труда вам желанее?
|
|
|
Лауэр
философ
|
|
7 октября 2010 г. 12:39 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Urania такая вот я тщеславная альтруистка Ну,очень тщеславная, если на первое место поставили практическую пользу от сових работ.. Проголосовала за первый . Бог с ними , деньгами, а ощущение большой и реальной пользы от своей работы... Ты приносишь радость морю людей — что может быть приятнее??!
|
–––
Всякий ум человеческий имеет границы. И только глупость беспредельна! |
|
|
Mierin
гранд-мастер
|
|
7 октября 2010 г. 12:44 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
А tertium non datur? Конечно, есть убеждение, что сытый художник творить не будет, но сильно голодный тоже
|
–––
Всегда найдется кто-то, кому не нравится то, что ты делаешь. Это нормально. Всем подряд нравятся только котята. |
|
|
mymla
миротворец
|
|
Snowman
магистр
|
|
Fadvan
философ
|
|
kagerou
философ
|
|
7 октября 2010 г. 13:06 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Snowman Я бы выбрал второй вариант, детям тоже кушать хочется, и им все равно знаменитый папа-писатель или нет.Так что второй вариант однозначно.
Дети будут лучше накормлены при первом варианте. И внуки тоже.
Если законы об авторских правах не изменятся, оф корс... |
|
|
StasKr
миротворец
|
|
7 октября 2010 г. 13:10 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Anastasia2012 Представьте такую, возможно, фантастическую ситуацию.
Тут оно как: первый вариант приемлем, если ты ЗНАЕШЬ, что твои вещи признают шедевром, пусть даже и после твоей смерти. В реальности же такой уверенности нет. Более того, если твои произведения никому не интересны сейчас, то шанс на то, что их оценят "потом" просто таки астрономически мал.
Проголосовал за первый вариант, хотя понимаю, что довод "сегодня меня не ценят, но вот через тысячу лет потомки поймут всё величие моего гения" — последний довод и последнее утешение графомана. |
|
|
bbg
миротворец
|
|
7 октября 2010 г. 13:15 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Очень странный выбор альтернатив. Конечно — материальное благосостояние! Разве мы не люди?
|
–––
Стой, кто живёт! Здесь жить запрещено. Это вас касается, и это не смешно.
Тема не в тексте, но в голове у читателя. |
|
|
Mstislav
гранд-мастер
|
|
7 октября 2010 г. 13:21 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Первый вариант. Мне кажется что лучше создать что-то великое, нужное для человечества чем набивать корманы.
цитата StasKr Более того, если твои произведения никому не интересны сейчас, то шанс на то, что их оценят "потом" просто таки астрономически мал.
Не забывайте что не мало гениев искуства (в основном правда художников) не ценились при жизни, а потом через некоторе время после смерти их творчество восхищяло потомков.
|
–––
Fide, gravitate, constantia |
|
|
swgold
миродержец
|
|
Thunder
гранд-мастер
|
|
7 октября 2010 г. 13:25 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Can't you see
It all makes perfect sense
Expressed in dollars and cents
Pounds shillings and pence...
Roger Waters
Голосую за 2-й вариант. Признание — замечательно, но без денег оно есть пустышка, ничто (имхо).
|
–––
I couldn't care less. |
|
|
Mstislav
гранд-мастер
|
|
7 октября 2010 г. 13:28 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата bbg Конечно — материальное благосостояние! Разве мы не люди?
Странное утверждение. По моему именно стремление к нематериальным ценностям (набить желудок, поспать в тепле, получить "дорогую игрушку"), а к духовным и нравственным как раз одно из не многих критериев отделяющих человека от животного. |
–––
Fide, gravitate, constantia |
|
|
Ksavier
магистр
|
|
Thunder
гранд-мастер
|
|
7 октября 2010 г. 13:34 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Mstislav По моему именно стремление к нематериальным ценностям (набить желудок, поспать в тепле, получить "дорогую игрушку"), а к духовным и нравственным как раз одно из не многих критериев отделяющих человека от животного.
Да, но никто не отменял и материальное. Кому вы будете нужны голый и босый, но духовно развитый? И главное — будете ли вы сами испытывать от этого удовлетворение? |
–––
I couldn't care less. |
|
|
Anastasia2012
гранд-мастер
|
|
7 октября 2010 г. 13:34 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
StasKr И всё таки шансы есть. Сколько гениев не были признаны при жизни, а сейчс хрестоматийные. Всё время вспоминаю историю Достоевского, который порой писал, торопясь, так как авансы издателей проигрывал в карты, а долг отдавать надо было.
|
|
|
Anastasia2012
гранд-мастер
|
|
Ваш выбор: всемирное литературное признание или материальное благосостояние?
цитировать