Тема «Сколько детей должно быть в семье для её гармоничного развития?»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Трёп на разные темы» > Тема «Сколько детей должно быть в семье для её гармоничного развития?»

Сколько детей должно быть в семье для её гармоничного развития?

	Варианты ответов	Мой голос
	1
	2
	3
	4
	5
	6
	около 10
	более 10
	Сколько Бог даст
	Другое

Внимание! Для голосования Вам нужно пройти авторизацию

Страницы: 1 2 3...19 20 21 22 23 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

магистр

26 декабря 2011 г. 09:44

цитировать | [ ]

Много есть исследований на эту тему. Почти все сходятся в том, что один ребёнок часто вырастает эгоистом, у двоих — постоянная конкуренция, вместо взаимовыручки, потому нужно хотя бы трое.
Вот если взять идеальные условия: мама с хорошим здоровьем, 4-6-ти комнатная квартира, или домик, постоянный уровень дохода, позволяющий всех одеть-накормить и даже раз в году вывезти на море или в горы, сколько детей в семье должно бы быть в семье? И сколько лично вам бы хотелось в вашей нынешней или будущей семье?
Мне вот четверых бы хотелось... 8:-0

По двое — мальчиков и девочек :-)

–––
Для нас вона в світі єдина, одна в просторів солодкому чарі… Вона у зірках, і у вербах вона, і в кожному серця ударі

миродержец

8 декабря 2015 г. 22:39

цитировать | [ ]

цитата TheWatcher
А вот требование доказывать необходимость отсутствия очень похоже на аргументацию верующих по отношению к существованию богов.

Если не сложно, ткните, где и от кого требовали доказывать необходимость отсутствия? Или призыв придерживаться заданной темы и не уходить в офф-топ вы называете "требованием доказательств"? Тема о семьях с детьми. Родными, приемными, не важно. Если вы считаете, что без детей лучше — вариант "другое" для вас. Ну и пост — объявление. При чем здесь какие-то доказательства? Вы высказали свое мнение — вас услышали. Но в этой ветке обсуждаются именно "детные" семьи. Для обсуждения "нужен-не нужен ребенок" есть другая тема, здесь это офф-топ.

–––
Разница между фантастикой и реальностью в том, что фантастика должна иметь хоть какой-то смысл

миродержец

11 декабря 2015 г. 19:34

цитировать | [ ]

цитата alex11
Дитя пошло в школу — надо с ним учить уроки.
(Желательно бабушка со стороны жены или очень разумная со стороны мужа) Она бы водила школьника на танцы, английский, карате и музыку.

В жизни не учила с ребенком уроки. Уроки заданы ребенку — пусть он и учит. Кстати, со мной тоже никто не учил. Со второго класса ребенок и в школу, и во все прочие места ходил сам. Кстати, я тоже. Я росла в конце 70-х-начале 80-х. Дочь — в нулевых. Да, были всякие приключения, опасности, где-то бывало и на грани. Жить вообще опасно.
Да, до второго класса ребенок периодически сопровождал меня в КСК, поскольку мне некогда было закинуть ее домой по дороге из школы или садика, да и не с кем оставить дома (а в детсадовском возрасте я ее еще надолго одну не оставляла). И уроки в первом классе она делала на скамеечке за бортиком манежа, пока я ездила верхом.
Нет, если "ребенка" до 18 лет водить за ручку в садик, в школу, в институт и еще по кружкам и секциям, то тогда, понятное дело, со своими интересами придется завязать. А если каждого ребенка так водить, то количество детей логично ограничено количеством членов семьи, готовых забить на свои занятия ради сопровождения дитяти.

магистр

30 декабря 2015 г. 21:10

цитировать | [ ]

У меня пятеро детей, бабушек-дедушек нет, в садик никого не отдавали, есть дом и более-менее стабильный доход, на кружки по очереди с женой водим, домашние обязанности тоже делим. Времени, понятное дело не очень много, спим мало ))), но умудряюсь найти время (ночью) и почитать, и что-то посмотреть.
Двое школьников учатся очень хорошо, обстановка в семье спокойная, при желании можно все успевать, главное не ждать помощи и на кого-то надеяться,а стараться и все получится.

магистр

3 января 2016 г. 19:12

цитировать | [ ]

Snowman Молодцы!

магистр

6 января 2016 г. 18:10

цитировать | [ ]

Спасибо

миродержец

19 февраля 2016 г. 15:31

цитировать | [ ]

Проголосовал за третий пункт: трое детей (в идеале близнецы мальчики и девочка) + один усыновленный, т.е. получается вроде 4, но поскольку пункта про усыновление нет — и считается ли это?... пусть будет трое.

миродержец

19 февраля 2016 г. 16:42

цитировать | [ ]

цитата Bizon
трое детей (в идеале близнецы мальчики и девочка) + один усыновленный

Какой интересный взгляд. А можно объяснить как-нибудь (почему именно близнецы, и близнецы именно мальчики, и четвертого обязательно усыновлять, а не самим рожать)? Еще немножко странно, что при таких подробностях не уточнен пол четвертого ребенка :-)

19 февраля 2016 г. 16:50 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]

| [ ]

миродержец

19 февраля 2016 г. 16:59

цитировать | [ ]

цитата Bizon
мальчики-близнецы, чтобы в футболе играли на правом и левом фланге :-))) реализация не исполненных мечт от папы. Смысл девочек-близнецов теряется в таком вопросе, и рождение близняшек-девочек лично для меня стало бы трагедией

Потрясающе :-)

! Ну, если вдруг родятся девочки-близнецы, то Вы уж так не расстраивайтесь, пожалуйста ;-)

. Вроде женщины тоже в футбол могут играть.

миродержец

19 февраля 2016 г. 17:08

цитировать | [ ]

у меня потенциальная мама заряжена на результат и согласна со мной, так что все реализуемо :-)))

миротворец

3 октября 2020 г. 21:47

цитировать | [ ]

Ни одного.

–––
26 августа уезжаю в Пекин. Надолго.
Лицензированные в России BL/даньмэй-новеллы — издательствам я не спонсирую.

4 октября 2020 г. 06:44 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]

| [ ]

миродержец

4 октября 2020 г. 08:04

цитировать | [ ]

цитата alex11
Ваши гены должны исчезнуть.

А что за драма такая в исчезновении генов? Я, например, рада покончить со своей линией с кучей хронических заболеваний и склонностью к алкоголизму: если у меня не всплыло, зачем же потомков обрекать, ведь обязательно проявится. Другим бы тоже посоветовала задуматься. Этот способ борьбы с перенаселением Земли гораздо гуманней, чем войны.

–––
Пехаль киндриков куравь, пехаль киндриков лузнись — смуряком отемнеешь.

миродержец

4 октября 2020 г. 09:32

цитировать | [ ]

цитата mischmisch
Этот способ борьбы с перенаселением Земли гораздо гуманней, чем войны.

Войны никогда не были способом борьбы с перенаселением.

Если посмотреть на кривые, то потери населения всегда компенсировались в течение нескольких лет. Например, огромные потери населения СССР в ВОВ скомпенсировались всего за 10 лет.

Но война далеко не всегда вела даже к временному снижению населённости. Например, Вьетнам тридцать лет воевал, и за те же тридцать лет увеличил население примерно вдвое.

Зато есть воинствующие сторонники неограниченной рождаемости. От них-то и приходится слышать весьма нечистоплотный лозунг "если вы против роста населения, значит вы за войну".

–––
Человек, нажимающий где-то там пальцами на клавиши, не имеет никакого отношения к тому, что я здесь говорю и думаю.

миродержец

4 октября 2020 г. 09:43

цитировать | [ ]

цитата _Y_
Войны никогда не были способом борьбы с перенаселением.
Если посмотреть на кривые, то потери населения всегда компенсировались в течение нескольких лет. Например, огромные потери населения СССР в ВОВ скомпенсировались всего за 10 лет.

А вот теперь попробуйте посчитать, сколько бы людей жило сейчас, если бы им не пришлось потратить десять лет чисто на компенсацию. ;-)

Даже сложно вообразить, каков бы был сегодня размер "нерезиновой" Москвы.
Впрочем, кто же тут спорит, что войны это не способ. Конечно, цели иные, просто побочных эффектов у них много.
К тому же я не призываю не рожать, а просто намекаю, что нефиг лезть со своими взглядами в чужие. Как многократно намекала на это гинекологам, ретиво начинавшим обсуждать планирование моей семьи.

–––
Пехаль киндриков куравь, пехаль киндриков лузнись — смуряком отемнеешь.

миродержец

4 октября 2020 г. 14:59

цитировать | [ ]

цитата mischmisch
, сколько бы людей жило сейчас, если бы им не пришлось потратить десять лет чисто на компенсацию

Примерно столько же, сколько сейчас. Кривая не сделала скачка вниз, она какой была, такой и осталась, на ней просто образовалась яма.

цитата mischmisch
нефиг лезть со своими взглядами в чужие

Это точно. :beer:

Есть семьи, заточенные под множество детей, и они счастливы. Есть семьи, которым лучше иметь одного ребёнка, а то и не иметь их вообще, они счастливы тоже. Несчастливы те, у кого количество детей не соответствует потребности. Каждый сам решает, что для него хорошо.

В плане же демографической политики стимулирование рождаемости преступно. Конечно, надо помогать нуждающимся. И понятно, что многодетные семьи бывают более уязвимы. Но не надо путать помощь нуждающимся и стимулирование рождаемости, это разные вещи.

миродержец

4 октября 2020 г. 18:13

цитировать | [ ]

цитата _Y_
Примерно столько же, сколько сейчас. Кривая не сделала скачка вниз, она какой была, такой и осталась, на ней просто образовалась яма.

Не буду с Вами спорить, тем паче это тут оффтоп. Видите просто яму в графике, не просчитывая возможные, но не сбывшиеся варианты, — и ладно. :beer:

–––
Пехаль киндриков куравь, пехаль киндриков лузнись — смуряком отемнеешь.

гранд-мастер

4 октября 2020 г. 19:30

цитировать | [ ]

цитата mischmisch
К тому же я не призываю не рожать, а просто намекаю, что нефиг лезть со своими взглядами в чужие

А когда вы высказываете свои взгляды — вы в чужие не лезете?

Дети — это хорошо. Вы возражаете — значит лезете. И считаете, что вам можно — а гинекологу, который вас жалеет и пытается помочь — нельзя. Пфе.

Насчет войны и ее влияния на народонаселение — его сильно преувеличивают. Но вам же неинтересно чужое мнение, коли есть свое :)))

Я попробую медленно, а вы подумайте — война — это просто яма на графике. Если ее "выпрямить" (методики есть, если интересуетесь — могу дать ссылки) разница будет минимальной.

миродержец

4 октября 2020 г. 19:39

цитировать | [ ]

Farit, хороший Вы, занятный. Детишек Вам (проставьте число сами).

–––
Пехаль киндриков куравь, пехаль киндриков лузнись — смуряком отемнеешь.

философ

6 октября 2020 г. 19:08

цитировать | [ ]

цитата
Если посмотреть на кривые, то потери населения всегда компенсировались в течение нескольких лет. Например, огромные потери населения СССР в ВОВ скомпенсировались всего за 10 лет

Побольше 10 лет понадобилось. Но насколько помню, уже в 60 годы СССР имел демографическую яму в следствии "не рожденных детей не родившихся родителей", что повторилась 20 лет спустя. Ну а Западная Европа так и не оправилась от потерь в Первой и Второй Мировых войн.

Страницы: 1 2 3...19 20 21 22 23 🔍 поиск