Тема «Кто что смотрит?»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Кино» > Тема «Кто что смотрит?»

Кто что смотрит?

Страницы: 1 2 3...1367 1368 1369 1370 1371...1687 1688 1689 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

миродержец

12 июля 2022 г. 13:07

цитировать

Про "Подручного Хадсакера" :
Текстоплёт Вы забыли упомянуть важнейший момент, сэр. Фильм сняли братья Коэн, а эти товарищи мастера таких сюрреалистичных комедий триллеров. Как например "Бартон финк" , тоже ждал обычную комедию, а получил взрыв мозга и в итоге натуральный киноманский кайф ^_^

–––
Свобода!!

миродержец

12 июля 2022 г. 13:16

цитировать

у Хадсакера можно найти отсылки к Капре — и прекраснодушный оптимист противостоит заправилам, и милые привиденья, да и стилистика. Недооцененный фильм Коэнов, люблю его. Именно, что киноманский кайф :beer:

миродержец

12 июля 2022 г. 15:27

цитировать

цитата prouste
Недооцененный фильм Коэнов, люблю его. Именно, что киноманский кайф

Как-то он мимо меня проскочил. Надо будет посмотреть. Спасибо!

–––
I am a social vegan, I avoid "meet".

миродержец

13 июля 2022 г. 10:52

цитировать

Пару дней назад смотрел по телику фильм. Смотрел не с начала, теперь не знаю ни названия, ни канала, по которому показывали. Сейчас вспомнились некоторые детали и возник вопрос. Фильм, похоже, известный, вы наверняка его опознаете и без названия.

Сюжет: присяжные заседатели заперты в спортзале. Обсуждают виновность чеченского подростока, якобы зарезавшего своего приёмного отца. Дело, видимо, происходит в Москве. В начале все однозначно уверены — виновен. Один присяжный сомневается. Долго обсуждают, спорят, ругаются. В конце концов подростка оправдывают.

Фоном идут ужасы Чеченской войны, которую подросток видит, будучи ещё ребёнком. На сюжет эти кадры не влияют. Понятно, что показана тяжёлая судьба обвиняемого. Но! Постоянно мелькает и нож с инициалами, которым, собственно, и совершено убийство. То есть, нож обвиняемому хорошо знаком ещё с детства. Но! Подростка оправдывают и, по тональности фильма, он действительно невиновен.

Вопрос: Чего я не понял? Зачем черезвесь фильм шёл нож с инициалами, если к убийству подросток отношения не имел?

–––
Человек, нажимающий где-то там пальцами на клавиши, не имеет никакого отношения к тому, что я здесь говорю и думаю.

философ

13 июля 2022 г. 11:12

цитировать

Похоже на "12" Никиты Михалкова.

–––
Ad Majorem Dei Gloriam

миродержец

13 июля 2022 г. 11:35

цитировать

roman8567 да, присяжных было 12 штук.

миродержец

13 июля 2022 г. 13:34

цитировать

цитата roman8567
Похоже на "12" Никиты Михалкова.

Который скопирован с "12 разгневанных мужчин" Сидни Люмета 1957 года.

–––
I am a social vegan, I avoid "meet".

миродержец

13 июля 2022 г. 14:22

цитировать

цитата Aryan
Который скопирован с "12 разгневанных мужчин" Сидни Люмета 1957 года.

Он и с "Гаража" скопирован, а отдельные короткие эпизоды и с других фильмов. Но кто бы мне ответил на вопрос. А то грустно себя глупым-непонятливым чувствовать.

миродержец

13 июля 2022 г. 15:18

цитировать

цитата _Y_
скопирован

Вообще-то это ремейк, а не то, что Вы подумали. ;-)

А вопрос про нож... Фильму куча лет, все, кто интересуется кино, смотрели его во времена премьеры, кто ж такое помнит, кроме того, что это символ. А смотрели Вы его на ОТР. Я сейчас по нему в записи "Очи черные" смотрю. Видимо, у них на этой неделе ретроспектива Михалкова. Можно, конечно, и "12" пересмотреть, но я слишком люблю оригинальный фильм и не люблю натягивание совы на глобус: в фильме Михалкова слишком много юридических неточностей, отчего меня, например, коробит, хотя в целом фильм лично мне нравится.

–––
Пехаль киндриков куравь, пехаль киндриков лузнись — смуряком отемнеешь.

гранд-мастер

13 июля 2022 г. 17:48

цитировать

цитата _Y_
Зачем через весь фильм шёл нож с инициалами, если к убийству подросток отношения не имел?

Там в фильме весь смысл в том, что на самом деле подросток и убил. Но этот подросток был зачем-то нужен тому присяжному, который начал давить на всех остальных, выгораживая подростка. Потом он этого подростка забирает себе. По фильму намёки, что этот присяжный (играет сам Никита Михалков) — офицер ФСБ, но всё можно повернуть и иначе, если припомнить, что ходили упорные слухи, что Н.С.Михалков бисексуален и любит молоденьких мальчиков. Так что, может, он просто влюбился в обвиняемого.

миродержец

13 июля 2022 г. 18:11

цитировать

цитата Groucho Marx
Там в фильме весь смысл в том,

Тихо сползаю по стенке. Никита Сергеич Бесогон Ваше сообщение не видит, а то б тут устроил всем лето в пионерском галстуке. :-D

–––
Пехаль киндриков куравь, пехаль киндриков лузнись — смуряком отемнеешь.

миродержец

13 июля 2022 г. 18:20

цитировать

цитата Groucho Marx
что ходили упорные слухи, что Н.С.Михалков бисексуален и любит молоденьких мальчиков. Так что, может, он просто влюбился в обвиняемого.

Боже, какая чушь. Помнится был Михалков у Дудя на интервью и у них как раз зашёл разговор про гомиков и как он к ним относится. Михалков проявил себя нормальным человеком, а вот Дудь сказал, что если бы его дети пришли домой и объявили о своей нетрадиционной ориентации, то он бы не расстроился и даже поддержал бы их. С тех пор Дудя больше не смотрю.
А вот Михалков нормальный мужик. И его версия 12-ти мне понравилась больше классической, кстати.

–––
Свобода!!

миродержец

13 июля 2022 г. 18:31

цитировать

Кто такой Дудь я не знаю или просто фамилию не помню, к Михалкову отношусь двойственно — как артист и режиссёр он вызывает уважение, в остальном отнюдь. Но не об этом речь.
Groucho Marx мне кажется, герой Михалкова не выгораживл подростка, а совсем даже наоборот — последним присоединился к тем, кто голосовал за его невиновность. Или я что-то проспал?

гранд-мастер

13 июля 2022 г. 18:36

цитировать

А главное — персонаж Михалкова в фильме полностью соответствует Михалкову в жизни. Надо думать, Никита Сергеевич и архитекторов любит в каминах сжигать :-D

–––
К правительству лететь - гравицапу надо иметь. Правительство на другой планете живет, родной!

гранд-мастер

13 июля 2022 г. 20:23

цитировать

цитата muravied
Михалков проявил себя нормальным человеком,

Я могу вам напомнить, что в своём первом фильме Никита Сергеевич играл как раз педофила с гомосексуальными наклонностями. Так что у Никитушки Бесогона прям необоримая тяга к соответствующим ролям.

цитата muravied
А вот Михалков нормальный мужик.

Поняте нормы, особенно у "мужиков", весьма растяжимое. То, что для вас "мужицкая норма", кому-то может показаться извращением.

цитата muravied
его версия 12-ти мне понравилась больше классической

Странно, почему это меня не удивляет?

А вот что меня удивляет, так это ваша нервная реакция на вполне законное предположение по поводу мутного сюжета фильма.

гранд-мастер

13 июля 2022 г. 20:26

цитировать

цитата _Y_
Или я что-то проспал?

Да. Этот фильм стоит пересмотреть. Вы много интересного пропустили в этом очень сложном и неоднозначном фильме. Персонаж Михалкова с самого начала манипулирует всеми остальными присяжными. Он ими руководит, как дирижёр оркестром, подталкивая в нужном ему направлении.

гранд-мастер

13 июля 2022 г. 20:29

цитировать

цитата Клован
адо думать, Никита Сергеевич и архитекторов любит в каминах сжигать

Вы знали это! Ну, он, как минимум, любит малолетних толстячков в пузико целовать, да?

миродержец

13 июля 2022 г. 21:27

цитировать

цитата muravied
Михалков проявил себя нормальным человеком, а вот Дудь

Вам должен и Милонов нравиться :-D

–––
I am a social vegan, I avoid "meet".

философ

13 июля 2022 г. 22:21

цитировать

цитата muravied
А вот Михалков нормальный мужик.

А вот такие кстати "нормальные мужики" зачастую сами являются латентными геями и не прочь прочистить дымоход на досугк, как недавно какой-то там министр в Венгрии :-D

Не удивлюсь, если выяснится что Михалков с мужиками порется)))))

–––
Make love, not war

миродержец

14 июля 2022 г. 06:50

цитировать

Уважаемые! Мне кажется, мой вопрос не имел никакого отношения к тому кто с кем спит. Да и вообще, не пофигу ли вам, уважаемые, что делается в чужих постелях? Мы же не старушки на скамеечке перед домом, чтобы прохожих обсуждать.