Кто что смотрит


Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Кино» > Тема «Кто что смотрит?»

Кто что смотрит?

 автор  сообщение


авторитет

Ссылка на сообщение 30 июня 2022 г. 00:59  
"Watcher", 2022



IW-GDK посоветовал прекрасный психологический триллер «Watcher». Давно меня так не впечатляли фильмы! В первую очередь хрупкой красотой.

События разворачиваются в жилых кварталах сумеречного Бухареста. В один из многоэтажных домов въезжает семейная пара из США. Супруг героини румынского происхождения получил новую должность на исторической родине и забрал с собой очаровательную жену Джулию. В его планах покорение карьерного Олимпа, а девушке предстоит найти свое место в новой реальности. Без языка, без друзей, без профессии, без смысла. Каждый новый день в режиме ожидания поворота ключа в замочной скважине и переполненного эмоциями мужа.

К несчастью, поиск смысла жизни очень быстро завершается. В квартире огромные окна с видом на калейдоскоп чужих миров. В первую же ночь Джулия замечает тихого наблюдателя. Мысли о нем становятся навязчивыми и пробуждают инстинктивный страх, становящийся точкой отсчета истории.

Фильм затрагивает сразу несколько болезненных вопросов. Первый из них — проблема адаптации в чужой стране на фоне переезда не по зову сердца, а ради кого-то, для кого-то. Во время просмотра думала о близкой подруге из скандинавской страны. Ее первые годы прошли в депрессивном коматозе после вынужденной смены территории. В фильме правдоподобно воспроизводится одна горькая бытовая ситуация. Коллеги мужа приходят в гости. У них нет проблем с английским языком, но они, исходя из собственного удобства, говорят на родном, хотя хозяйка дома их не понимает и расстраивается все больше. Мой друг упоминал о множестве подобных ситуаций, после которых просто дистанцировался от окружения своей семьи.

Второй вопрос — скептицизм и обесценивание страхов близкого человека. Открещивание от них любой ценой. Последствия тоже показаны максимально правдоподобно.

Я начала отзыв с красоты. Фильм ею переполнен до краев. Город, обломки архитектуры, дождевое стекло, чудесная главная героиня и её наряды. Почти каждый кадр хочется превратить в картину.


миродержец

Ссылка на сообщение 30 июня 2022 г. 12:50  
Недавний камерный спектакль " Эйнштейн и Маргарита" с Серебряковым и Рапопорт навеял мысли и побудил пересмотреть старую картину Михалкова " Без свидетелей" с Ульяновым и Купченко.
Михалков был в прекрасной форме и фильм, в общем, удался. Сценарий и пьеса, правда, могли быть и тоньше и лучше, а эксплуатация музыки Глюка едва ли красит тех, кто так делает.
Фильм при том бенефис Ульянова, игра которого много сильнее всего остального. М.А. — по этой работе — зря комплексовал перед Смоктуновским и блеснул актерской палитрой, не скукоженной от оскоминных его образов Жукова да других председателей.
" Без свидетелей" и, пожалуй, " Тема" позволили отойти от олдскульности советского начальника.


философ

Ссылка на сообщение 30 июня 2022 г. 16:55  
Из перезагрузок старых мультов мне понравились "Утиные истории" — хоть Билли, Вилли и Дилли стали различаться не только майками, но и характерами.
Да и сам сюжет сквозной неплохой.


философ

Ссылка на сообщение 30 июня 2022 г. 16:57  

цитата Оле Лукойе

Шедевральный финал. :-) Один раз увидишь — никогда не забудешь.

Согласен.
А вообще, у классиков как — главный герой остался в живых уж хорошо. Именно главный, вот "Дорогу" того же Феллини взять, так что толку, что Энтони Квин вернулся за старое, когда Джульетты не стало.


миродержец

Ссылка на сообщение 30 июня 2022 г. 17:46  
А я вот именно один раз Дорогу видел, помню всю ее эстетику и дуэт Мазины с Куинном, а финал не помню совершенно. Понятно, что для Мазины ничего хорошего, но а так и не припомню, что да как. Добротный фильм, но и пересмотреть желания нет вовсе. Как и Ночи Кабирии, например. Из раннего черно- белого Феллини люблю Мошенников, а все остальное не впечатлило. Ну и с цветом он совсем сменил и стилистику и тематику — словно другим режиссером стал.


миродержец

Ссылка на сообщение 30 июня 2022 г. 21:51  

цитата prouste

Добротный фильм, но и пересмотреть желания нет вовсе.


Для меня весь Феллини такой. Единственное, что мне показалось занятным — "И корабль плывет", напомнил мне "Додескаден" — там тоже уходишь в какое-то состояние транса, легкого гипнотического помешательства.
–––
I am a social vegan, I avoid "meet".


гранд-мастер

Ссылка на сообщение 1 июля 2022 г. 11:34  

цитата prouste

Ну и с цветом он совсем сменил и стилистику и тематику — словно другим режиссером стал.
А это на самом деле так. Черно-белые фильмы вплоть до "Сладкой жизни" делала Джульетта Мазина, а Федерико Феллини ей ассистировал. На "Сладкой жизни" он уже был главным, а она ему подсказывала, но "Восемь с половиной" Феллини делал уже сам, без помощи жены.
Об этом рассказывала в своих мемуарах Сузо Чекки д’Амико.


миродержец

Ссылка на сообщение 1 июля 2022 г. 13:50  
как раз забыл я про 8,5 и Сладкую жизнь. Эти точно и хороши( хоть и волюнтаристски щатянуты) и пересмотреть бы надо.


гранд-мастер

Ссылка на сообщение 1 июля 2022 г. 20:26  

цитата prouste

Эти точно и хороши

Ну, "Сладкая жизнь" всё же устарела, а "Восемь с половиной" очень странный фильм — почти два часа ничего не происходит, чтобы взорваться гениальным финалом.
Кстати, из ранней фильмографии Феллини один фильм стоит особняком и очень похож на "Сладкую жизнь" — "Телята", он же "Маменькины сынки".


гранд-мастер

Ссылка на сообщение 1 июля 2022 г. 20:37  

цитата prouste

но и пересмотреть желания нет вовсе

Почитала отзывы, вспомнила "Джинджер и Фред", захотелось пересмотреть.


миродержец

Ссылка на сообщение 1 июля 2022 г. 20:54  
Вот, кстати, " Маменькиных сынков" и, например " Белого шейха" пропустил. Может и стоит восполнить.


гранд-мастер

Ссылка на сообщение 1 июля 2022 г. 22:46  

цитата prouste

Может и стоит восполнить.

"Маменькины сынки" — очень личный проект Феллини. Он там, по сути, рассказал о себе, более откровенно, чем в Амакорд и в Восемь с половиной, без кокетства и очень жёстко. А "Белый шейх" был полностью проект Джульетты Мазины, и он провалился в прокате с треском. Если бы не деньги её родителей, феллини вылетел бы из кинобизнеса. Но на самом деле фильм хороший, его стоит посмотреть.


миродержец

Ссылка на сообщение 2 июля 2022 г. 12:24  
Плюсом Nobody является его краткость. А так — обычный тупой боевичок, бо сцены стрельбы ставить научились. Жанрово- геттовый продукт, участие в котором известных актеров за рамки цирка не выводит. Посмотрел, да забыл.


магистр

Ссылка на сообщение 2 июля 2022 г. 20:22  
Посмотрел кино "Не может быть!", которое по сути представляет собой сборник из трёх новелл. Это напоминает как был сделан киножурнал "Фитиль", только там сюжеты короче гораздо. А так в "Не может быть!" тоже присутствует сатира и высмеивание каких-то бытовых пороков. В данном случае в основе постановки лежат ещё и произведения Михаила Зощенко.

Все актёры запоминаются яркими образами, каждая новелла отмечается ещё и своей песней. Комических приемов тут много использовано: и перемотка назад, и стоп-кадры (так обозначают застывающие пары танцующих на свадьбе, пока хозяйка проходит мимо них с очередным блюдом) и другие есть приемы, многие из которых ещё в эпоху немого кино использовали. Гайдай частенько применял в своих комедиях такие штуки.

Приятный фильм. Возможно, я так все гайдаевские фильмы когда-нибудь посмотрю для завершения списка. 8-)
–––
«In hoc signo vinces»
«Запомни, бумага все стерпит, а вот читатель - нет»


миродержец

Ссылка на сообщение 2 июля 2022 г. 23:48  

цитата Текстоплёт

Посмотрел кино "Не может быть!"

Рекомендую ещё "Кавказскую пленницу" и "12 стульев", если не видели.
–––
Свобода!!


авторитет

Ссылка на сообщение 3 июля 2022 г. 02:12  

цитата prouste

Плюсом Nobody является его краткость.

Фильм Ильи Найшуллера? Как раз недавно пересмотрела дважды. Хотя я совсем не люблю боевики, но "Nobody" оказал почти психотерапевтическое влияние. После него... на душе легче? Если удается сжиться с главным героем.)

цитата Текстоплёт

Посмотрел кино "Не может быть!"

Тоже недавно пересматривала после отзывов в Кинорулетке. Прекрасная экранизация, но заметила, с возрастом воспринимается все более пессимистично. Особенно третья история. В детстве было просто весело.


миродержец

Ссылка на сообщение 3 июля 2022 г. 12:31  

цитата Vinny Ni

Если удается сжиться с главным героем.)

мне было смешно смотреть на пыжащегося Оденкирка. Понятно, что персонаж функционален и его сыграл бы хоть Джефф Бриджес ( он сейчас в Старике что то такое делает), хоть какой нибудь Дэмиен Льюис.
Но радовался, что Джим Керри не снимался в боевичках


миродержец

Ссылка на сообщение 3 июля 2022 г. 13:02  
Посмотрел " Маменькиных сынков", которые — слава боху — не имеют ничего общего со " Сладкой жизнью", снятой словно бы другим , куда как более содержательным режиссером.
" М.с." — это кинематограф Джерми, причем не лучший ( " Дамы и господа" вспоминаются, но как эталон такой манеры). Как славно, что Феллини такое перерос. Проходной фильм.


миродержец

Ссылка на сообщение 3 июля 2022 г. 15:17  

цитата prouste

Но радовался, что Джим Керри не снимался в боевичках


Это да, а то пришлось бы перестать смотреть боевики :-))) Хотя, после того, как ты вылез из жопы носорога, актерские горизонты наверняка раздвигаются до бескорнечности.
–––
I am a social vegan, I avoid "meet".


миродержец

Ссылка на сообщение 3 июля 2022 г. 21:12  
Aryan они у него раздвинулись. И Вечное сияние и Шоу Трумана — приличные фильмы — без комикования.
Но хорошо, что ножики не метал и без базуки

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Кино» > Тема «Кто что смотрит?»

 
  Новое сообщение по теме «Кто что смотрит?»
Инструменты   
Сообщение:
 

Внимание! Чтобы общаться на форуме, Вам нужно пройти авторизацию:

   Авторизация

логин:
пароль:
регистрация | забыли пароль?



⇑ Наверх