Тема «Кто что смотрит?»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Кино» > Тема «Кто что смотрит?»

Кто что смотрит?

Страницы: 1 2 3...1368 1369 1370 1371 1372...1687 1688 1689 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

гранд-мастер

14 июля 2022 г. 11:47

цитировать

цитата muravied
И его версия 12-ти мне понравилась больше классической, кстати.

Плюсую. По персонажам он проработан куда глубже, чем фильм Люмета. У Люмета фильм вышел напряжённым, но сухим и быстрым как для принятия таких решений.

–––
Грузите апельсины бочками

миродержец

14 июля 2022 г. 11:47

цитировать

Решил посмотреть, скачанный 2 года назад фильмец.

Глубже!(2020)
Театральный режиссер оказывается без работы. Тогда старый кореш предлагает ему поработать режиссером в порнухе..
Режиссер фильма Сегал, который знаменит фильмом Рассказы, из которого я помню лишь "О чём с тобой трахаться?" и президента Угольникова, который ел Юбилейное печенье.
Если кратко, то всё очень плохо. Первое что раздражает это плохая актёрская игра. Паль не убедителен совершенно. Потом этот сюжетный сюр, что ролик с порнухой стал таким популярным, что все смотрят с придыханием.. Если это должно быть смешным, то мне нет. Бывают фильмы в жанре фарс, которые смешные и остроумные. Здесь же было ощущение затянувшегося анекдота.
Есть конечно в фильме 3-4 удачных шуточки, но общее впечатление "что за хрень я смотрю?"
Итого 4 из 10. Чёт вообще не зашло. С середины фильма регулярно посматривал на часы.

–––
Свобода!!

гранд-мастер

14 июля 2022 г. 11:56

цитировать

цитата _Y_
Мне кажется, мой вопрос не имел никакого отношения к тому кто с кем спит.

Золотые ваши слова. В самом деле, прямого отношения к фильму ориентация режиссёра не имеет.
Но в случае с Никитой Бесогоном есть нюанс: он во все свои фильмы обязательно вставляет какие-то свои сугубо личные интимные моменты, которые простыми зрителями не считываются, но безошибочно опознаются людьми из его круга. Так было в "Неоконченной пьесе", в "Несколько дней из жизни Обломова", в "Пяти вечерах", особенно много в "Родне" и в "Утомлённом солнце". Логично предположить, что и в "12" есть личные намёки (они в самом деле есть).
Так что мои слова о том, что чеченский мальчик на самом деле убийца и нож маячил весь фильм не просто так, это не шутка.
Но я против обсуждения в теме личности Михалкова и его интервью с Дудем.

новичок

14 июля 2022 г. 19:29

цитировать

"Батарейки не прилагаются (1987) " Интересно, нравятся пленочные фильмы 80-90-х.

гранд-мастер

15 июля 2022 г. 01:12

цитировать

Ретрослэшер "Х" Тая Уэста:
"Старость — не радость". Пока к тебе на ферму не заедет киногруппа порнофильма.
Достаточно мерзкий и пугающий фильм с хорошо прописанными персонажами. Множество цитат и отсылок, символизм в разумных количествах.

философ

15 июля 2022 г. 09:30

цитировать

цитата muravied
того 4 из 10. Чёт вообще не зашло. С середины фильма регулярно посматривал на часы.

Абсолютно согласен. Очень скучный фильм. На эту тему можно было бы пободрее снять что-нибудь

–––
Make love, not war

гранд-мастер

15 июля 2022 г. 20:05

цитировать

цитата Groucho Marx
Так что мои слова о том, что чеченский мальчик на самом деле убийца и нож маячил весь фильм не просто так, это не шутка.

Учитывая, что во многих фильмах Михалкова, в особенности дебютных, фигурировал Богатырев, то Михалкова можно заподозрить и в гомосексуализме заодно. Чего уж.

–––
Грузите апельсины бочками

миродержец

15 июля 2022 г. 20:19

цитировать

цитата maxxx8721
гомосексуализме

Пару страниц как раз это и обсуждают

–––
А моя душа захотела на покой,
Я обещал ей не участвовать в военной игре

философ

16 июля 2022 г. 16:29

цитировать

Еще в прошлом месяце посмотрел Барри Линдон (1975) от Кубрика.
Я не очень большой любитель костюмного кино, да и не фанат режиссера. О Барри Линдоне не часто можно прочитать или услышать в интернетах, если, конечно, специально не искать, это не массовый Сияние, и не культовый Одиссея 2001. Может сложиться впечатление, что фильм не достоин внимания (18к оценок на КП, против 224к у Сияния): скучное "историческое" кино с вымышленным протагонистом, экранизация романа 19 века далеко не самого популярного автора, неспешное 3х часовое полотно, о котором, если и говорят, то в первую очередь об исполнении, а не о сюжете.

Вопреки моим опасениям и сомнениям, я взялся за просмотр. И теперь это мое любимое кино Кубрика! правда Тропы славы и Лолита еще не смотрел...
Фильм начинается легковесно, в своем "первом акте" непринужденно рассказывая историю ирландского юноши из 18 века, которому судьба подкидывает поочередно потрясения и шансы выйти из воды не только сухим но и с призом. Импульсивные поступки вынуждают Рэдмонда Барри оставить свою провинциальную жизнь, и по череде случайностей сменить несколько профессий, некоторое количество имён и подданств, несколько покровителей и менторов. Не всегда искусная ложь, некоторая хитрость и море удачи ведут героя плута ко второму акту истории, которая теряет комичность и благоволение судьбы к своему герою.
Второй акт укрепляет контуры высокой трагедии с предваряющего интертитра, который гласит что-то вроде "Бедствия, постигшие Барри". Герой исчерпал удачу, которая провела его от бедной деревенской жизни к женитьбе со знатной и богатой вдовой, и в целом, к благосклонности высшего общества. Закадровый голос, присутствующий весь фильм, ведущий героя через тернии жизни отщепенца, едко комментирующий происходящее, начинает готовить зрителя к драматическому концу истории. Рассказчик, предвосхищая события, вовсе не портит интригу, не спойлерит сюжет, а добавляет, с вашего позволения, саспенса! Мы знаем что уготовано баловню судьбы и каждое его недальновидное решение, каждый необдуманный поступок, приближающие к одиночеству и нищете, лишь сильнее ранят зрителя.

Это конечно же не рецензия, а лишь дерзновение изменить чье-либо решение в пользу "буду смотреть" по отношению к этому шедевру.

ЗЫ. Было бы преступлением не упомянуть на сколько великолепен здесь саундтрек.
Сарабанда Генделя идеально вторит истории.

гранд-мастер

16 июля 2022 г. 22:07

цитировать

цитата lomakos
Закадровый голос, присутствующий весь фильм, ведущий героя через тернии жизни отщепенца, едко комментирующий происходящее, начинает готовить зрителя к драматическому концу истории.

В этом очень интересный момент: рассказчик врёт, всё время пытаясь унизить Барри и приписать ему низменные побуждения. Но мы видим (своими глазами), что Барри намного умнее, благородней и добрее, чем эти интепретации.

Это великий фильм, один из прекраснейших в мировом кино.

Сарабанда Генделя, конечно, безупречно совпадает с фильмом. Но моё любимый фрагмент — пьеса Шуберта, в тот момент, когда Барри впервые видит графиню Линдон. И мы отчётливо видим, что Барри влюблён. Сцена на террасе, куда Барри выходит за графиней и оба молча стоят, это вообще идеальная любовная сцена.

философ

16 июля 2022 г. 22:48

цитировать

цитата Groucho Marx
рассказчик врёт

да, интересный прием, контраст закадра и событий в кадре. Но не сказал бы, что такое происходит часто.
На счет его любви к графине... меня смутила сцена в карете, происходящая почти сразу после женитьбы. Жестокое пренебрежение Барри, выдыхающего дым в лицо супруги, после просьбы не курить. Да и скорый промискуитет героя... Было ли изначально это любовью или хитрым обольщением? В общем в фильме есть, что требует интерпретаций. Герой за первый акт завоевывает сочувствие зрителя, да. Так же его искренняя любовь к сыну и в целом не злобные намерения всех притворств не делают его отрицательным персонажем, а человечным, с понятной долей эгоизма. Давление матери во втором акте так же делает свое дело...

миродержец

17 июля 2022 г. 08:03

цитировать

Так расхвалили, что, право, попробую пересмотреть экранизацию нелюбимого Теккерея от нелюбимого Кубрика.
Скорсезе, помнится, писал, что смотреть БЛ без перерыва сродни попытке осмотреть за один день Прадо. Мне в ноябре Прадо именно, что за день осмотреть удалось вполне себе — займусь Кубриком.

миродержец

17 июля 2022 г. 12:43

цитировать

цитата Groucho Marx
Это великий фильм, один из прекраснейших в мировом кино.

Даже при моей общей нелюбви к Кубрику.

–––
I am a social vegan, I avoid "meet".

гранд-мастер

17 июля 2022 г. 17:46

цитировать

цитата lomakos
Жестокое пренебрежение Барри, выдыхающего дым в лицо супруги

У меня создалось впечатление, что после свадьбы Барри обнаружил, что графиня его, вообще-то, не любит. То есть, он кинулся, как раньше делал, навстречу своему вспыхнувшему чувству (да ещё деньги, да ещё титул!), а там ничего.

гранд-мастер

17 июля 2022 г. 17:52

цитировать

цитата prouste
пересмотреть экранизацию нелюбимого Теккерея

Фильм от оригинала Теккерея далеко в сторону ушёл. В оригинале идёт рассказ от первого лица: Барри сидит в тюрьме за свои проделки и пишет мемуары, непрерывно хвастаясь. При этом в романе Барри — активный негодяй, гордый своим негодяйством. В фильме ничего такого нет.

магистр

17 июля 2022 г. 21:02

цитировать

Посмотрел недавно пару фильмов с Николасом Кейджем, которые мне вполне понравились и скрасили досуг.
Это "Сокровища нации" (2004) и "Сокровище нации: Книга тайн" (2007).
Оба фильма крутятся вокруг темы секретных сокровищ на американской земле.
Сначала речь идёт о попавших в США сокровищах, собранных на протяжении веков разными империями и завезенными потом в Новый свет. Не обошлось в сюжете и без масонов ) А припрятали эти сокровища отцы-основатели нового государства во время войны за независимость.

И главный герой — потомок человека, который общался с этими организаторами секретов с сокровищами. Об этом ему рассказывал дедушка и теперь он с детства верит в то, что сокровище существует и его можно найти. А вот его отец уже разочарован в тщетных попытках разгадывать загадки и переходить по подсказкам к следующим указателям на местоположение сокровищ.

Дойдет дело в истории до того, что часть подсказок будет спрятана на оригинальной рукописи декларации о Независимости. Значит её надо украсть ради благого дела!
Попутно по пятам за отважным кладоискателям следуют бандиты.

Получилось достаточно увлекательно.

Второй фильм развивает тему легенды на основе американской истории. Теперь с сокровищами связаны уже участники гражданской войны Севера и Юга. А главный герой хочет найти сокровище для того, чтобы очистить честное имя своего предка, которого обвинили в соучастии вместе с Бутом в убийстве Авраама Линкольна.

Успех двух фильмов привел к тому, что собрались снимать третий фильм. Вот только у предприятия возникли какие-то затруднения. После 2007 года уже много лет прошло. Сейчас третий фильм запланирован на 2024 год (если смотреть Кинопоиск) и уже без Николаса Кейджа. Без него это не так уже будет интересно, я считаю.

–––
«In hoc signo vinces»
«Запомни, бумага все стерпит, а вот читатель - нет»

философ

17 июля 2022 г. 21:04

цитировать

цитата Groucho Marx
Это великий фильм, один из прекраснейших в мировом кино.

Сильный фильм, да. Я даже прослезился, когда сына Барри хоронили.

–––
Make love, not war

философ

17 июля 2022 г. 21:11

цитировать

буду пересматривать samurai chanpurû
сабж/не сабж, смотреть буду — решил поделиться :) помнится весьма годным

–––
From plague, temptation and war,
Our Emperor, deliver us.

философ

17 июля 2022 г. 21:54

цитировать

Спустя долгое время пересмотрел "Дорогу на Арлингтон", классный фильм, но еще в школе, когда на кассете смотрели, тогда вообще у мея челюсть упала, потом обсуждали целыми днями это кино. Сейчас же как то более спокойно все пршло...)

–––
Make love, not war

философ

18 июля 2022 г. 19:57

цитировать

цитата ankryp
ри всей популярности игрового жанра, набитости под завязку отсылками к попкультуре (*вспоминает слово* — фансервис), осмысление (мое) было в следующем. По ходу действия разработчики игры пытаются спасти персонажей игры, при этом они действительно относятся к ним как к живым людям. И эта тема, насколько насколько виртуальный персонаж заслуживает отношения как к человеку, или даже: с какого момента сложности он заслуживает такого отношения — видимо, будет иметь всё большую актуальность. Понятно, что привязанность бывает даже к вещам, но тут все сложнее. Насколько можно колонку с Алисой считать своим другом? Я не досмотрел "Она" (Her), так что не уверен, но там тоже что-то такое.
Ну, и раз я задумался, значит фильм хорош, на мой вкус. :)

Крайне рекомендую Мир на проводе да фильм старый никаких спецэффектов но тут они и не нужны.. А фильм внушает очень сильно. И точно гораздо больше чем довольно нелогичный Главный герой..

–––
Чтение-Сила