Тема «Кто что смотрит?»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Кино» > Тема «Кто что смотрит?»

Кто что смотрит?

Страницы: 1 2 3...667 668 669 670 671...1669 1670 1671 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

активист

3 июля 2013 г. 16:03

цитировать

"РЭД". На удивление, фильм не вызвал отторжения и был с удовольствием досмотрен до конца. Судя по отзывам, всем понравился Малкович, а мне — Миррен

–––
«Юристов нужно брать ежовыми рукавицами, ставить в осадное положение, ибо эта интеллигентская сволочь часто паскудничает" Ленин

гранд-мастер

4 июля 2013 г. 01:04

цитировать

В рамках Московского кинофестиваля состоялась премьера фильма "Игра в правду", который выходит в широкий прокат 11 июля. Это экранизация одноименного спектакля известной продюсерской компании "Независимый Театральный Проект". Сам спектакль был поставлен по мотивам пьесы француза Ф.Лелюша, но русская версия текста написана режиссером Виктором Шамировым совместно с играющими в нем актерами. Пара слов о сюжете. Трое старых институтских друзей встречаются в квартире одного из них и вспоминают свою молодость. Это процветающий бизнесмен местного розлива и бабник Марк (Д.Марьянов), занимающийся продажей машин скромняга и верный семьянин Гена (К.Юшкевич) и пьющий преподаватель физики Анатолий (Г.Куценко). Привычные холостяцкие посиделки "под водочку" нарушает сюрприз — появление Майи (И.Апексимова), звезды их институтского курса, в которую все трое были тайно влюблены, и которую не видели 20 лет. Эта неожиданность спровоцировала "игру в правду" — все четверо договорились правдиво и искренне отвечать на все задаваемые вопросы. Игра странная, иногда жестокая, иногда уморительно смешная. Говорят обо всем — о жизни, о работе, о дружбе и любви, об ушедшей институтской молодости и совсем немножко — о будущем.
Фильм получился. Это комедия, с капелькой ностальгии и абсолютно камерная, все действие разворачивается в стенах одной квартиры. Актеры играют здорово, с точностью и искренностью — и пусть вас не смущают некоторые громкие имена. Единственно, немного сомнительным кажется хэппи-энд. По манере мне фильм напомнил "О чем говорят мужчины" и другие экранизации спектаклей "Квартета И". Особенно хорошо смотрится после бокала вина:) Мне повезло быть на закрытом показе в московском кинотеатре "Победа", и перед началом угощали шампанским. В.Шамиров сказал пару слов о фильме и представил съемочную группу. Также были замечены в зале некоторые другие актеры, в том числе П.Красилов и Г.Мартиросян.
Рекомендую посмотреть, хотя предупреждаю: экшена и спецэффектов нет вообще, зато есть немало шуток "ниже пояса", но это не портит, общее впечатление самое положительное. И совсем как в жизни.

–––
"Imagination is more important than knowlege." Albert Einstein

магистр

4 июля 2013 г. 12:48

цитировать

Досмотрел "Четыре пера", заданные в прошлом туре "кинорулетки".

Фильм мог бы тронуть меня больше, не изобилуй сюжет шаблонами, "роялями в кустах" и будь у него другой финал. В историю чудесного спасения английских офицеров своим заклейменным позором товарищем верится приблизительно также, как в глубокий психологизм и оригинальность "Алхимика" Коэльо. Любовный треугольник каким-то чудом имеет три тупых угла и слишком неубедительно-счастливое решение (хотя, может быть дело лишь в неудачно подобранной на роль Кейт Хадсон, прощать которую я бы не стал?.. ).

Вот что понравилось в картине, так это хорошее раскрытие темы столкновений западной (якобы христианской) и восточной (почти мусульманской) культур, а также заносчивой гордыни имперских мальчиков из золотой молодежи с суровой реальностью, результатом чего является взросление и переосмысление ими своих ценностей, взглядов, поступков, к сожалению, несколько смазанное пафосом финальной речи.

В итоге, мне фильм скорее не понравился, но некоторые моменты и игра отдельных актеров (даже или в особенности второго плана и эпизодических ролей) позволяют считать его для себя удовлетворительным.

Спасибо adspoq за рекомендацию — кругозор расширен, а сам его смотреть вряд ли в обозримом будущем взялся бы.

–––
Альтернативна історія: згадати про Каїна, доки Авель ще живий...

миродержец

4 июля 2013 г. 17:00

цитировать

цитата Tyrgon
темы столкновений западной (якобы христианской) и восточной (почти мусульманской) культур, а также заносчивой гордыни имперских мальчиков из золотой молодежи с суровой реальностью, результатом чего является взросление и переосмысление ими своих ценностей, взглядов, поступков, к сожалению, несколько смазанное пафосом финальной речи.

Tyrgon если не смотрели, очень рекомендую старый фильм "Зулу" с еще совсем молодым Майклом Кейном. Несравненно лучше: и о войне, и о культурах, и об имперских мальчиках.

–––
Eramos pocos y parió la abuela

магистр

4 июля 2013 г. 17:06

цитировать

Aryan, спасибо, кажется не видел, так что взял на заметку :beer:

–––
Альтернативна історія: згадати про Каїна, доки Авель ще живий...

миротворец

4 июля 2013 г. 19:12

цитировать

Посмотрел в "Войну миров Z". Любопытное пополнение кинематографической зомбиады. Шедевром назвать нельзя но смотрится весело. Даже есть пару зомби-фишек, над которыми ржет зал. Ну а сюжет простой: Брэд Питт на корабле, Брэд Питт на базе, Брэд Питт в Иерусалиме и так далее. И еще — очень много бегающих зомби.

миротворец

4 июля 2013 г. 19:52

цитировать

Aryan Tyrgon порекомендуете старый "Четыре пера" смотреть, или ремейк?

–––
Say, we should form our own book club. With black jack! And hookers! In fact, forget the books.
© Bender Bending Rodríguez

миродержец

4 июля 2013 г. 20:11

цитировать

Посмотрел "Айда на Гоа и обратно! / Go Goa Gone" .Забавная индийская зомби-комедия.. русская мафия.. :-)))

–––
Пх’нглуи мглв’нафх Ктулху Р’льех вгах’нагл фхтагн

философ

4 июля 2013 г. 22:08

цитировать

heleknar Я бы ремейк порекомендовал. Этот

–––
Trust No One

миротворец

5 июля 2013 г. 14:06

цитировать

Посмотрел "Одинокий рейнджер" на большом экране. Забавная смесь вестерна, Индианы Джонса, Ада на колесах, Дикого-дикого Запада...Много развеселых трюков. Иногда даже смеялся. Джонни Депп как всегда на высоте, вот только птичку, которую он таскает на голове, жалко...

миродержец

5 июля 2013 г. 19:25

цитировать

цитата deex_iv
Я бы ремейк порекомендовал. Этот

я тоже. Новый не шедевр, но лучше старого — тот вообще снят в стиле "гран опера, гран пасьон. визги, пенье, страсти" :-)))

Хорошие фильмы 40-50х в наше время вполне замечательно смотрятся, но мелодрамы 30х уже несколько раздражают (за редчайшими исключениями).

–––
Eramos pocos y parió la abuela

философ

5 июля 2013 г. 22:39

цитировать

Посмотрел "Войну миров Z".

Кошмарное кино, скажу я вам.

В смысле, не страшное, а до предела глупое и невнятное.

Пройдусь по основным моментам:

1. Зрелищность.

Нет, ничего такого я не заметил. Весь экшн, как оказалось, показали еще в трейлере.

В самом же фильме мы видим все те же, только несколько расширенные сцены, снятые ужасно трясущейся камерой, в результате чего разобрать в подобном визуальном месиве хоть какие-то детали было просто невозможно.

Такое ощущение, что оператор сам был зомби, которого беспрерывно ломало и крутило. $%-\$

2. Игра актеров.

Еще до выхода на экраны главные надежды на годное кино в отношении "Войны миров Z" связывались у многих с захватывающими экшн-сценами, которых как я написал выше тут чертовски, нет, просто преступно, мало для дорого летнего блокбастера, и исполнителем главной роли Брэдом Питтом, способным своей игрой вытянуть чуть ли не любую постановку.

Так вот, в данном случае, Питт не вытянул.

Весь фильм он ходил с отстраненно печальным выражением лица, не особо стараясь показать зрителям хоть какие-то эмоции.

Его попытки изобразить сочувствие в сцене, когда один из выживших в исследовательском центре В.О.З. рассказывал о трагической гибели своей семьи, выглядели просто смехотворно.

Остальные актеры, коих не так уж и много, вообще словно витали в облаках, проговаривая свои роли на автопилоте.

3. Зомби.

Нет, ну ясное дело, что в фильме с рейтингом "PG-13" открытого насилия зрителям не покажут, дабы не травмировать неокрепшие умы.

Но Святые из трущоб! Неужели нельзя было посидеть и подумать, как сделать зомби кровожадными, при этом оставаясь в рамках мягкого рейтинга?!

В том же недавнем "Хоббите" (в качестве примера) и пролитую кровь вытерли и вывалившиеся кишки, аккуратно смотав, убрали в кладовку с глаз долой, но при этом само "мясцо" никуда не делось.

Тут же... Парочка крупных планов парочки зомби, один из которых нелепо пучит глаза, а другой — стучит зубами словно безумный бобер.

Все остальные ожившие мертвецы — бесформенная творожная масса, способная напугать (или хотя бы заставить вздрогнуть) совсем уж юных киноманов.

4. Логика и пафос.

Тут в общем-то все стандартно, как и для большинства блокбастеров: пафос властвует, логика отдыхает.

Особенно повеселила фраза в отношении героя Питта: "Больше кидать якорь не будем, тебя ведь мы спасли". :-)))

Ну просто мессия-спаситель, которого сначала надо было самого спасти, чтобы потом он спас весь мир. $%-\$

А уж про способ своеобразной победы над зомби-нашествием я вообще молчу. Такого брЭда я не ожидал.

Какая разница для ожившего мертвеца, у которого в мозгу остался один единственный инстинкт "есть, чтобы жить", кого ему жрать???

Создатели фильма считают, что разница есть... Даешь для зомби только свежую человечину!

5. Саундтрек.

Пожалуй, только он не вызывает особых нареканий.
Основная музыкальная тема от "Muse" — очень даже хороша! :cool!:

Итог: "Война миров Z" — абсолютно пресный апокалиптичный боевичок, который всеми силами пытается казаться краше и масштабнее, чем он есть на самом деле, но в результате, только бьется в конвульсиях, подобно подстреленному из автомата зомби.

Еще одно разочарование этого года (для меня, во всяком случае), наряду с "После нашей эры". 5/10.

P.S. Так и ждал, что ближе к финалу герой Питта скажет что-то вроде "Зомби не кидаются только на тех, "кто не чувствует страха"... :-)))

–––
"All Those Moments Will be Lost in Time, Like Tears in Rain..." (с)

философ

5 июля 2013 г. 23:36

цитировать

цитата Nexus
Так вот, в данном случае, Питт не вытянул.

Неужели его игра сравнима с его игрой в говеном "Древе жизни"? $%-\$

–––
...и будет там одна комнатка, эдак вроде деревенской бани, закоптелая, а по всем углам пауки, вот и вся вечность!

авторитет

6 июля 2013 г. 00:09

цитировать

Не давно смотрел ПОСЛЕ НАШЕЙ ЭРЫ. Фильм нормальный (8 из 10 баллов). :-)

В фильме люди давно покинули Землю, и наша эра давно закончилась. Суть в отношениях отца и сына.
советую всем посмотреть))

авторитет

6 июля 2013 г. 01:13

цитировать

С удивлением обнаружил для себя " The box" с К. Диаз.. Как то незаметно прошел: ни бюджета ни рекламы... Зацепил.. Невольно ставишь себя на место главных героев.. Опять же без шаблонов.. Хотя каждому свое..

–––
I cant get Lost... (I dont know where I am..)

авторитет

6 июля 2013 г. 01:22

цитировать

цитата Nexus
Посмотрел "Войну миров Z"...

Макс, а мне понравился фильм, только концовка "подкачала", а так — вполне зрелищный фильм о зомби. Ну и соглашусь, что рейтинг подкачал. А в остальном — вполне смотрибельно. 8-)

Питт, да, особо ничем не удивил, но я и не ради него шёл на фильм :-)))

. Мне больше понравилось как сыграла девушка-военный.

авторитет

6 июля 2013 г. 03:02

цитировать

Я бы поставил Войну Z на одну планку с 28 недель спустя. Ощущения от просмотра остались почти идентичными. Хотя вот в Войне хронометраж стоило бы увеличить, а то кроме экшена больше ничего не оставили. Как правильно сказал Nexus, актёры просто проговаривали текст.
Но, как бы то ни было, и как бы мне не осточертела тема зомби, пожевать попкорн и потягивать колу было приятно при просмотре.

философ

6 июля 2013 г. 16:43

цитировать

[q=Gorekulikoff]Неужели его игра сравнима с его игрой в говеном "Древе жизни"?[/q]
Этот фильм не смотрел, поэтому ничего не могу сказать.

А вот "Ограбление казино" еле осилил. Абсолютно пустой фильм со схематичным сюжетом и кучей болтовни ни о чем, который стоит смотреть только ради финального монолога героя Питта. Но удовольствие это крайне сомнительное, поверьте уж на слово...
[q=Silent Evil]Макс, а мне понравился фильм[/q]
Видно, я не настолько ярый фанат зомби, как ты.

[q=Silent Evil]а так — вполне зрелищный фильм о зомби.[/q]
Нет, посмотреть есть на что, но все ударные сцены засветили еще в трейлере, а в самом фильме ничего другого так и не предложили.

Плюс, "пьяная" камера постоянно смазывала весь эффект...
[q=TOTOIIIUr]Хотя вот в Войне хронометраж стоило бы увеличить, а то кроме экшена больше ничего не оставили.[/q]
Вот-вот, немного вдумчивости фильму не повредило бы... Хотя, в качестве начала новой франшизы вполне еще сгодится...

–––
"All Those Moments Will be Lost in Time, Like Tears in Rain..." (с)

философ

6 июля 2013 г. 17:48

цитировать

Посмотрел "Одинокого рейнджера".

Что ж, вторая попытка Студии Дисней создать новых сухопутных "Пиратов Карибского моря" вышла несколько неоднозначной, какой собственно была и первая — "Принц Персии".

Самое интересное, что в отличие от мега-блокбастера 2010-го года, у руля "Рейнджера" стоит Гор Вербински, снявший пиратскую трилогию, а в одной из главных ролей занят Джек Воробей Джонни Депп.

Добавим сюда 215 млн. $ бюджета и богатое наследие в виде радиошоу, телесериала, комиксов и фильмов о данном вымышленном герое Дикого Запада, и получим... да в общем-то ничего особенного.

Сюжет прямой как рельсы, без сюрпризов; экшен качественный и яркий, но кого уже подобным удивишь?; шуток много, но большинство какие-то натянутые и не смешные; диалоги однотипные и затянутые.

Да и сам фильм оказался очень затянутым. В результате на протяжении 2,5 часов больше скучаешь, чем развлекаешься, что странно, ведь именно для этой цели данный кино-аттракцион и затевался.

Реально что порадовало в фильме — это его картинка, очень уж "сочной" она получилась. Хотя... было бы бессмысленно сомневаться в богатстве материально-технической базы Голливуда и навыках мастеров спецэффектов.

Ну и пара слов об актерах: упомянутый выше Джонни Депп отыграл хорошо, но без огонька (видно, подустал он от ролей всяких сумасбродов); Арми Хаммер в роли Рейнджера хорошо смотрится внешне, но играет не напрягаясь, отчего его герой не выглядит убедительно; Уильям Фихтнер в образе злодея порадовал (не ожидал от него такого); Хелена Бонем Картер справилась неплохо, но ее персонажу уделено очень мало времени, поэтому сказать что-то определенное о ее игре сложно.

В целом, фильм посмотреть стоит, но необязательно в кинотеатре, потому как очередной замах Мышиного Дома на рубль обернулся ударом на копейку.

Оценка: 6,5-7/10.

–––
"All Those Moments Will be Lost in Time, Like Tears in Rain..." (с)

миродержец

6 июля 2013 г. 18:36

цитировать

цитата LeMax
цитата mischmisch
Вчера посмотрели первые две серии "Горного озера". Неспешный детектив на фоне шикарной новозеландской природы.

Согласен, виды природы в сериале просто замечательные.
К большому сожалению, это — единственное его достоинство. В данном случае, неспешность — минус. Повествование то и дело топчется на мести. Довольно харизматичные персонажи практически ничего не совершают. И каких-либо интересных идей, кроме кризиса феминизма, в картине не наблюдается.

Досмотрели сериал. Замечательно. Очень порадовало, что довольно банальный, как оказалось, сюжет (всё тот же "Красный райдинг" с нотками "Твин Пикса" без занудной мистики) не сыграл главенствующей роли, а послужил лишь фоном для довольно атмосферной драмы. Поэтому повествование на месте не топталось, а действительно добавляло мелкие детали к характерам.
P.S. Только благодаря этому сериалу поняла, что жена Лентула Батиата из "Спартака" и Зена — одна и та же актриса. 8-]