Тема «Кто что смотрит?»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Кино» > Тема «Кто что смотрит?»

Кто что смотрит?

Страницы: 1 2 3...934 935 936 937 938...1647 1648 1649 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

философ

4 июня 2016 г. 13:35

цитировать

цитата bubacas
описали боевики

Боевик — жанр кинематографа, в котором основное внимание уделяется насилию: перестрелкам, дракам, погоням.

–––
У меня было два инсульта. Один в ноябре 2017 года. Второй - год спустя.
Очень трудно писать. Каждую букву ищу на клавиатуре...

миродержец

4 июня 2016 г. 15:18

цитировать

"Иллюзию обмана".
Отличный, зрелищный и неглупый фильм.

–––
Og ég fæ blóðnasir
En ég stend alltaf upp

авторитет

4 июня 2016 г. 16:22

цитировать

цитата Евгенич
"Фильм для подростков" — это не жанр, это — уровень. Много действия; мало содержания, чтобы пробудить мысль.

Уровень чего? :-)

философ

4 июня 2016 г. 16:51

цитировать

цитата Евгенич
Боевик — жанр кинематографа, в котором основное внимание уделяется насилию

Не "насилию", а "действию" — "action movie". Однако, пусть пусть сей перл остаётся на совести Википедии...
Всё-равно это киножанр (со своими рамками и законами), а не какой не "уровень".

философ

4 июня 2016 г. 22:05

цитировать

цитата shack4839
Уровень чего?

Сложности информации, которую может усвоить зритель.

цитата bubacas
Всё-равно это киножанр (со своими рамками и законами), а не какой не "уровень".

А я где-то утверждаю обратное?
В любом жанре есть свои шедевры и есть своя лабуда. Так или нет? 8-)

гранд-мастер

5 июня 2016 г. 09:22

цитировать

Евгенич я дико извиняюсь, но я правильно понял, что с какого-то возраста человек должен переходить на фильмы с Каннского фестиваля и арт-хаус? И не в коем случае не смотреть условных Мстителей и прочих Тоансформеров?

авторитет

5 июня 2016 г. 21:11

цитировать

цитата Евгенич
Если человеку 30 лет, а он в восторге от фильмов для подростков

цитата Евгенич
"Фильм для подростков" — это не жанр, это — уровень

цитата Евгенич
его развитие остановилось

И не говорите. Даже еще страшнее бывает. Представляете, взрослые дядьки, а играются в компьютерные игрушки и книжки с картинками рассматривают. Ужас

миродержец

6 июня 2016 г. 00:04

цитировать

Только что досмотрел "Познать неизведанное". Думаю, уже некоторые видели его трейлер — с полетом на Марс, одиноким астронавтом на борту... Честно, именно из-за трейлера, ожидал увидеть что-то по типу последней экранизации "Соляриса". На деле же фильм оказался совсем без фантастики, с красивыми кадрами, хорошей актерской игрой и в принципе картинкой (корабль вышел очень реалистичным), но мне уже к последней трети было абсолютно неинтересно. Без особой глубины, каких-то новых идей. Гимн человеку-открывателю, но скучный.

философ

7 июня 2016 г. 11:58

цитировать

Посмотрел х/ф "Пятница", 2016 года.
Фильм лишён как ярко выраженных недостатков, так и ярко выраженных достоинств. Годная, но при этом одноразовая, комедия. Шутки заходили, но так чтобы расхохотаться в голос, так и не над чем.

магистр

8 июня 2016 г. 01:19

цитировать

Посмотрел Боги Египта 3D.
Отличная сказочка, спецэффекты на месте, приключения есть, красивая картинка есть, вот жаль пиу-пиу нет, все в основном кулаками дерутся, это фу.
Но в общем оценка 9 из 10.
Только надо забыть наше понятие богов, тут по логике фильма это скорее просто мощные пришельцы, так как они так же смертны, как и люди.
Ну и к настоящей истории Египта не имеет никакого отношения.

–––
ПЕНСИЯ!! Можно заняться вторым хобби - писать музыку...

философ

9 июня 2016 г. 05:17

цитировать

цитата Иммобилус

"Иллюзию обмана".
Отличный, зрелищный и неглупый фильм.

Это про первую часть? Сарказм?

философ

9 июня 2016 г. 22:10

цитировать

цитата pkkp
я правильно понял, что с какого-то возраста человек должен переходить на фильмы с Каннского фестиваля и арт-хаус?

Не совсем правильно. Человек или переходит на более сложное искусство или не переходит. В зависимости от своего развития.
Было бы хорошо, если бы все люди развивались бы всю свою жизнь. Но этого нет. Огромная часть населения, достигнув каких-то своих вершин в 20 — 25 лет (а некоторые — еще раньше), останавливается на достигнутом. Почему так? Я не знаю.

цитата pkkp
И не в коем случае не смотреть условных Мстителей и прочих Тоансформеров?

Почему не смотреть? Смотреть. Но считать эти фильмы шедеврами, когда тебе за 30... $%-\$

цитата SkoomaLover
взрослые дядьки, а ... книжки с картинками рассматривают. Ужас

Про книжки с картинками. Я сам очень люблю рассматривать книги по истории искусств, например. Или книги с иллюстрациями какого-нибудь художника. Но меня совсем не тянет смотреть журнал "Веселые картинки". А Вас? 8-)

миротворец

9 июня 2016 г. 22:19

цитировать

Евгенич, "обвинять приключенческий жанр в литературной несостоятельности — все равно что обвинять современный роман в химической, экономической или астрономической несостоятельности. «Вульгарная» литература не вульгарна уже хотя бы потому, что захватывает пылкое воображение миллионов читателей." (С) Честертон.
Замените "литературу" на кино, если Вам угодно :beer:

–––
...и так как часто плывут корабли, на всех парусах по волнам спеша,
Физики "вектор" изобрели -- нечто бесплотное. Как душа.

авторитет

10 июня 2016 г. 10:24

цитировать

цитата Евгенич
Человек или переходит на более сложное искусство или не переходит. В зависимости от своего развития.

А если восторгаться Бергманом и считать шедеврами жанра Смертельное оружие, Командо и Крепкий орешек, то так можно? :-)

–––
Из-за малой общности нарратива и феерической фрактальности — ничто ни лучше другого (с) Джейсон Стетхем

миротворец

10 июня 2016 г. 10:28

цитировать

Николаич Нет, только Бергман, только артхаус!
Иначе, высоколобые эстеты в свою песочницу не пустят и совочками побьют.

–––
Patrick: "Is humanity an instrument?"
Gendo: "Yes Patrick. Yes it is."

философ

10 июня 2016 г. 10:34

цитировать

цитата Николаич
и считать шедеврами жанра

Ключевое уточнение. :beer:

Хотя для меня шедевр боевика это всё-таки "13-й воин" ^_^

миротворец

10 июня 2016 г. 19:30

цитировать

посмотрел фильм "Безумный Макс:Дорога ярости" 2015 года. Оценка 10/10. Под впечатлением.

гранд-мастер

10 июня 2016 г. 19:47

цитировать

"Bad Internet" (Плохой интернет) 2016, минисериал, по 10 минут серия.
Фантастика, высмеиваются пороки интернет-приблуд и человеческая глупость. Очень похоже на английский сериал "Черное зеркало", но темы разумеется совсем другие взяты. Пока вышло 2 серии, буду смотреть далее.

миродержец

10 июня 2016 г. 20:13

цитировать

цитата Евгенич
Человек или переходит на более сложное искусство или не переходит. В зависимости от своего развития.
Было бы хорошо, если бы все люди развивались бы всю свою жизнь. Но этого нет. Огромная часть населения, достигнув каких-то своих вершин в 20 — 25 лет (а некоторые — еще раньше), останавливается на достигнутом.

Взрослый человек может одновременно любить "Земляничную поляну" Бергмана и "Однажды в Америке" Леоне, "Гибель богов" Висконти и к примеру, "Крепкий орешек". Сочетание во вкусах различных жанров и серьезного кино с развлекательным ровным счетом ничего не говорит об уровне общего развития человека. В отличие от подобных голословных заявлений

цитата Евгенич
Я сам очень люблю рассматривать книги по истории искусств, например. Или книги с иллюстрациями какого-нибудь художника. Но меня совсем не тянет смотреть журнал "Веселые картинки". А Вас?