Тема «Раскол в союзе кинематографистов России. На чьей вы стороне?»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Кино» > Тема «Раскол в союзе кинематографистов России. На чьей вы стороне?»

Раскол в союзе кинематографистов России. На чьей вы стороне?

	Варианты ответов	Мой голос
	Никита Михалков
	Марлен Хуциев
	[Ни за кого]

Внимание! Для голосования Вам нужно пройти авторизацию

Страницы: 1 2 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

миротворец

4 апреля 2009 г. 03:49

цитировать

С декабря прошлого года бушуют страсти в союзе кинематографистов. Апогеем стала недавний съезд, на котором на трон опять сел Михалков, а временное правительство во главе с Хуциевым свергнуто и виновников сейчас активно карают. Данную тему побудил меня создать тот ажиотаж, который сейчас творится в СМИ. По другому кроме как войной его не назовешь. На чьей же стороне лаборанты?

миротворец

4 апреля 2009 г. 08:52

цитировать

получилось неплохое пособие по истории КПСС. Можно в школах на уроках показывать.Конечно, кинематографический "Туркменбаши"-Михалков никаких симпатий не вызывает

Но и альтернативный Михалкову Марлен Хуциев с «Мне 80 лет» немногим лучше. Что Троцкий, что Сталин.

–––
Литература есть празднословие... Почти вся... Исключений убийственно мало. В.В. Розанов

миротворец

4 апреля 2009 г. 08:55

цитировать

Чума на оба дома!

А будь в стране политический климат посуровее, то Лубянка была бы уже засыпанна взаимными доносами друг на друга и кровавая гэбня чесала бы затылке, раздумывая: кого брать? :-)))

магистр

4 апреля 2009 г. 09:28

цитировать

цитата StasKr
и кровавая гэбня чесала бы затылке, раздумывая: кого брать?

там реальные пацаны работают — повязали бы всех. :-)

А вообще Михалков дискредитировал себя всей предыдущей своей работой на этом посту.

миротворец

4 апреля 2009 г. 09:29

цитировать

Смотришь на зал и думаешь: откуда это повылезло? В стране 140 миллионов, а не могли набрать тысячу нормальных киношников. Откуда эти маразматические, потусторонние рыла, откуда столько людей подлого звания?

–––
Литература есть празднословие... Почти вся... Исключений убийственно мало. В.В. Розанов

гранд-мастер

4 апреля 2009 г. 09:35

цитировать

Михалков, коллеги, — это классический случай, когда Кольцо власти полностью подчинило себе человека, когда-то бывшего прекрасным режиссером и самобытным Художником. К сожалению, теперь Кольцо выпило из его всю самобытность и творческие устремления, оставив нам лишь жаждущую власти и славы оболочку. Никакого уважения к нынешнему Михалкову у меня нет.
Все по Толкину...

Что же касается Марлена Хуциева, то он, кажется, себя ничем не дискредитировал. Жалко, что ему так много лет :-(

Но, может быть, остальные именитые просто боятся связываться с Михалковым?

–––
Подвергай всё сомнению

магистр

4 апреля 2009 г. 09:41

цитировать

цитата ermolaev
когда-то бывшего прекрасным режиссером и самобытным Художником.

ну режиссёром он был средним, а вот артистом действительно хорошим. 8-)

В остальном согласен

миродержец

4 апреля 2009 г. 09:58

цитировать

"НИ за кого"
Противно смотреть на эти разборки стервятников..

–––
Минздрав сообщает, что, оказывается, дышать через сигарету не так вредно, как раньше казалось - ведь там хотя бы есть фильтр....

миротворец

4 апреля 2009 г. 10:11

цитировать

цитата ermolaev
Что же касается Марлена Хуциева, то он, кажется, себя ничем не дискредитировал.

(Кивает): отличный свадебный генерал и удобная ширма! ;-)

философ

4 апреля 2009 г. 10:23

цитировать

гм... телевизор не смотрю, может кто прояснит что произошло, есть может какие то ссылки в инете?
Кто такой Хуциев не знаю, Михалкова очень не люблю, поэтому против последнего :-)

миродержец

4 апреля 2009 г. 10:31

цитировать

Странный вопрос — на чьей я стороне. Ни тот ни другой ничего полезного для меня не делают, да и за поддержкой ко мне не обращались — чего ради я буду на какой-то там стороне

В мешок бы их всех, да в воду (с). Единственное осознанное чувство от всей истории — омерзения. Ну ладно, Бурляев — не то блаженный, не то юродивый. Но остальные-то — как оказались в дрессированных собачках? :-(((

авторитет

4 апреля 2009 г. 10:48

цитировать

Я бы вообще не поднимал на обсуждение этот вопрос. Ибо надо как минимум вариться в этой каше, чтобы что-то правильно понимать в происходящем. А не заимствовать чужие мысли и выводы с экрана телевизора.

миротворец

4 апреля 2009 г. 11:37

цитировать

Ни за кого!
За последниее несколько лет не было снято ни одного шедевра. Забыто все хорошее, что было в советском кинематографе... :-(((

гранд-мастер

4 апреля 2009 г. 11:55

цитировать

цитата LENA56
Забыто все хорошее, что было в советском кинематографе...

Ну, как раз большая часть славы русского кинематографа и была связана с именем Марлена Хуциева. Большинство других , составлявших ту славу, уже упокоились, к сожалению :-(

–––
Подвергай всё сомнению

миродержец

4 апреля 2009 г. 13:40

цитировать

цитата ermolaev
Ну, как раз большая часть славы русского кинематографа и была связана с именем Марлена Хуциева.

Весьма спорное утверждение. Скажем так, в советские годы Хуциева, в большей степени считали выдающимся режиссером, чем так было на самом деле. И к тому же, простите, но ему уже 83 года. :-(((

Мне кажется, что эта фигура выступает просто в роли ширмы для людей, поддерживающих его кандидатуру, и в первую очередь — для не меньшего интригана чем Михалков — Карена Шахназарова.
И вообще, это явно не та должность, чтобы мерятся кинематографическими заслугами. Это в первую очередь, менеджерская работа: поиск и распределение средств. Не уверен, что человек в подобном возрасте для нее подходит.

–––
В своём доме в Р'льехе мёртвый Ктулху спит, ожидая своего часа.

философ

4 апреля 2009 г. 13:47

цитировать

Малоприятные людишки эти активисты-киношники, никого не поддерживаю. И, более того, считаю невозможным выбирать только из двух. По-моему, вполне можно было бы найти приличных деятелей кино, которые менее всего будут заняты публичными истериками и отвратительными интригами.

–––
— Мой уважаемый оппонент профессор Минотавр расскажет вам о биосфере этой удивительной планеты

философ

4 апреля 2009 г. 13:52

цитировать

цитата ermolaev
большая часть славы русского кинематографа и была связана с именем Марлена Хуциева

Вот полный список работ Хуцишвили (Хуциева)

1956 — Весна на Заречной улице
1958 — Два Фёдора
1965 — Мне двадцать лет (Застава Ильича)
1967 — Июльский дождь
1970 — Был месяц май
1983 — Послесловие
1991 — Бесконечность
2006 — Невечерняя

Мне не кажется, что именно эти фильмы составили славу русского кинематографа.

–––
— Мой уважаемый оппонент профессор Минотавр расскажет вам о биосфере этой удивительной планеты

миродержец

4 апреля 2009 г. 14:45

цитировать

цитата saddlefast
По-моему, вполне можно было бы найти приличных деятелей кино, которые менее всего будут заняты публичными истериками и отвратительными интригами.

Ну а чем же еще будет заниматься Председатель (да и любой другой функционер) союза творческой интеллигенции? Именно этим и будет. Даже если не хотел, не любит, не умеет — должность обяжет. ;-)

миротворец

4 апреля 2009 г. 17:40

цитировать

согласен... Хуциев — это временная фигура, была попутка свергнуть отца, но не так все просто... вчера-позавчера посмотрел две передачи подряд: "К барьеру" и "Народ желает знать". Мерзость вызывает именно Михалков... кстати в обоих передачах Манский смотрелся очень достойно! 8-)

В опросе отметил Хуциева ибо мне кажется зажрались они там все... надо что-то менять... там вон слышны крики о создании нового союза, подаче апеляции. Никитка изгоняет около 800 несогласных... кого-то там публично исключили... в общем смотрится все это дико... 8:-0

миродержец

4 апреля 2009 г. 17:51

цитировать

цитата sham
в общем смотрится все это дико

Ничуть. Для данного союза -это почти традиция. В начале 80-х из него с позором изгнали, с должности председателя Сергея Бондарчука, причем так усердно поливали грязью, что чуть не довели одного из самых талантливых режиссеров Союза до инфаркта. В числе клеймивших были постановщики уровня Меньшова — шакалы почувствовали, что это их шанс завалить тигра.
Потом, в 90-х, с таким же скандалом, сместили Элема Климова, и опять- так поливали грязью, что человеку стало плохо. Очевидно, завидовать чужому таланту у многих просто в крови.
Так, что ничего особенного сейчас не происходит. Просто, на сей раз, члены союза решили свое грязное белье хорошенько пропиарить через СМИ. В остальном же, — для них, более чем обыденная ситуация.
К слову, если хорошенько приглядеться к человеку, который стоит за михалковской оппозицией — господину Шахназарову, то его вклад в современный кинематограф весьма и весьма скромен — в основном, он ограничивается простыми претензиями. А Михалков, все-таки, несмотря на свою гниловатую человеческую сущность — хороший профессионал, и фраза про