Аватар 2009 реж Джеймс ...


Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Кино» > Тема «Аватар (2009, реж. Джеймс Кэмерон)»

 

  Аватар (2009, реж. Джеймс Кэмерон)

  Варианты ответов Мой голос
 
 
 
 
 
 
 
Внимание! Для голосования Вам нужно пройти авторизацию
 автор  сообщение


гранд-мастер

Ссылка на сообщение вчера в 17:05  
Читаю я комменты.. Тут, ВКонтакте, ещё в паре мест. Ну что я всем скажу. Смотрите парней в трико. Там качество лучше. Или зв от Абрамса. Они получше будут всяко
–––
Я шел дорогой в ад, мостил дорогу к раю...


философ

Ссылка на сообщение вчера в 17:16  
цитата igor_pantyuhov
Читаю я комменты.. Тут, ВКонтакте, ещё в паре мест. Ну что я всем скажу. Смотрите парней в трико. Там качество лучше. Или зв от Абрамса. Они получше будут всяко
нет ну при чем тут. я сравниваю с кинематографом восьмидесятых-девяностых
–––
Чтение-Сила


философ

Ссылка на сообщение вчера в 17:21  
цитата bubacas
ЕМНИП, то весь хайп был обусловлен уровнем спецэффектов и художественного дизайна Пандоры.

Так и есть. Наверное, потому меня и не цепануло — никогда не был падким до спецэффектов. Впрочем, в то время я и от друзей слышал только критику в адрес «Аватара». Хз, кто ему кассу сделал — дети, наверное.

И по поводу 3D — тоже никогда не любил этот формат. Высидеть в очках два часа — это уже пытка, голова болеть начинает. А тем более три с лишним часа, как у Аватаров. Другое дело IMAX — вот там я испытал совершенно новый уровень погружения в кино.
–––
...и будет там одна комнатка, эдак вроде деревенской бани, закоптелая, а по всем углам пауки, вот и вся вечность!


философ

Ссылка на сообщение вчера в 17:28  
цитата Gorekulikoff
Хз, кто ему кассу сделал — дети, наверное.
туда шли практически все. первый аватар последний фильм который настолько долго задержался в прокате.
–––
Чтение-Сила


миротворец

Ссылка на сообщение вчера в 17:42  
Если ходить раз в 4 года,то можно выдержать , на крвйняк дома в обычном формате досмотеть. А не каждый месяц на всякую лажу типа Елки 3D, которые даже дома с походами к холодильнику, покурить и на питстоп смотреть не возможно.


миротворец

Ссылка на сообщение вчера в 17:52  
Короче я нв 2е января купил билеты,посмотрю отпишусь.
Аватар2 на удивление быстро пролетел,
И башка от очков не болета и в туалет за 3 часа не захотелось


авторитет

Ссылка на сообщение вчера в 18:44  
цитата Gorekulikoff
Другое дело IMAX — вот там я испытал совершенно новый уровень погружения в кино.

Так Аватары это ж именно "аймакс". Какое нафиг три-дэ?)


гранд-мастер

Ссылка на сообщение вчера в 19:00  
цитата Zombieset
Какое нафиг три-дэ?)
Первый Аватар был первым фильмом выпущенным в 3D. Он изначально под этот формат делался
–––
Я шел дорогой в ад, мостил дорогу к раю...


авторитет

Ссылка на сообщение вчера в 19:04  
цитата igor_pantyuhov
Первый Аватар был первым фильмом выпущенным в 3D.

У нас видимо разные представления про выпущенные фильмы в 3D.

ЗЫ. Да, видимо, неправильно поняли друг друга. Я именно про зрителя и кинотеатры говорил, а не про процесс съемок и камеры 3-Д. Потому что все прелести именно в аймакс-кинотеатрах можно было увидеть тогда.


философ

Ссылка на сообщение вчера в 19:57  
цитата igor_pantyuhov
Первый Аватар был первым фильмом выпущенным в 3D. Он изначально под этот формат делался
Вообще то еще в пятидесятые было...
–––
Чтение-Сила


авторитет

Ссылка на сообщение вчера в 20:11  
цитата Gorekulikoff
Хз, кто ему кассу сделал — дети, наверное.

Просто обычные люди, доход которых позволяет сходить в кино. У Вас какая-то наивная черта мерить весь мир по своим вкусам. Достаточно внятной истории и отличного визуального ряда, что бы получить удовольствие сходя на киносеанс.


философ

Ссылка на сообщение вчера в 20:13  
цитата shack4839
Достаточно внятной истории и отличного визуального ряда что бы получить удовольствие сходя на киносеанс.
однако внятная история и хороший видеоряд у многих фильмов. а аватар до сих пор лидер. несмотря на то что прошло уже 16 лет.
–––
Чтение-Сила


гранд-мастер

Ссылка на сообщение вчера в 20:36  
цитата просточитатель
Вообще то еще в пятидесятые было..
Прям весь фильм?
–––
Я шел дорогой в ад, мостил дорогу к раю...


философ

Ссылка на сообщение вчера в 20:43  
цитата igor_pantyuhov
Прям весь фильм?
Да. в СССР кстати тоже было https://seance.ru/articles/stereokino другое дело что кинотеатров мало было . в пятидесятые в США прям всплеск был. Но вскоре поняли. Не вывозит. прибыль. аватар был первым суперприбыльным. до это были скорее игрушки. Эксперименты. Но они были.
–––
Чтение-Сила


философ

Ссылка на сообщение вчера в 21:41  
цитата igor_pantyuhov
Прям весь фильм?

Я впервые на 3д фильме был где-то в начале девяностых, 93-94 год. Так что да, это было не то чтобы ново с "Аватаром", но раньше было конечно совсем не так. Но все равно смотрелось вау даже тогда и даже так как было. А уж "Аватар" выставил планку качества в заоблачные дали. Это был определенно технологический прорыв, как ранее "Матрица" или "Терминатор-2". Там ведь тоже технологии не сказать что полностью новые, но все равно и вау и нового хватало.
–––
Мир друзьям - смерть врагам!


миродержец

Ссылка на сообщение вчера в 21:53  
цитата просточитатель
Вообще то еще в пятидесятые было...

Ещё в 20-е. Но эта технология не шибко развивалась. Именно Кэмерон сделал её трендом. Как и в своё время различные его фильмы стали новаторскими в техническом отношении. Вообще, у Кэмерона сюжеты не самое главное. Главнее — идеи и технические решения. начинал-то он у Роджера Кормана, где ценились люди, умевшие делать абсолютно всё. Вот и на съёмочной площадке своих фильмов Джеймс делал абсолютно всё (разве что не снимался вместо актёров). Он эе и перфекционист, доводил всё до идеала. Поэтому его фильмы всегда давались тяжело для всей съёмочной группы. Но зато и становились прорывными. В его биографии всего 10 игровых полнометражных фильмов. зато каждый становился событием. "Аватар" — воплощение технической мысли режиссёра. Но отнюдь не самый сильный его фильм, как художественное произведение. Это очевидно. Зачем он тянул с сиквелами — непонятно. Просто они опоздали. Но по ним будут учиться начинающие кинематографисты. Потому что нельзя отнять у Кэмерона его ноавторство в техническом отношении. Тут его вклад в кино должен быть оценён. Что же до вторичности: а где её нет? все сюжеты когда-то уже был и использованы много раз. У режиссёра главное не что, а как. Поэтому для меня первый фмльм отсанется просто ъорошим и добротным фильмом, который я всё же пересматриваю иногда. Реже, чем предыдущие фильмы, но чаще, чем большинство однодневных блокбастеров с огромным бюджетом.
–––
Я и есть мир. Но мир — это не я.


философ

Ссылка на сообщение вчера в 21:58  
цитата Mishel78
Что же до вторичности: а где её нет?
эм . в терминаторах. да я знаю про Эллисона. и знаю что он даже из Планеты бурь сцену взял. финальную)) из терминатора 2. но тем не менее. терминатор был нов именно сюжетно. да был и мир дикого запада. оттуда можно подумать и взят Терминатор. там и впервые в мире взгляд со стороны робота. но все же.. все же.. а тут. Нет фильм хороший не спорю. но.. Не гениальный как терминатор.
–––
Чтение-Сила


авторитет

Ссылка на сообщение вчера в 22:19  
цитата Mishel78
Зачем он тянул с сиквелами — непонятно.

Очевидно. На его же примере. Технический прогресс с каждым годом семимилльными шагами развивается. Если его Бездна, Терминатор 2, Титаник, Аватар в этом плане довольно своевременно выходили, за что и получали все эти хвалебные поощрения за вклад в кинематограф, который опережает свое время, то ныне ничего, кроме как "позорной" для кинематографа (и много чего еще) нейросети и ИИ придумать за последние лет 10 нечего. Кэмерон не тянет кота за хвост, он просто не может ничего придумать и чем-то удивить современного зрителя. Как сценарист он посредственный, хотя начинал и выстрелил с Терминаторами отлично.

цитата Mishel78
Что же до вторичности: а где её нет? все сюжеты когда-то уже был и использованы много раз. У режиссёра главное не что, а как.

Вот именно, что как. Не в оригинальности или новаторстве материала дело, а в его подаче. Фильмы Тарантино ругают за его плагиат. Но любят многие.


миротворец

Ссылка на сообщение вчера в 22:21  
цитата
https://www.boxofficemojo.com/title/tt175...
США (25,5%) $88,000,000
В других странах (74,5%) $257,000,000
Всего $345,000,000

Был бы у нас в стране и городе Имакс, я бы сходил.
Но Аватар 2 я смотрел в каком-то зачуханном подмосковном кинотеатре, с плохим экраном и тусклым проектором. Аттракцион получился так себе, а сюжет был очень скучным. Cудя по отзывам из-за рубежа, в А-3 сюжет не сильно лучше.
Посмотрю может быть, когда-нибудь потом.
–––
Hashire sori yo, kaze no you ni.
Tsukimihara wo, PADORU PADORU!


авторитет

Ссылка на сообщение вчера в 22:24  
цитата heleknar
Но Аватар 2 я смотрел в каком-то зачуханном подмосковном кинотеатре, с плохим экраном и тусклым проектором. Аттракцион получился так себе, а сюжет был очень скучным.

Я в обычном кинотеатре смотрел. Мне и картинки и сюжета хватило.
Страницы: 123...125126127128129    🔍 поиск

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Кино» > Тема «Аватар (2009, реж. Джеймс Кэмерон)»

 
  Новое сообщение по теме «Аватар (2009, реж. Джеймс Кэмерон)»
Инструменты   
Сообщение:
 

Внимание! Чтобы общаться на форуме, Вам нужно пройти авторизацию:

   Авторизация

логин:
пароль:
регистрация | забыли пароль?



⇑ Наверх