| автор |
сообщение |
Libanius 
авторитет
 
|
 15 ноября 2009 г. 12:20 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Главная идея фильма — если не хочешь проблем никогда не доверяй принятие важных административных решений неграм афро-американцам 
|
–––
я вам не хрен моржовый, я Моцарта читал! |
|
|
LoveLife
магистр
|
|
Asta Zangasta
активист
|
|
15 ноября 2009 г. 15:14 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата LoveLife Asta Zangasta 2012 — просто красивая картинка! Не более!
Вот тут картинка покрасивей будет. (И никакого тридеэфикса) Но мы ведь это не обсуждаем?
Фильм 2012 плох тем, что он внедряет в общество неверные моральные ориентиры. Мы сопереживаем — спасающейся элите. И рукоплещем гибнущим миллиардам. Поэтом — это вредное кино. |
|
|
LoveLife
магистр
|
|
15 ноября 2009 г. 15:30 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Asta Zangasta Поэтом — это вредное кино.
Побеждает сильнейший. А сильнейшие, в данном случае, люди с деньгами. И это всегда было, есть и будет! А правдивое кино не значит вредное!  |
–––
В мире нет ничего совершенного. Особенно это касается людей. (с) |
|
|
LoveLife
магистр
|
|
15 ноября 2009 г. 15:33 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Asta Zangasta Но мы ведь это не обсуждаем?
пожалуйста! Открывайте тему и обсуждайте сколько хотите! |
–––
В мире нет ничего совершенного. Особенно это касается людей. (с) |
|
|
Asta Zangasta
активист
|
|
15 ноября 2009 г. 15:41 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата LoveLife А сильнейшие, в данном случае, люди с деньгами.
Всё будет так, как мы хотим.
На случай разных бед,
У нас есть пулемёт «Максим»,
У них Максима нет. |
|
|
LoveLife
магистр
|
|
15 ноября 2009 г. 15:50 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Asta Zangasta У них Максима нет.
Ха! а почему вы в этом так сильно уверены? |
–––
В мире нет ничего совершенного. Особенно это касается людей. (с) |
|
|
Asta Zangasta
активист
|
|
15 ноября 2009 г. 15:59 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата LoveLife Ха! а почему вы в этом так сильно уверены?
Потому что по настоящему мощным оружием распоряжается армия. МВД. А богатые детки — даже в армии не служили. И что они сделают, когда пробьет час "Ч" и деньги перестанут стоить хоть что-то? В битве — Евреи против Штурмовиков, в Германии, победа была не на стороне богатых. Как и в России, в 1917. |
|
|
Skarli 
новичок
|
|
15 ноября 2009 г. 18:16 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
[qSeifer]Предлагаю сформировать диверсионный карающий отряд, как в "Бесславных ублюдках"[/q]
хех, согласна!!!!=)))))))
|
–––
Вдохновение - это такой гость, который не всегда является на первый зов... |
|
|
heleknar
миротворец
|
|
15 ноября 2009 г. 19:36 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Asta Zangasta Вот тут картинка покрасивей будет.
Зачем порноссылки постите? |
–––
Say, we should form our own book club. With black jack! And hookers! In fact, forget the books.
© Bender Bending Rodríguez |
|
|
new.baks
философ
|
|
15 ноября 2009 г. 20:03 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Фильм не плохой. Ожидал большего. Картинки красивые, иногда завораживали и в "зобу дыхание спирало". Но, как по мне 6 из 10.
С нетерпением жду "Аватара"
|
|
|
Mierin
гранд-мастер
|
|
15 ноября 2009 г. 20:11 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Кроме картинки в фильме ничего нет. Да и ожидать не стоило. Хотя и картинка, порой, была похожа на дежа вю. Например, сцена с ездой на автомобиле по разломам в городе — один в один эпизод из "Alone in the dark". Все уже было, было. И фразы одинаковые, и герои, и их поведение. И даже слова: "Мы отобрали генетический фонд со всей Земли" тоже уже где-то были.
|
–––
Всегда найдется кто-то, кому не нравится то, что ты делаешь. Это нормально. Всем подряд нравятся только котята. |
|
|
febeerovez
философ
|
|
15 ноября 2009 г. 20:51 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
it's just the end of the world... (c) Placebo
Тема конца света не устает будоражить умы людей планеты, под кодовым названием "Земля". Еще бы, ведь интересно — постигнет ли нас участь динозавров , или мы так и будем заполонять мир рекламой чипсов и подгузников до скончания времен ? (Впрочем, второе сомнительно)
Кажется таким вопросом задавался Роланд Эммерих когда собрался снять сие кино. Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)Однако не исключено что он задался вопросом : "Как бы попроще зашибить бабла на известной теме" Впрочем оставим Эммериха с его вопросами. Кино не об этом.
О чем же тогда фильм ? О жалости к людям, о самопожертвовании, о объединение народов перед лицом общей катастрофы. Кажется идея была именно такая. В реализации же вышло немного не то....
Какой огромный самолет ! (c)Кёртис
Еще бы !Он же русский !(c) Карпов
Вообще фильм, который идет больше 2ух часов, заранее игра "наудачу". Ибо люди не могут очень долго воспринимать серьезную историю, сидя на одном месте. Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)Задница затекает, проще говоря
Самое опасное в данном случае — это скука. Так получилось, что вторая половина фильма намного лучше первой. Началу немного не хватает динамики, но когда начинается действие, интерес повышается в разы. История же вышла неординарная — фильм как бы можно поделить на две состовляющие: диалоги и то как рушится мир. Причем тем же диалогов было намного больше,чем лично я мог ожидать.
Сюжет впрочем развивается довольно активно, что хорошо влияет на восприятие. Можно сказать про банальность сюжета, где Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)почти всех второстепенных персонажей хитро вырезают по очереди, для того чтобы в итоге семья ГГ объединилась. ,но на самом деле история в рамках апокалипсиса удалась. Драматическая составляющая неплоха, пусть и пафосна. Строение истории получилось весьма интересным — не просто однобокая линия прущая вперед, а несколько составляющих линий, которые весьма интересно переплетаются. Другое дело что по ходу истории, фильм бросает то в одну сторону, то в другую. То это катастрофа, то драма, то юмор появлется. С юмором это вообще отдельный разговор. Он выскакивает как партизан из-за угла в самых неожиданных моментах. Иногда это радует, иногда же смотрится не к месту. В фильме довольно много клюквы и штампов. Начиная от русских олигархов и заканчивая историей про хорошего президента. В общем то это пожалуй главные минусы фильма.
Не ссы. Прорвемся. (c) Саша
Фильмы-катастрофы всегда вещь притягательная. Человек, по своей природе существо неспокойное, он больше любит ломать, а не строить. И чем больше масштаб, тем интереснее за этим наблюдать.
Спецэффекты конечно не взрывают мозг, но смотрятся очень впечатляюще. Компьютерную графику отметил только раз, и то специально вглядываясь — в остальном, с этим делом в фильме все прекрасно. Количество и их масштаб впечатляют и внушают уважение. В предыдущих двух фильмах Эммериха со спецэффектами все было похуже. Поэтому этот фильм исключительно для кинотеатра. Для комнатного просмотра он не подходит.
Понравился стиль съемки. Не знаю как точно это называется, но получилось хорошее совмещение обыкновенной съемки и съемки как-бы "натуралистичной", то бишь как наяву совсем.
Еще очень хорошо было с музыкой. Заунывные мелодии играющие в нужный момент, отличная мелодия в титрах (не признал чья), но апофеоз этого — это "It`s just the end of the world" в исполнении двух героев на Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)корабле . Вот отдельно за этот момент — 5 баллов !
Хорошо.Вот это хорошо (c) Карпов
С актерами в этот раз неординарно. Лучше всех был Кьюсак,хоть и не уходил из рамок сценария, но довольно хорошо показал роль отца,спасающего свою семью. Собственно по семье — не понравился только мальчишка, остальные хорошо. Девочку явно включили для "чтобы было мило". Ну да в общем то, забавно она смотрится в разных шапках, не без этого.
Ученый Эдриан был неплох, но местами не дотягивал. Дэнни Гловер как-то "обычно" что-ли, особых эмоций честно говоря не вызвал, хотя возможно потому что экранного времени его было мало, и потому что образ идеализирован слишком. Остальные все неплохо. Но.Главная проблема — русских играют забугорные актеры. Это смотрится ...мм...как-бы сказать по-мягче, с "недоумением". Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)Да хреново смотрится, чего уж тут скрывать Наличие таких персонажей как Саша (голубоглазый блондин) и Тамара ( Пэрис хилтон 2) воспринимается странно. Но наличие украинца — олигарха (!) Юры Карпова (!), бывшего боксера (!) просто выбивает мозг. За эти роли ничего не могу сказать, ибо не могу серьезно и адекватно оценить их.
В целом же фильм получился неплохо. Есть минусы, есть плюсы, обычная ситуация. Если бы не известная тема, фильм бы навряд ли наделал столько шума, но что-есть то есть. 2 часа 38 минут пролетают если не незаметно , то не тягуче во всяком случае. Смотреть можно, только в кино.
p.s. Зал был абсолютно заполнен. Будто на конец света пришли смотреть, право-слово.
|
|
|
sergeigk
философ
|
|
16 ноября 2009 г. 08:38 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Вчера был на просмотре. Чего ожидал, то и получил, поэтому отношение к фильму достаточно положительное. Никак не могу вразуметь, чего все жалуются на сюжет. Шли ведь и знали, что фильм о некой группе людей, которые пытаются спастись от глобальной природной катастрофы, какие сюжетные повороты здесь нужны? Да, "клюква" цветет буйным цветом, но зато как красиво она цветет. Кто нужно спасся, кто "не нужно" — умер. За актерской игрой в фильмах — катастрофах нужно идти и пересматривать наш "Экипаж". А белобрысый немец-гей в очередной раз красиво уничтожил оплот мирового имериализма.
Нормальное шоу про конец света, без морализаторства и претензий на глубокий смысл. Эстетам от кино, прежде чем в очередной раз вопить о тупизне и глупости современных американских блокбастеров, могу посоветовать встать на лыжи (все-таки почти зима) и топать в лес!
Любителям выискивать ляпы фильм тоже не советую — он ими пестрит. Опять же недавно пересматривал "Звездные войны" — ваще ржал над глупостью и повышенным содержанием ляпов на один час экранного времени.
Короче, фильм для отдыха и наслаждения картинкой.
скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть) Наконец-то весь мир будет состоять из негров (простите, за отсутствие политкорректности — африканцев)
|
–––
Мои сообщения на форуме написанные по вечерам в пятницу и субботу, а также в понедельник утром, прошу считать недействительными |
|
|
Nexus
философ
|
|
16 ноября 2009 г. 18:22 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
По предварительным оценкам за прошедший уик-энд (13-15 ноября) «2012» заработал в мировом прокате $225 млн., из которых на долю Штатов пришлось $65 млн. Таким образом, «2012» закрепил за собой пятую позицию в чарте самых лучших зарубежных премьер. Первенство принадлежит фильму «Гарри Поттер и Принц-полукровка» (2009): лента собрала за рубежом $236 млн. в первый уик-энд проката. В международном прокате Россия оказалась на втором месте — $15,3 млн. По статистике премьерных уик-эндов, это второй результат для картин зарубежного производства (после $16,4 млн. «Ледникового периода 3: Эры динозавров») и третий старт за всю историю отечественного кинопроката (после $16,5 млн. «Самого лучшего фильма»). Первая международная пятёрка выглядит так: 1) Франция — $17,2 млн. 2) Россия — $15,3 млн. 3) Германия — $12,4 млн. 4) Китай — $12,3 млн. 5) Великобритания — $10,8 млн. В США «2012» с лихвой реабилитировал Роланда Эммериха за домашний провал «10,000 лет до Н.Э.» (2008) (бюджет: $105 млн., сборы в США: около $95 млн.). Только «Послезавтра» (2004) показал ещё более впечатляющий разгон, взяв за первый уик-энд $68 млн. |
–––
"All Those Moments Will be Lost in Time, Like Tears in Rain..." (с) |
|
|
mindhealer
авторитет
|
|
16 ноября 2009 г. 23:37 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Только что с просмотра. Могу сказать, что фильм, в общем и целом, неплох. На большее от режиссера Эммериха рассчитывать не приходилось. 250 лимов потрачены с умом. Фильм убили абсолютно идиотские вставки с пускающими время от времени сопли персонажами, во-первых, безумно затягивающий и без того не самое динамичное кино, а во-вторых, вызывающие скорее смех, чем сочувствие. Драматизма у режиссера не вышло никакого. Что для фильма-катастрофы есть...ммм...катастрофа.
Момент скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть) с бредущим по палаточному лагерю президентом и падающим на него затем авианосцем
"Послезавтра", одним словом, видимо, навсегда останется лучшей работой Эммериха, сколько бы денег он ни вбухивал в свои последующие проекты.
А пока 6 баллов из 10 — это максимум, чего заслуживает эта поделка. И то лишь благодаря колоссальной работе постановщиков спецэффектов.
ЗЫ. В первый раз видел в нашем кинотеатре ситуацию, когда билеты раскуплены на два сеанса вперед. Рад за состояние Роланда:) Хватит денег на Ковчег, если что:)
|
|
|
sar
философ
|
|
hedgehog1983
философ
|
|
17 ноября 2009 г. 00:43 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Эх, жалко очень, не ожидал что выйдет очередной сезонный блокбастер. Я даже поддался на уговоры жены и поперся его смотреть после футбола на сеанс в 12 ночи. Про сопли, пафос, дурно снятые драматические моменты, развесистую клюкву в виде русских боксеров — все понятно. Шел на спец эффекты и шел на динамику и драйв. Тут тоже промашка. Спец эффекты настолько эпичные, насколько это возможно, но весь этот масштаб никак не получается оценить. Дело в том, что маленькие людишки и машинки на которые гибнут вследствие страдающей от изжоги Земли не позволяют оценить этот масштаб. Если бы здания рушились, при этом камера выхватывала отдельные ЖИВЫЕ лица людей или еще что-то.. ну не знаю. Просто что бы оценить что-то большое нужно поставит рядом маленькое. Также масштабные спец эффекты для меня убили динамику действия. Цифровая вода конечно впечатляет — реалистичной ее сделать крайне сложно, тут это удалось,но я не ожидал увидеть ее в добрых двух третьих спец эффектов. В общем по мне все спецэффекты смотрелись как локальный катаклизм на детской игровой площадке, в которой гибнет колония муравьев. Про игру актеров тоже говорить не приходится, Кьюсак — это актер, работающий за еду (пусть уж он меня простит). В данном конкретном случае — он ее отработал на 100 процентов, но не больше.
Фильм не лишен положительных моментов. Да и на сеансе меня позабавило, когда в третьем часу ночи, в аккурат на сцене затопления блондинки (единственно "живого" персонажа фильма) я, не услышав уже надоевшего хруста попкорна (да и сам уже изрядно страдая желудком после 3-х литров это гадости) обнаружил, что практически вся мужская половина зала мирно просыпает самый драматический момент фильма. От женской половины зала особого сочувствия блондинистая героиня не дождалась и погибла в безвестности.
|
|
|
darkseed
миротворец
|
|
17 ноября 2009 г. 18:00 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Прекрасно знал на что шел, поэтому свою порцию удовольствия получил. Про ляпы и глупые пафосные или розово-соплевые моменты не говорю-их пол фильма. Но смотреть мешало не сильно .
|
–––
Уже:Д. Тейлор "Мы — Легион. Мы — Боб", В. Точинов "Мёртвые звёзды"
Читаю:П. Брэннен "История великих вымираний" |
|
|
kerigma
миротворец
|
|
17 ноября 2009 г. 18:14 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Посмотрела, как и ожидаемо. Прекрасные наводнения и цунами. На них и шла, собственно. Цунами рулят)) все остальное — как обычно в таких фильмах...
|
–––
Шпенглер & Инститорис |
|
|
цитировать