Тема «Реквием по мечте (2000)»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Кино» > Тема «Реквием по мечте (2000)»

Реквием по мечте (2000)

Страницы: 1 2 3 4 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

авторитет

2 марта 2012 г. 23:26

цитировать

Страна: США.
Жанр: Драма
Продолжительность: 01:41:09

Сценарий: Хьюберт Селби мл., Даррен Аронофски.
Режиссер: Даррен Аронофски.
В главных ролях — Джаред Лето, Дженнифер Коннелли, Марлон Уайанс, и Эллен Бёрстин.

Краткое содержание: Главные герои — мать и сын, Сара и Гарри Голдфарб, подружка Гарри Мэрион Силвер и друг Гарри Тайрон Лав. Действие в фильме разворачивается на протяжении трёх времен года: летом, осенью и зимой. На протяжении этого времени жизни четырёх героев стремительно и жестоко рушатся...

Премьера: 14 мая 2000 г.
Бюджет: 4 500 000$
Кинопоиск: 8,042
IMDb: 8,50

По роману Хьюберта Сембли мл.

–––
Не пускайте детей в интернет, Интернет от детей тупеет.

магистр

5 марта 2012 г. 14:17

цитировать

что же Вы такой постер отвратительный выбрали?

магистр

5 марта 2012 г. 14:19

цитировать

Фильм крепкий, но по прошествии лет кажется излишне вычурным.

–––
Жизнь изнашивает человека. Изнашивает до дыр.

философ

5 марта 2012 г. 14:20

цитировать

Да, фильм тронул в свое время.

–––
- И моря есть, и реки есть, и приличные люди есть, господин Уэф.
- Дикари. Плакать хочется.

миродержец

5 марта 2012 г. 14:21

цитировать

Очень сильный фильм. Пересматривал в свое время раз 5.

–––
Мой телеграм-канал о комиксах и прочих радостях: https://t.me/comics_and_stuff
Группа в ВК: https://vk.com/comics_and_stuff

философ

5 марта 2012 г. 14:23

цитировать

цитата elninjo_3
кажется излишне вычурным.

Слово "вычурный" означает нарочитую усложненность, — где там сложность? Все "понимается" на эмоциональном уровне, не надо подключать голову даже.

–––
- И моря есть, и реки есть, и приличные люди есть, господин Уэф.
- Дикари. Плакать хочется.

авторитет

5 марта 2012 г. 14:25

цитировать

iRbos А я больше 2-х не смог: слишком тягостное впечатление картина оставляла всякий раз. Но фильм, разумеется, из разряда "must see".

–––
Чем глупее человек – тем нетерпимее ратует он за допустимость единственной нормы (c) М.Веллер

философ

5 марта 2012 г. 14:32

цитировать

ой посмотрела в 17 лет — оч вовремя, кстати. крепко задумалась тогда над своим будущим и настоящим. сделала выводы и приняла правильные решения. Помню, что когда посмотрела, то первыми моими словами были: да этот фильм надо в школе в обязательном порядке в 14 лет показывать!
хотя "Цикута" в свое время прибил дня на четыре.

миродержец

5 марта 2012 г. 14:32

цитировать

цитата Alter Ego
А я больше 2-х не смог: слишком тягостное впечатление картина оставляла всякий раз. Но фильм, разумеется, из разряда "must see".

Последний раз я тоже понял, что хватит уже :-)))

–––
Мой телеграм-канал о комиксах и прочих радостях: https://t.me/comics_and_stuff
Группа в ВК: https://vk.com/comics_and_stuff

магистр

5 марта 2012 г. 14:34

цитировать

цитата cianid
Слово "вычурный" означает нарочитую усложненность, — где там сложность? Все "понимается" на эмоциональном уровне, не надо подключать голову даже.

А еще это слово значит "чрезмерную украшенность". Это страшная сказка, где "страшность" подали первым блюдом. Может быть смотрели фильм "Лиля навсегда"? Вот эти 2 фильма схожи и по прошествии времени очень плохо понимаешь зачем они сняты. Жесть ради жести.

–––
Жизнь изнашивает человека. Изнашивает до дыр.

философ

5 марта 2012 г. 14:36

цитировать

цитата elninjo_3
по прошествии времени очень плохо понимаешь зачем они сняты

простите, вы не понимаете зачем снят "реквием"? я правильно Вас поняла?

магистр

5 марта 2012 г. 14:39

цитировать

G.RIB Да, правильно. Я не считаю, что создатели этого фильма хотели показать, как плохо принимать наркотики. Это была фишка начала 90-х. Эхо Поланека. Стильное жесткое кино.

–––
Жизнь изнашивает человека. Изнашивает до дыр.

философ

5 марта 2012 г. 15:39

цитировать

цитата elninjo_3
А еще это слово значит "чрезмерную украшенность".

Да вроде нет. Вы зайливость и украшательство смешиваете, зачем-то.
Ну а сказочность-то там где?

цитата elninjo_3
Вот эти 2 фильма схожи и по прошествии времени очень плохо понимаешь зачем они сняты. Жесть ради жести.

В рамках этой логики любая правда жизни, любая социальная проблема, любая личная трагедия на экране — жесть ради жести, трагедия ради трагедии. А в комедии — смех ради смеха, а в мелодраме — страдания, сентименты и любовь ради них самих, в приключенческом фильме — всё подчинено неожиданному повороту. Непонятно, зачем это всё.
Мне кажется Вы просто отказываете искусству в одном из его предназначений :-)

, ибо в любом хорошем фильме будет что-то ради этого что-то.

–––
- И моря есть, и реки есть, и приличные люди есть, господин Уэф.
- Дикари. Плакать хочется.

миродержец

5 марта 2012 г. 15:44

цитировать

цитата elninjo_3
Это была фишка начала 90-х. Эхо Поланека.

Потребление героина возможно и уменьшилось. А все остальное как было так и есть. Про таблетки от похудения я вообще молчу.

–––
Мой телеграм-канал о комиксах и прочих радостях: https://t.me/comics_and_stuff
Группа в ВК: https://vk.com/comics_and_stuff

магистр

5 марта 2012 г. 15:49

цитировать

cianid вы передергиваете!)) Я вам говорю об фильмах-исключениях. Я считаю, что в этих 2-х фильмах присутствует излишняя концентрация негатива, смысл которого мне непонятен. Ведь про то, что наркотики — это плохо можно сказать и по-другому. А такие фильмы для чего сняты?Они ведь из той же серии: "Забавные игры" (это что, фильм о том, что нельзя убивать детей и топить их мам?), "Человеческая многоножка" (сумасшествие — это плохо?), "Мученицы" (есть ли жизнь после смерти?).
Я конечно, сам передергиваю, ведь "Реквием" по жести до этих фильмов не дотягивает, хотя, на мой взгляд, он из той же оперы.
По поводу слова "вычурность" — http://dic.academic.ru/dic.nsf/ushakov/77...

–––
Жизнь изнашивает человека. Изнашивает до дыр.

магистр

5 марта 2012 г. 15:53

цитировать

iRbos Понимаете, этот фильм смотреть всегда было модно. Саунд трек есть практически у всех. Я не верю, что создатели главной целью этого фильма ставили борьбу с употреблением наркотиков. Фильм ничего не изменил.

–––
Жизнь изнашивает человека. Изнашивает до дыр.

магистр

5 марта 2012 г. 15:58

цитировать

цитата elninjo_3
излишняя концентрация негатива, смысл которого мне непонятен

Героин штука вообще не слишком веселая, может только поначалу. И в "Реквиеме" раскрывается не тема вреда наркотиков, это там очень топорно изображено на самом деле, надо бы еще жестче, но "Реквием" не агитка о вреде наркотиков, нет.

цитата elninjo_3
"Забавные игры" (это что, фильм о том, что нельзя убивать детей и топить их мам?)

Откуда такой вывод, почему нельзя-то?

Напротив — еще как можно!

цитата elninjo_3
"Мученицы" (есть ли жизнь после смерти?)

Это уже более спорная лента, единственная из вашего списка с явно неоправданной жестокостью

–––
Проходите мимо открытых окон

миродержец

5 марта 2012 г. 16:03

цитировать

цитата TOD
но "Реквием" не агитка о вреде наркотиков

Прицепились к наркотикам. Там же все гораздо шире. Меня, например, в фильме больше всего впечатлила история мамы.

–––
Пехаль киндриков куравь, пехаль киндриков лузнись — смуряком отемнеешь.

магистр

5 марта 2012 г. 16:04

цитировать

TOD Ну если вы считаете, что фильм "Забавные игры" не является неоправданно жестоким, то тогда я больше не понимаю, что такое хорошо, а что такое плохо!

–––
Жизнь изнашивает человека. Изнашивает до дыр.