Фильмы на тему войны


Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Кино» > Тема «Фильмы на тему войны»

Фильмы на тему войны

 автор  сообщение


авторитет

Ссылка на сообщение 1 марта 2021 г. 23:24  
Мне очень нравится "Цельнометаллическая оболочка". Фильм дегероизирующий не только войну, но и саму идею армии в принципе. Соответственно нравятся "Апокалипсис сегодня" и "Уловка-22". Из отечественных лучшим военным фильмом считаю "Кукушку".
–––
Zerstörung durch Fortschritte der Technologie


гранд-мастер

Ссылка на сообщение 1 марта 2021 г. 23:46  

цитата Любопытный

Как по мне, слишком плакатно.

В плане сюжетных линий — да. Я выделяю этот фильм в основном за масштабность съемок и документалистики. Сюжетная линия служит больше для того, чтобы эту документалистику разбавить и оживить в героях.
–––
Грузите апельсины бочками


авторитет

Ссылка на сообщение 2 марта 2021 г. 00:19  

цитата maxxx8721

В плане сюжетных линий — да. Я выделяю этот фильм в основном за масштабность съемок и документалистики. Сюжетная линия служит больше для того, чтобы эту документалистику разбавить и оживить в героях.
Ну, наверное.


миротворец

Ссылка на сообщение 2 марта 2021 г. 22:12  

цитата prouste

Я как то этот фильм пропустил ( по Быкову- то) и наверстаю на неделе.

Да вообще не за что.
Тогдв в копилку — Альпийская баллада. Тоже по Быкову.
Помню, что он меня потряс, хотя, конечно, я был при первом просмотре зело юн.
–––
"Есть три способа отвечать на вопросы: сказать необходимое, отвечать с приветливостью и – наговорить лишнего".
Плутарх


философ

Ссылка на сообщение 3 марта 2021 г. 00:24  

цитата Наследный принц

Не столько с точки зрения постановки экшн-сцен, а и с точки зрения изображения солдата на войне. Долг, героизм, травмы войны и пр.

Чисто для развития — подскажите, какой фильм НЕ вписывается в этот райдер?
–––
Сайва не шутит. Сайва, приятель, спросит - и надо успеть ответить.


философ

Ссылка на сообщение 3 марта 2021 г. 00:34  

цитата Lib217

Мне очень нравится "Цельнометаллическая оболочка". Фильм дегероизирующий не только войну, но и саму идею армии в принципе. Соответственно нравятся "Апокалипсис сегодня" и "Уловка-22".

Там нет дегероизации. Наоборот. Антивоенные фильмы — безусловно, как и книги. Дегероизация армии, в принципе -? Полный бред. Идея армии — не в принципах, не в героях.
–––
Сайва не шутит. Сайва, приятель, спросит - и надо успеть ответить.


миродержец

Ссылка на сообщение 3 марта 2021 г. 07:35  
an2001 а вот я как раз равнодушен и к роману и к фильму " Альпийская баллада". Более позднее творчество и манера Быкова ближе


философ

Ссылка на сообщение 4 марта 2021 г. 14:30  

цитата Lib217

Мне очень нравится "Цельнометаллическая оболочка". Фильм дегероизирующий не только войну, но и саму идею армии в принципе. Соответственно нравятся "Апокалипсис сегодня"

"Цельнометаллическая оболочка" и "Взвод" очень понравились, иногда пересматриваю эти фильмы. А вот "Апокалипсис сегодня" вообще не зашел — мне он показался нудным и пресным.
Еще отмечу прекрасные сериалы от HBO -"Братья по оружию", "Тихий окаеан" и "Поколение убийц".
С нетерпением жду "Властелинов воздуха"
–––
Make love, not war


гранд-мастер

Ссылка на сообщение 4 марта 2021 г. 14:34  

цитата DemonaZZ

А вот "Апокалипсис сегодня" вообще не зашел — мне он показался нудным и пресным.

Аналогично. Вообще не зашёл. "Охотник на оленей", ИМХО, лучше будет, но затянут нещадно.
–––
Грузите апельсины бочками


миродержец

Ссылка на сообщение 4 марта 2021 г. 20:58  
Спасение рядового Райана, имхо, лучший военный фильм, из мною виденных.
Из минусов только пафос начальной и конечной сцены. Переиграли на мой вкус.
Еще очень люблю и часто пересматриваю немецкий фильм Хиршбигеля, "Бункер".
–––
"Это была лишь прелюдия, там, где сжигают книги, впоследствии сжигают и людей" - Генрих Гейне


гранд-мастер

Ссылка на сообщение 5 марта 2021 г. 11:48  
Почитал тему, подумал и понял, что фильмы о войне, оказывается, мой любимый жанр. Не боевики, и, тем более, не боевики на войне основанные, а именно военные фильмы. Видимо, правильно говорят — мы последнее поколение, горюющее о Великой Отечественной. Застали ещё настоящих ветеранов, и дед, погибший на войне, и мать, помнящая своё тыловое военное детство — это не то, что пересказы о прадедах и кино с книжками.
Любимый не назову. Это как с книгами и музыкальными группами — будет портянка из нескольких десятков названий.
Последние лет пятнадцать крайне редко попадаются фильмы (именно из новых, снятых вот сейчас) о боевых действиях, которые меня "цепляют". Отечественные — в первую очередь. Последние из таких — "Звезда" и "Блокпост". Гораздо лучше с фильмами о войне без войны. Тут добрый десяток отличных — " Полумгла", "Агитбригада "Бей врага", "Кукушка". Вообще, лично моё мнение — сейчас, в 21 веке, снимать кино о ВОВ, о передовой — занятие бессмысленное. Посмотрите любой "шедевр" от первого канала и фонда кино, снятый "к дате". Я вот ни один до конца не осилил. Тыл или оккупация удаются лучше. С чем связано — непонятно, видимо, тема неденежная, и берутся за неё те режиссёры, которым это близко и действительно хочется такое снять.
С зарубежным кино — то же самое. Чтобы ни говорили, а последняя война "за Родину" — вторая мировая. После за Родину воевали только те, на кого нападают за деньги — вьетнамцы, афганцы, иракцы. В случае поражения одна сторона теряет всё, как и раньше, а вот вторая потеряет лишь деньги и престиж немножко (да-да, и солдат, конечно, и будет об этом страдать). Тем не менее, масса американских фильмов о Вьетнаме — среди любимых. И корейцы о своей всё ещё незаконченной войне сняли немало отличного кино.
–––
К правительству лететь - гравицапу надо иметь. Правительство на другой планете живет, родной!


философ

Ссылка на сообщение 5 марта 2021 г. 12:29  

цитата Любопытный

Классический старшина роты из армейских анекдотов. Вообще из бытовых мелочей многое узнаваемо. Усы не по уставу, "Почему у ваших старослужащих неуставные стрижки?" и прочее. Поностальгировал...


Сержанты — это хорошо. Но в "стандарты внешнего вида", длинна усишек в зоне боевых действий? Война так-то? Да еще в подразделении спецназа? Вот в таких мелочах проявляется, что их батальонный командир со стороны.

цитата Любопытный

Этот короткий эпизод великолепно отразил тонкую грань между жизнью и смертью. Все решает случай. Ты только что был жив, и вот ты уже мертв, если не повезло. Или все еще жив, если повезло. И уровень профессионализма и подготовки уже не играет никакой роли.


На мой взгляд, в фильме (как и в книге) профессионализм определяется не столько "выживаемостью", а умением быть хладнокровным под огнем и сдерживаться — то есть не стрелять во все, что движется: об этом есть несколько хороших эпизодов с рандомной пальбой и уничтожением мирной деревни.

цитата Любопытный

Это нормальная утрата понимания целей и смысла происходящего. Ради чего все это? Все эти трупы гражданских вдоль дорог, разрушенные дома и лагеря беженцев, бандиты и мародеры по ночам... Ради того, чтобы услышать "Спасибо вам, что позволили мне передвигаться по моей стране"?


О! Это отличный эпизод с иракской красоткой — моментальный, причем тут же съезжает в шуточки и "токсичную маскулинность". Но запоминается.

Получается вполне логично: война теряет смысл, вы воюете среди гражданских и не совсем понятно, где враг, вы видите уничтоженную "легальную цель" установку залпового огня, а дальше трупы гражданских и детей...

Ну тут с долгом становится совсем тяжко, отсюда и трансформация в идеи братства, защиты того, кто рядом.

Поэтому для идей долга, гражданской ответственности военного проще брать врага арахнида (дегуманизированного, грубо говоря), нечисть какую-нибудь. Одно дело по арахниду лупить, а другое дело по ребенку с бомбой, а потом по женщине...

PS
Кстати, вот тема плохо раскрытая кинематографом: в книге по которой снят Black Hawk Down (и по другим свидетельствам), упоминается, что местные (Сомали), часто напрямую прятались за спинами женщин и детей, и стреляли как из укрытия. И по каким rules of engagement (правилам открытия огня) вообще действовать?

Что-то близкое по поставленной проблеме я сходу могу могу припомнить только в фильме собственно "Правила боя" (Rules of Engagement), но там все несколько в лоб подано. Зато Самуэл Л. Джексон и Томми Ли Джонс классно сыграли.
–––
All Heil Kek! #FreeKekistan!
...and above all things, the Emperor will protect.


авторитет

Ссылка на сообщение 6 марта 2021 г. 09:13  

цитата Наследный принц

Сержанты — это хорошо. Но в "стандарты внешнего вида", длинна усишек в зоне боевых действий? Война так-то? Да еще в подразделении спецназа? Вот в таких мелочах проявляется, что их батальонный командир со стороны.
Да он просто закомплексованный дурак. В сериале в переводе его упорно именуют сержант-майор. Что это такое в контексте сериала — не очень понятно. Полагаю, что это такая административно-хозяйственная единица, аналог нашего старшины роты. Так что длина усов и сохранность касок — это как раз его должностные обязанности.

цитата Наследный принц

На мой взгляд, в фильме (как и в книге) профессионализм определяется не столько "выживаемостью", а умением быть хладнокровным под огнем и сдерживаться — то есть не стрелять во все, что движется: об этом есть несколько хороших эпизодов с рандомной пальбой и уничтожением мирной деревни.

Я не это имел в виду. Я имел в виду, что несмотря на то, что "выживаемость" является в том числе результатом профессионализма, когда вмешивается Его Величество Случай это перестает работать.


цитата Наследный принц

Получается вполне логично: война теряет смысл, вы воюете среди гражданских и не совсем понятно, где враг, вы видите уничтоженную "легальную цель" установку залпового огня, а дальше трупы гражданских и детей...

Ну тут с долгом становится совсем тяжко, отсюда и трансформация в идеи братства, защиты того, кто рядом.

Здесь, считаю, классическое противоречие абстрактных идей с реальностью. Топить за абстрактные идеи — это хорошо обитателям высоких кабинетов и диванным теоретикам. А в жизни все совсем не так, как на самом деле. (с)

цитата Наследный принц

Поэтому для идей долга, гражданской ответственности военного проще брать врага арахнида (дегуманизированного, грубо говоря), нечисть какую-нибудь. Одно дело по арахниду лупить, а другое дело по ребенку с бомбой, а потом по женщине...

Полагаю, в качестве врага использовались арахниды не для дегуманизации, а для подчеркивания максимальной чуждости противника. Т.е. вопрос не в урегулировании политических или экономических противоречий, а постановка вопроса "или мы, или они". Аллегорическое цивилизационное противоречие.

И да, по арахнидам стрелять , конечно, проще. В этом смысле характерный эпизод из "Звездного десанта" Хайнлайна, когда прекращают стрельбу по рабочим арахнидам, не представляющим угрозы, не из гуманистических соображений, а с целью экономии боеприпасов.
Поэтому, наверное, самый сильный и значимый эпизод из "Снайпера" — мальчишка с гранатометом в оптическом прицеле и фраза себе под нос: "Твою мать! Брось сейчас же, дурак!".

цитата Наследный принц

Кстати, вот тема плохо раскрытая кинематографом: в книге по которой снят Black Hawk Down (и по другим свидетельствам), упоминается, что местные (Сомали), часто напрямую прятались за спинами женщин и детей, и стреляли как из укрытия. И по каким rules of engagement (правилам открытия огня) вообще действовать?

Что-то близкое по поставленной проблеме я сходу могу могу припомнить только в фильме собственно "Правила боя" (Rules of Engagement), но там все несколько в лоб подано. Зато Самуэл Л. Джексон и Томми Ли Джонс классно сыграли.
С живым щитом вообще все не просто. Женевская конвенция, с одной стороны, запрещает использование живого щита, а с другой стороны запрещает стрельбу по мирному населению.
"Черный ястреб" и "Правила боя" помню плохо. Надо пересматривать. На праздники займусь.
Зато хорошо помню штурм американского посольства в "Операции Арго". И его последствия.


философ

Ссылка на сообщение 12 марта 2021 г. 17:41  

цитата Любопытный

Да он просто закомплексованный дурак. В сериале в переводе его упорно именуют сержант-майор. Что это такое в контексте сериала — не очень понятно. Полагаю, что это такая административно-хозяйственная единица, аналог нашего старшины роты.


Он сволочь и это является частью его служебных обязанностей — докапываться, быть сволочью. Мне трудно проводить аналогии с вооруженными силами РФ, но сержант Сикста — старший сержант батальона, его первая обязанность — дисциплина и "стандарты внешности, вашу ...."!>:-|

С другой стороны, реальный сержант Сикста, в отставке сел за развращение малолетней... так что...

цитата Любопытный

Полагаю, в качестве врага использовались арахниды не для дегуманизации, а для подчеркивания максимальной чуждости противника. Т.е. вопрос не в урегулировании политических или экономических противоречий, а постановка вопроса "или мы, или они".


Ну да, и в такой максиме ("или мы, или они") удобно поднимать вопросы долга, ответственности ветерана... — ну "хайнлайновские вопросы".

А вот зайти с точки зрения долга и ответственности в ситуациях как в "Поколении" или "Американском снайпере", или хотя бы "Черном ястребе"...

цитата Любопытный

Женевская конвенция, с одной стороны, запрещает использование живого щита, а с другой стороны запрещает стрельбу по мирному населению.


Но правила-то только для "угнетателей" работают. "Угнетенные" же от Сомали до Палестины без проблем прикрываются и собирают сочувствие, лайки от "прогрессивной" публики... впрочем тут уже полное ОИ.

цитата Любопытный

"Черный ястреб" и "Правила боя" помню плохо. Надо пересматривать. На праздники займусь.


Ну как? Освежили в памяти?

В "Правилах боя", полковник Чилдерс (Семуэл Л. Джксон которого играет), как раз из чувства долга (защитить) отдает приказ стрелять по толпе. И там как раз показано (в лоб, но все-таки) как политики такие ситуации используют.
–––
All Heil Kek! #FreeKekistan!
...and above all things, the Emperor will protect.


авторитет

Ссылка на сообщение 13 марта 2021 г. 10:55  

цитата Наследный принц

Он сволочь и это является частью его служебных обязанностей — докапываться, быть сволочью. Мне трудно проводить аналогии с вооруженными силами РФ, но сержант Сикста — старший сержант батальона, его первая обязанность — дисциплина и "стандарты внешности, вашу ...."!

Ну, вообще-то нет. Сволочь — это не часть обязанностей. Сволочь — это неотъемлемое свойство закомплексованного дурака. Вне зависимости от специфики служебных обязанностей. А если этого дурака при этом еще и наделяют властью, то...
Поэтому и такая бурная реакция на усы "под Чарли Чаплина". :-)

цитата Наследный принц

А вот зайти с точки зрения долга и ответственности в ситуациях как в "Поколении" или "Американском снайпере", или хотя бы "Черном ястребе"...
На самом деле, на мой взгляд, акцентированно на теме долга построен только сюжет "Американского снайпера". А в "Повелителе бури" вообще все подано достаточно неопределенно. "Это единственное, что у меня осталось, что я люблю"(с). И непонятно, что именно он любит. Спасать жизни или получать очередную порцию адреналина. Или и то, и другое. Возможны разночтения.

цитата Наследный принц

Но правила-то только для "угнетателей" работают. "Угнетенные" же от Сомали до Палестины без проблем прикрываются и собирают сочувствие, лайки от "прогрессивной" публики... впрочем тут уже полное ОИ.
Думаю, "прогрессивная" публика здесь ни при чем. Жертвы среди мирного населения никогда и нигде не приветствуются. Что при боевых операциях, что при освобождении заложников.

цитата Наследный принц

В "Правилах боя", полковник Чилдерс (Семуэл Л. Джксон которого играет), как раз из чувства долга (защитить) отдает приказ стрелять по толпе. И там как раз показано (в лоб, но все-таки) как политики такие ситуации используют.

К "Правилам боя" у меня неоднозначное отношение. С одной стороны, омерзительнейшая попытка из политических соображений сделать крайним исполнителя, действовавшего согласно приказу. С другой стороны, тонны пафоса, чтобы красиво объяснить в общем-то рациональное, как бы это цинично ни звучало, решение открыть огонь на поражение по обезумевшей вооруженной толпе.


философ

Ссылка на сообщение 24 марта 2021 г. 18:33  

цитата Любопытный

Ну, вообще-то нет. Сволочь — это не часть обязанностей.


Я доверюсь специалисту, сержант Патрик (до усиков которого и докапывались): "У всех у нас есть работа. Работа старшего сержанта Сиксты состоит в том, чтобы быть сволочью (asshole). И он превосходно с этой работой справляется" ТЫЦ :-)))

цитата Любопытный

На самом деле, на мой взгляд, акцентированно на теме долга построен только сюжет "Американского снайпера". А в "Повелителе бури" вообще все подано достаточно неопределенно. "Это единственное, что у меня осталось, что я люблю"(с). И непонятно, что именно он любит.


Адреналин он любит. И собственный цинизм. За что его коллега ему и врезал — мало, надо было добавить. Кстати, тема "адреналиновых наркоманов" на войне и ВС тоже слабовато развита в кинематографе.

А вот в "Снайпере" да, но небольшое уточнение — там скорее в долге воплощаются жизненные принципы Кайла. Вот в "Звездном Десанте" (книге), там герой принимает именно долг и на его основании строит свои ценности и убеждения, а у Кайла наоборот — сначала есть жизненный принцип и только потом он воплощается в долге.

цитата Любопытный

Жертвы среди мирного населения никогда и нигде не приветствуются.


На них можно закрывать глаза, или раскрывать так, что видеть даже то, чего нет. Можно поиграть с классификацией "мирного"... ну в общем полное ОИ.

цитата Любопытный

С другой стороны, тонны пафоса, чтобы красиво объяснить в общем-то рациональное, как бы это цинично ни звучало, решение открыть огонь на поражение по обезумевшей вооруженной толпе.


Ну да, именно это я назвал, что все подано несколько "в лоб". Кстати, за подобную рациональность нынче руки-ноги выдергивают и "гражданскую казнь" проводят над согрешившим.

"Правила боя" особенно сейчас интересны — как артефакт совершенно непозволительных, для современного мейнстримного Голливуда, взглядов.
–––
All Heil Kek! #FreeKekistan!
...and above all things, the Emperor will protect.


авторитет

Ссылка на сообщение 24 марта 2021 г. 20:27  

цитата Наследный принц

Я доверюсь специалисту, сержант Патрик (до усиков которого и докапывались): "У всех у нас есть работа. Работа старшего сержанта Сиксты состоит в том, чтобы быть сволочью (asshole). И он превосходно с этой работой справляется" ТЫЦ

Я бы не стал в данном случае доверяться специалисту Патрику, поскольку много воображающая о себе тыловая крыса с точки зрения непосредственного участника боевой операции сволочь по определению. :-)))
Что же касается Вашего ТЫЦ, то тут откровенная демонстративная издевка над вышестоящим. Это выбесит любого. Помню, в свое время в похожей ситуации мне замполит заявил в нецензурных выражениях, что с удовольствием проломил бы мой лысый блестящий череп. :-)))

цитата Наследный принц

Адреналин он любит. И собственный цинизм. За что его коллега ему и врезал — мало, надо было добавить. Кстати, тема "адреналиновых наркоманов" на войне и ВС тоже слабовато развита в кинематографе.
Да, согласен.

цитата Наследный принц

А вот в "Снайпере" да, но небольшое уточнение — там скорее в долге воплощаются жизненные принципы Кайла. Вот в "Звездном Десанте" (книге), там герой принимает именно долг и на его основании строит свои ценности и убеждения, а у Кайла наоборот — сначала есть жизненный принцип и только потом он воплощается в долге.
Понятие долга и есть жизненный принцип. Или Вы что-то другое имеете в виду?

цитата Наследный принц

На них можно закрывать глаза, или раскрывать так, что видеть даже то, чего нет. Можно поиграть с классификацией "мирного"... ну в общем полное ОИ.
Думаю, решающее значение имеет насколько в каждой конкретной ситуации жертвы были неизбежными.

цитата Наследный принц

Ну да, именно это я назвал, что все подано несколько "в лоб". Кстати, за подобную рациональность нынче руки-ноги выдергивают и "гражданскую казнь" проводят над согрешившим.
Здесь не то, что "в лоб", а откровенное пафосное лукавство полковника Чилдерса. Его задачей являлось не защитить своих солдат от обстрела (для этого надо было подавить снайперов на крышах), а предотвратить проникновение вооруженной толпы в здание посольства, что сделало бы невозможной дальнейшую эвакуацию. Там уже двери вышибали тараном. А у него просто не хватило бы людей перекрыть все направления. Ну и в результате жертв с обоих сторон было бы значительно больше.

цитата Наследный принц

"Правила боя" особенно сейчас интересны — как артефакт совершенно непозволительных, для современного мейнстримного Голливуда, взглядов.
Думаю, что не только для современного Голливуда.


философ

Ссылка на сообщение 24 марта 2021 г. 20:54  

цитата Любопытный

Помню, в свое время в похожей ситуации мне замполит заявил в нецензурных выражениях, что с удовольствием проломил бы мой лысый блестящий череп.


Возможно в данном вопросе вы говорите исходя из своего опыта. И старшего сержанта Сиксту презираете исходя из вашего опыта. И это не упрек.
Я-же вижу ситуацию чисто теоретически (не смотря на знакомство по рассказам и документалистике), понимаю почему существует такое давление (теоретически) и понимаю почему это оправданно и даже нужно. Мое возмущение вызывает такой подход для подразделения специального назначения и на театре военных действий — то есть Сикста и его поведение уместно в форте Бэннинг, но !блин! в Ираке, уже стрелять так-то начали!

цитата Любопытный

Понятие долга и есть жизненный принцип. Или Вы что-то другое имеете в виду?


Немного другое. Но боюсь это уже вопрос онтологический или, извините за выражения, философский. В данной же теме стоит сосредоточится на художественных средствах выражения.
Я подозреваю, что в целом мы согласны, а тонкости они для учебников по аксиологии.

цитата Любопытный

Здесь не то, что "в лоб", а откровенное пафосное лукавство полковника Чилдерса. Его задачей являлось не защитить своих солдат от обстрела (для этого надо было подавить снайперов на крышах), а предотвратить проникновение вооруженной толпы в здание посольства, что сделало бы невозможной дальнейшую эвакуацию. Там уже двери вышибали тараном. А у него просто не хватило бы людей перекрыть все направления. Ну и в результате жертв с обоих сторон было бы значительно больше.


Вы зря в тактику стараетесь. Фильм, как мы оба согласны, немного грубоват и в такие тонкости не вдается. Проблема в том, что фильм и силен чилдерсовским пафосом (сцена с "грязным хипаном" плюнувшим на форму). Хотя эпизод с вьетнамским полковником добавляет определенных тонкостей.

цитата Любопытный

Думаю, что не только для современного Голливуда.


Ну да, конечно, я просто "современный Голливуд" использую как обобщение трендов "запдного" кинематографа.

Любопытный, а как вы относитесь к "Спасению рядового Райана"? Вы вроде бы развернуто не высказывались по этому фильму.
–––
All Heil Kek! #FreeKekistan!
...and above all things, the Emperor will protect.


авторитет

Ссылка на сообщение 24 марта 2021 г. 21:17  

цитата Наследный принц

Я-же вижу ситуацию чисто теоретически (не смотря на знакомство по рассказам и документалистике), понимаю почему существует такое давление (теоретически) и понимаю почему это оправданно и даже нужно. Мое возмущение вызывает такой подход для подразделения специального назначения и на театре военных действий — то есть Сикста и его поведение уместно в форте Бэннинг, но !блин! в Ираке, уже стрелять так-то начали!

Вы упускаете из виду один нюанс: Сикста там заявил что-то вроде "теперь, когда стрельба закончилась, будьте любезны соблюдать уставные требования".

цитата Наследный принц

Немного другое. Но боюсь это уже вопрос онтологический или, извините за выражения, философский. В данной же теме стоит сосредоточится на художественных средствах выражения.
Я подозреваю, что в целом мы согласны, а тонкости они для учебников по аксиологии.
Согласен.

цитата Наследный принц

Вы зря в тактику стараетесь. Фильм, как мы оба согласны, немного грубоват и в такие тонкости не вдается. Проблема в том, что фильм и силен чилдерсовским пафосом (сцена с "грязным хипаном" плюнувшим на форму). Хотя эпизод с вьетнамским полковником добавляет определенных тонкостей.
Тут дело не в тактике проведения операции, а в тактике защиты. Давить на пафос перед штабными присяжными. Что называется "рвать на груди тельняшку". Если бы он заявил, что "я осознанно приказал стрелять по толпе потому, потому и потому" — его бы "не поняли". Но это уже скорее на тему судебных процедуралов.

цитата Наследный принц

Любопытный, а как вы относитесь к "Спасению рядового Райана"? Вы вроде бы развернуто не высказывались по этому фильму.

Честно говоря, мне не понравился. На мой вкус слишком пафосно. До приторности. Я такое не люблю.


философ

Ссылка на сообщение 26 марта 2021 г. 10:59  

цитата Любопытный

Тут дело не в тактике проведения операции, а в тактике защиты. Давить на пафос перед штабными присяжными. Что называется "рвать на груди тельняшку". Если бы он заявил, что "я осознанно приказал стрелять по толпе потому, потому и потому" — его бы "не поняли". Но это уже скорее на тему судебных процедуралов.


Да, все верно — еще и стандартные приемы из судебных драм размазывают картину. Но нравится мне этот пафос Чилдерса. Как-то он уместно выглядит, даже в зале суда.

цитата Любопытный

Честно говоря, мне не понравился. На мой вкус слишком пафосно. До приторности. Я такое не люблю.


Ну да. Но смотря с чем сравнивать. Есть ведь и "гламурный пафос", американский — "Перл Харбор" Майкла Бея, или советский — в "Бой идут одни старики".

Но я о другом. В "Райане" я выделяю такой посыл, который вроде в другом фильме США о ВМВ не встречал — потомки должны быть достойны тех жертв, которые принесли солдаты ВМВ.

А что бы вы могли порекомендовать из советских фильмов о войне с тем же посылом? Причем не драм, а именно военных фильмов (военным действиям посвящена большая часть хронометража).

Видите ли, я очень поверхностно знаком с советским кинематографом о ВОВ. Смотрел-то вроде кое-что, но в таком возрасте, что все просто воспринимал как боевик. Так я смотрел, помню, "Батальоны просят огня" — пролистывая какой-то там любовный треугольник, чтобы быстрей "боевку" посмотреть. Все "Освобождение" смотрел проматывая раздувы "из ставки" (какой Сталин? зачем мне Сталина показывают?) ради танков и сражений.

Сознательно я наверно только "Они сражались за Родину" помню и пересматривал. Отсюда и вопрос о рекомендациях.

PS
Любопытный, а Ярость смотрели? Что скажете?
–––
All Heil Kek! #FreeKekistan!
...and above all things, the Emperor will protect.
Страницы: 123456    🔍 поиск

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Кино» > Тема «Фильмы на тему войны»

 
  Новое сообщение по теме «Фильмы на тему войны»
Инструменты   
Сообщение:
 

Внимание! Чтобы общаться на форуме, Вам нужно пройти авторизацию:

   Авторизация

логин:
пароль:
регистрация | забыли пароль?



⇑ Наверх