Тема «Стэнли Кубрик (режиссер)»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Кино» > Тема «Стэнли Кубрик (режиссер)»

Стэнли Кубрик (режиссер)

	Варианты ответов	Мой голос
	Страх и вожделение (1953)
	Поцелуй убийцы (1955)
	Убийство (1956)
	Тропы славы (1957)
	Спартак (1960)
	Лолита (1962)
	Доктор Стрейнджлав, или Как я научился не волноваться и полюбил атомную бомбу (1963)
	2001 год: Космическая одиссея (1968)
	Заводной апельсин (1971)
	Барри Линдон (1975)
	Сияние (1980)
	Цельнометаллическая оболочка (1987)
	С широко закрытыми глазами (1999)

Внимание! Для голосования Вам нужно пройти авторизацию

Страницы: 1 2 3...9 10 11 12 13 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

гранд-мастер

17 июля 2022 г. 18:52

цитировать

цитата lomakos
Тропы славы и Лолита еще не смотрел.

"Тропинки славы" фильм хороший, но нет фирменного кубриковского стиля. А "Лолита" плохой фильм, скучный.

цитата lomakos
Набокова не читал, но всегда было любопытно

Халтурный роман для любителей клубнички, которые стесняются читать порнушку и хотят, чтобы им предоставли индульгенцию: мол, не похабщина, а Высокое Искусство. Впрочем, роман "Лолита" не порнушка и вообще не эротика, а фильм Кубрика очень даже добродетельный и целомудренный. Там двенадцатилетнюю девочку играет здоровенная кобыла в возрасте далеко за двадцать. Но зато у Кубрика в "Лолите" забавно сыграл Питер Селлерс.
Начать лучше с фильма.

философ

17 июля 2022 г. 19:06

цитировать

Groucho Marx Спасибо за ваше мнение!

думал роман все безоговорочно хвалят, тут в теме столько постов с копанием в персонаже было...

миродержец

17 июля 2022 г. 19:29

цитировать

lomakos великий роман и не должны безоговорочно хвалить! От того что, например , Шекспир не нравился Льву Толстому, а Толстой какому- нибудь Логинову, ни Шекспир, ни Толстой менее прекрасными авторами не стали.
Фильм Кубрика, что очень странно, Набоков в целом принял, хотя это сильно авторская картина, следующая поворотам сюжета, но и громоздкая и архаичная.

гранд-мастер

17 июля 2022 г. 19:50

цитировать

цитата lomakos
думал роман все безоговорочно хвалят

Да ну, это скандальная книжка, которую Набоков навалял за две недели просто ради денег. Она его другим книгам ("Бледное пламя", "Камера обскура") в подмётки не годится. Мыльный пузырь, раздутый из-за темы педофилии. Не ждите от "Лолиты" ничего хорошего.
А в фильме никакой педофилии (в отличие от романа) нет.

гранд-мастер

17 июля 2022 г. 19:53

цитировать

цитата prouste
Фильм Кубрика, что очень странно, Набоков в целом принял

А чему удивляться? Во-первых, сценарий написан самим Набоковым. Во-вторых, в момент съёмки Набоков был ещё никто, просто скандальный автор-эмигрант, а Кубрик — звезда американского кинематографа, знаменитость.
Заносчивость и важность у Набокова появились уже потом, когда он сам стал знаменитостью.

миродержец

17 июля 2022 г. 20:09

цитировать

Groucho Marx есть оценочные суждения тут простор для субъективизма, а есть и иное.
Насчет "за две недели навалял ради денег" — просто фигня. Считал лучшей своей книгой, писал долго, см. Волшебник, историю, как выбросил первый вариант и проч.- много написано. Равным образом, после выхода и успеха книги обрел финансовую независимость, а " заносчивость и важность" и в доамериканской эмиграции были. На момент съемок Лолиты Кубрик не был " звездой американского кинеиатографа" уровня, например, хоть Форда, хоть Уайлдера, статус визионера мирового признания он обрел тоже попозжа. Кубрик снимал фильм не по книжке известности " Крестного отца", а по мировому бестселлеру ( вне зависимости от морального аспекта прочитанным куда как большей аудиторией чем, например, " Живаго").
С Набоковым все, офф- топ.

гранд-мастер

18 июля 2022 г. 13:53

цитировать

цитата prouste
Насчет "за две недели навалял ради денег" — просто фигня

Нет, не фигня.

цитата prouste
Считал лучшей своей книгой, писал долго

Набоков умный и очень грамотно выстраивал свой имидж. Когда к нему лезли с восторгами по поводу "Лолиты". величаво соглашался, не раздражал собеседников, а ловко льстил им. А написана Лолита настолько халтурно, что невозможно представить, что он хотя бы перечитывал и редактировал её в процессе писания. Гнал листаж, не оглядываясь, в результате там совершенно ненужные для сюжета главы и эпизоды.

цитата prouste
см. Волшебник, историю, как выбросил первый вариант и проч.

Задолго до Волшебника (который к Лолите отношения не имеет никакого, за исключением темы педофилии), сюжет Лолиты пересказан одним из самых пошлых и глупых персонажей романа Дар. Так что цену Лолите Набоков понимал задолго до того как взялся ради кусочка хлеба писать эту белиберду.

цитата prouste
в доамериканской эмиграции были

В Берлине Набоков буквально голодал, его прекрасные (без иронии) книги были никому нафиг не нужны, в этих условиях не поважничаешь. Из Лондона Набокова погнали ссаными тряпками, это тоже не повод для важности. В США до публикации Лолиты все его книги (хорошие) провалились и он балансировал на грани нищеты — взялся писать Лолиту для порнографического издательства "Олимпия", это вообще дно для писателя.

цитата prouste
На момент съемок Лолиты Кубрик не был " звездой американского кинеиатографа"

Был, был. Не надо сравнивать Кубрика с мегазвездами. Но насчёт Уайлдера вы маханули. Как раз Уайлдер был звездой кинорежиссуры аналогичного масштаба.
И всё, и хватит. Вы как бы всерьёз пересказываете повествования барона Мюнхаузена о его подвигах, по типу "ну как же можно не верить! ведь это он сам, сам рассказывает! и он никогда не врёт!"

философ

18 июля 2022 г. 14:10

цитировать

цитата Groucho Marx
Там двенадцатилетнюю девочку играет здоровенная кобыла в возрасте далеко за двадцать.

Сью Лайон во время съёмок было 14-15 лет.

–––
"Death to the demoness Allegra Geller!"

философ

18 июля 2022 г. 14:26

цитировать

"Лолита" конечно слабый романчик и халтура та еще, но просто попал в нужное место и в нужное время. Повезло, так бывает.

–––
Make love, not war

философ

18 июля 2022 г. 14:31

цитировать

цитата DemonaZZ
"Лолита" конечно слабый романчик и халтура та еще, но просто попал в нужное место и в нужное время. Повезло, так бывает.

обьективно сильных и слабых романов в принципе не бывает. Все индивидуально. Лично мне Набоков не нравится. Ни одно произведение

–––
Чтение-Сила

миродержец

18 июля 2022 г. 15:14

цитировать

цитата Groucho Marx
всё, и хватит. Вы как бы всерьёз пересказываете повествования барона Мюнхаузена о его подвигах, по типу "ну как же можно не верить! ведь это он сам, сам рассказывает! и он никогда не врёт!"

дивно, что там Кубрик!

миродержец

18 июля 2022 г. 15:40

цитировать

Пересмотрел " Барри Линдона" — и свое отношение к нему. Впервые смотрел его давно, в скверном качестве и спорном переводе, мельком — так нельзя. С т зр. аудиовизуальных достоинств, постановки, декора и костюмов — шедевр. Выстроенные кадры среднего плана как на подбор — хоть на стенку и в рамку. С эмоционального подхода фильм не затронул — " помер Максим, да и хрен с ним". Барри эдакий " Человек без свойств", щепка по волнам — навроде Пу И из другого очень красивого фильма. Таким его Кубрик увидел — имеет право. Из его фильмов этот представляется лучшим. Захотелось пересмотреть Дуэлянтов Ридли Скотта.

гранд-мастер

18 июля 2022 г. 23:18

цитировать