Ведьмак сериал Netflix ...

Здесь обсуждают тему «Ведьмак (сериал, Netflix, 2019-)» Подсказка book'ашки

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Кино» > Тема «Ведьмак (сериал, Netflix, 2019-)» поиск в теме

Ведьмак (сериал, Netflix, 2019-)

Страницы:  1  2  3  4  5 ... 75 76 77 [78] 79 80 81 ... 91 92 93 94 95  написать сообщение
 автор  сообщение


гранд-мастер

Ссылка на сообщение 7 марта 2018 г. 15:53  
Так как тема явно переросла "книжный" подфорум — предлагаю дальше обсуждать сериал здесь.
***
Весной 2017 года Netflix купила права и начала работу над сериалом по "Ведьмаку".
Продюсерами телешоу выступят Шон Дэниел («Мумия», «Бен-гур») и Джейсон Браун (сериал «Пространство»).
Анджей Сапковский заявлен консультантом.
На должность шоураннера и исполнительного продюссера назначена Лорен Хиссрич, работавшая над сериалами «Сорвиголова» и «Защитники» по комиксам Marvel, а также «Власть в ночном городе» (Power). Она работает над сценарием первого сезона.
***
Netflix
IMDB
Кинопоиск
***
К марту 2018г. дописан сценарий пилотного эпизода. 24 сентября 2018 года дописан сценарий финального эпизода первого сезона. В первом сезоне будет 8 серий.
Генри Кавилл сыграет роль Геральта из Ривии. Цири — Фрея Аллан. Йеннифер — Аня Шалотра.
Режиссером 4-х серий выступит Алик Сахаров ("Карточный домик", "Игра престолов", "Подпольная империя", "Декстер" etc). Еще по две серии снимут Алекс Гарсия Лопез ("Сорвиголова", "Отбросы", "Каратель" etc) и Шарлотта Брэндсторм ("Другая сторона", "Колония", "Государственный секретарь" etc)
–––
А в мире втором мотыльки и звезды
Хрустели, как сахар под сапогом. И смысла не было, не было Ни в том, ни в другом.


гранд-мастер

Ссылка на сообщение 14 января 23:15  

цитата VladimIr V Y


В общем и целом — да. Если кто-то снимает экранизацию — он должен снимать настолько близко к тексту, насколько это возможно. Какие-то изменения неминуемы, но они должны быть обоснованы какой-либо достаточно объективной необходимостью. А в случае с Ведьмаком наблюдается бесталанное перепахивание оригинала в угоду конъюнктуре американского кинематографа и желанию левой пятки режиссёров и сценаристов.

Они купили ПРАВА на экранизацию. Автор в создании участия не принимал. Это их видение произведения, и их же реализация их же идей. Почему нет? Такое же своё мнение у разных кинематографистов, снимавших разных «Мастера и Маргариту» и «Лолиту». Да «Гарри Поттера» банального.


гранд-мастер

Ссылка на сообщение 14 января 23:21  

цитата pkkp

Автор в создании участия не принимал.
Формально Анджей Сапковский числится консультантом, это раз. На этапе подготовки к съёмкам звучали клятвенные обещания, что создатели сериала будут следовать сюжету книг настолько точно, насколько возможно, это два (ровно то, о чём говорит VladimIr V Y).
Фильмы про Гарри Поттера, кстати, намного ближе к книгам, намного.
Да, и кроме того, от любой экранизации читатель ждёт бережного отношения к первоисточнику, это три. Иногда читателю выпадает такое счастье.
–––
Сейчас читаю: Кэтрин Энн Портер «Бледный конь, бледный всадник»


авторитет

Ссылка на сообщение 14 января 23:22  
Ох этот дракон...:-))) Это вот про таких Геральт сказал бы "мээ… кметы опять виверну или ослизга спутали"
Лично у меня местный дизайн почему-то самую устойчивую ассоциацию вызывает — индюка. А как у кого?


активист

Ссылка на сообщение 15 января 01:10  

цитата pkkp

Почему нет?
Я не против когда создатели привносят что-то своё в экранизацию книг, но только в том случае, если эти изменения не противоречат оригиналу и выдерживают тот же уровень. Проблема в том, что создатели сериала явно не тянут.


миродержец

Ссылка на сообщение 15 января 09:12  

цитата SkoomaLover

Это вот про таких Геральт сказал бы "мээ… кметы опять виверну или ослизга спутали"
Лично у меня местный дизайн почему-то самую устойчивую ассоциацию вызывает — индюка

Согласен. И возможно общипанного. По поводу цитаты. Геральт так говорил телохранительницам увидев дракона в его драконьем обличии. В том виде, в котором его видели мы — он бы так сказать не смог. Да дракон, да золотой, красивый — нет.
Вопрос в том, что все остальные истории в этих самых деталях так же проигрывают. Что история с "меньшим злом", что с джинном (вы поняли из сериала как он выглядит и, главное, почему все происходит? Где пресловутый "экзорцизм" ? И тд, и тп. Для меня такого было многовато.Еще раз, для меня , впечатление такое: смотреть можно — да, ВАУ? — нет.


гранд-мастер

Ссылка на сообщение 15 января 09:27  

цитата Славич

Формально Анджей Сапковский числится консультантом

Зная не самый добрый нрав Пана по отношению к своим произведениям, есть ощущение, что как только какая-то мелочь ему не понравилась, он сразу плюнул и бросил все. Как я понимаю, так и случилось. Да и вообще, я не знаю, как можно оценить Сапковского в роли сценариста. Все-таки, написание книг и сценариев — это разные вещи. Те же любимые мной Дяченко не очень хорошо проявили себя на этом поприще.

цитата Славич

звучали клятвенные обещания, что создатели сериала будут следовать сюжету книг настолько точно, насколько возможно

А чего от них можно было ждать? "Мы снимем свое видение, которое будет отлично от книг" — так они должны были сказать?

цитата Чеширов

Проблема в том, что создатели сериала явно не тянут.

И опять мы пришли к вопросу завышенных требований и ожиданий


магистр

Ссылка на сообщение 15 января 09:44  
Я тут до шестой серии досмотрел, и в принципе мнение не изменил. Смотрю с удовольствием и буду ждать второй сезон, хотя проблемы есть и их немало — начиная от каста и заканчивая общем качеством съемок. По поводу подбора актеров мнение тоже примерно тоже: Геральт неплох, очень неплох, могло быть намного хуже, пусть корчит рожи и переигрывает, Цири — отлично на мой взгляд хотя и возраст не тот, к Йеннифер начал привыкать, игра самой актрисы можно сказать хорошая, но то что она ну никак не тянет на роковую, стервозную женщину — это факт, Трисс — без комментариев это полный мисткаст.
Может мне кто объяснит я тут маленько в ступор впал, очень бросается в глаза:

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

Зачем Йен в пещере с драконом схватила меч и начала махать им как заправский рубака? она же могла магией их всех убить одни щелчком.
–––
Хорошо унаследовать библиотеку, а еще лучше собрать свою собственную.©


философ

Ссылка на сообщение 15 января 09:54  

цитата pkkp

С каким же ханжеством рассматривается чуть ли не каждая деталь сериала.

И тут приходите Вы, весь в белом? Сбавьте градус, пожалуйста, и не надо говорить за всех.

цитата pkkp

Неужели вы всерьез считаете, что экранизация должна быть дословным воплощением литературного произведения и права не имеет отходить от первоисточника?

Нет, не считаю(-ем). А это вообще кто-то говорил или это бой с воображаемым собеседником? Критикуется в основном не сам факт различий книги и сериала, а то, в какую сторону это направлено. Если в сериале все сделано хуже и примитивнее (даже с учетом переноса на экран), если собственные нововведения сценаристов абсолютно беспомощны, то критика совершенно справедлива. Условно, зритель обращается к сценаристам: "вы не просто не придумали ничего хорошего сами, вы даже с подсказкой (первоисточником) умудрились налажать". Но люди, постоянно вспоминающие "ханжество", этого упорно не замечают.

цитата pkkp

А сколько криков по поводу расовых вопросов! Почему же тогда нет возмущения, что все герои не на польском говорят, например?

Потому что это сделано на том же уровне, что и остальной сериал. Глупо и примитивно. Понятно, что считать всех дремучими расистами, а себя таким умным и прогрессивным — очень приятно. Однако реальность выглядит несколько иначе. Зритель видит фальшь и искусственность, и ему это не нравится.

цитата pkkp

Сериал далеко не идеален, но точно не заслуживает огульной критики.

Сериал слаб практически по всем пунктам. Сюжет, диалоги, монтаж, декорации, операторская работа — похвалить практически нечего. Ну Кэвилл харизматичен, да, но и только.
Не надо выдумывать за собеседников, почему именно им не понравилось — они все равно знают это лучше. Причин море.
К примеру, я смотрел первые две серии в компании из пяти человек. Знакомство с книгой и играми было совершенно разным: от "читал много раз" до "что-то слышал", от "только играл" до "не читал и не играл". Не понравилось никому.


миродержец

Ссылка на сообщение 15 января 10:15  

цитата Halstein

А это вообще кто-то говорил или это бой с воображаемым собеседником?

На предыдущей же странице:

цитата VladimIr V Y

Если кто-то снимает экранизацию — он должен снимать настолько близко к тексту, насколько это возможно.

цитата Halstein

Зритель видит фальшь и искусственность, и ему это не нравится.

Судя по рейтингам, как раз нравится в основном, или не предают этому значения.

цитата Halstein

К примеру, я смотрел первые две серии в компании из пяти человек. Знакомство с книгой и играми было совершенно разным: от "читал много раз" до "что-то слышал", от "только играл" до "не читал и не играл". Не понравилось никому.

К примеру, компания из 4х человек с теми же параметрами что и у вас, призналась, что "Ведьмак" понравился всем ;-)


гранд-мастер

Ссылка на сообщение 15 января 10:31  
Хорошо бы добавить в тему голосовалку для определения, так сказать, средней температуры по больнице.
–––
А ты будь умней и лей свой бочонок в мою бочку - я ведь побольше твоей кружки (с) Шарль де Костер


философ

Ссылка на сообщение 15 января 11:37  

цитата Славич

Как раз большинству читавших сериал не понравился, судя по отзывам.
большинство не равно 100%.

цитата elninjo_3

Это вы о чем-то своем разговариваете, я не понимаю.
вы же сами писали про "негры довольны".

цитата Pavinc

Подскажите в какой озвучке приятнее смотреть? Пифагор?
лучше с сабами, Кэвилл прям молодец.


магистр

Ссылка на сообщение 15 января 11:46  

цитата pkkp

Они купили ПРАВА на экранизацию. Автор в создании участия не принимал. Это их видение произведения, и их же реализация их же идей. Почему нет? Такое же своё мнение у разных кинематографистов, снимавших разных «Мастера и Маргариту» и «Лолиту». Да «Гарри Поттера» банального.

Во-первых, если они хотят купить ПРАВА, а потом снимать, что ИМ хочется — пусть пишут оригинальный сценарий и воротят там всё, что хотят. А тут ситуация сидения на двух стульях. С одной стороны хотят снимать, что хотят, а с другой хотят известное название на постере.
Во-вторых, примеры не очень удачные. В экранизациях указанных произведений не было столь кардинальных отличий от оригинала. Маргарита не махала шашкой и не стреляла из пистолета вместе с Бегемотом по сотрудникам НКВД. Да и экранизации "Гарри Поттера" тоже были близко к тексту, без неожиданных сценарных финтов.

цитата gamarus

Судя по рейтингам, как раз нравится в основном, или не предают этому значения.

А судя по этой теме и отзывам, нравится он в основном тем, кто не знаком с оригиналом. То есть ситуация складывается, что сериал может и неплохой сам по себе, но как экранизация — очень слаб. Лично для меня это однозначный повод не продолжать просмотр после первой серии. Я не могу забывать об оригинале при просмотре и не сравнивать их.


гранд-мастер

Ссылка на сообщение 15 января 12:00  

цитата Halstein

И тут приходите Вы, весь в белом?

Нет, я сегодня в синем пиджаке на работу пошел ;-)
Еще раз, я считаю сериал довольно средним. При этом мое отношение к первым сериям (где-то до 5-6-ой, пожалуй) было довольно негативное. Последние серии выровняли общее впечатление. Но я не понимаю масштабную критику относительно именно первоисточника вплоть до "а вот в рассказе он сказал эту фразу, а в сериале нет".
P.S. Книги читал кроме "Сезона гроз"
P.P.S. Старался никого не обидеть


философ

Ссылка на сообщение 15 января 12:44  
Я — большой поклонник книг о "Ведьмаке". Сериал мне, в целом, понравился, но я ждал большего.
Моя главная претензия в том, что я не понимаю, зачем создатели поменяли моменты, которые выглядели логичными в первоисточнике, сделав их абсолютно не логичными. Вот пример:
1. В книге: Геральт и Лютик ловят себе рыбу, чтобы пожрать. Ловят, заметьте, в совершенно случайном озере — ну просто попалось им озеро по дороге, в нём они и начали ловить. Лютик случайно вытаскивает из озера древнюю амфору и утверждает, что в ней джинн. Геральт сначала над ним смеётся, но затем принимает всё всерьёз. Начинается движуха.
2. В сериале: страдающий бессонницей Геральт решает, что помочь ему может только джинн (!) Не маг, не алхимик, каковых полно в описываемом мире, а именно джинн. И Геральт идёт к озеру, в котором, как ему известно, точно есть джинн (!) Т.е. в озере лежит кувшин с чуть ли не всемогущим существом, и ведьмак об этом знает. Если знает ведьмак, то почему не знают другие? Если знают другие, то почему та же Йеннифер или другие маги до сих пор не выловили этого джинна? И не кажется ли ведьмаку, что использовать джинна для такой мелочи — это как стрелять из пушки по мухам?
Абсолютное отсутствие логики. Зачем было так делать? И зачем было вводить линию со злым допплером? Этот персонаж просто-напросто не нужен. Он смотрится чуждым.


гранд-мастер

Ссылка на сообщение 15 января 13:07  
За последнее время прочитал некоторое количество рецензий и посмотрел несколько обзоров — чаще всего лучшим эпизодом сериала называют четвёртый, «Банкеты, бастарды и похороны», в котором осталось больше всего от оригинального рассказа. Причём эпизод хвалят независимо от того, читали ли рецензенты первоисточник или нет, понравился им сериал в целом или нет.

Лучше всего работает как раз то, что придумал пан Сапковский. Линия Цири откровенно скучна, её можно было вообще убрать из первого сезона, магистральный сюжет не пострадал бы. В линии Йеннифэр слишком много сюжетных дыр, причём опущено самое интересное — процесс обучения героини. Вот сейчас она худшая на курсе, а в начале следующей серии внезапно становится самой успешной выпускницей, любимицей ректорессы.
–––
Сейчас читаю: Кэтрин Энн Портер «Бледный конь, бледный всадник»


новичок

Ссылка на сообщение 15 января 13:23  

цитата Славич

Вот сейчас она худшая на курсе, а в начале следующей серии внезапно становится самой успешной выпускницей, любимицей ректорессы.

Это показатель низкого сценарного мастерства и нездоровых убеждений. Меня эта мэрисьюшность всегда бесила. В тех же звездных войнах, например. Так делают ленивые сценаристы, а в данном случае феминисты и фемки, когда хотят заявить, мол женщина — это по умолчанию сверхчеловек, но не могут обьяснить, почему.
–––
Keep moving forward!


миродержец

Ссылка на сообщение 15 января 13:33  

цитата JasonX

а в данном случае феминисты и фемки, когда хотят заявить, мол женщина — это по умолчанию сверхчеловек, но не могут обьяснить, почему.

Ну так-то на курсе были одни женщины. Мужчин вообще не было. Причем часть девушек превратили в угрей. Где здесь феминизм с теорией, что "женщина — по умолчанию сверхчеловек"?
Вообще в сериале показана обычная схема, когда учитель видит в ученике то, что не видят другие, т.н. скрытый потенциал. Ну да, это просто мэрисьюшная банальная "избранность".


философ

Ссылка на сообщение 15 января 13:38  
Кто-то говорит про "феминистический посыл" сериала? Но это совершенно не так. Феминистический посыл был в оригинальной книге, где сильные женщины являлись сильнейшими магами (за редким исключением). А сериал скорее антифеминистический. Особенно если вспомнить, как Йеннифер в открытую рассказывает другим женщинам, что самое важное — это родить ребёнка.


гранд-мастер

Ссылка на сообщение 15 января 13:49  

цитата Shining

Кто-то говорит про "феминистический посыл" сериала? Но это совершенно не так. Феминистический посыл был в оригинальной книге, где сильные женщины являлись сильнейшими магами (за редким исключением). А сериал скорее антифеминистический.
Справедливо подметили. В сериале "сильные женщины" либо говорят лозунгами, либо ведут себя, как неотёсанные мужланы. Единственный сильный женский образ, который получился, — Тиссая де Врие.
–––
Сейчас читаю: Кэтрин Энн Портер «Бледный конь, бледный всадник»


философ

Ссылка на сообщение 15 января 13:51  

цитата gamarus

На предыдущей же странице:

Виноват, тема пополняется довольно быстро 8:-0 Но все же вроде подобные упреки не настолько массовые, чтобы клеймить их как типичные для любого критика сериала. Мнения тут имеются разные, а подобные "обобщенные" посты создают ложное впечатление о сути дискуссии

цитата gamarus

Судя по рейтингам, как раз нравится в основном, или не предают этому значения.

Ну рейтинги-то тут причем? Мы говорим о причинах критики "негров". Конкретный зритель видит фальшивость ситуации и высказывает свое мнение об этом. Другой не видит этого и еще много чего — это уже его личное дело. Это нормально, пока не начинаются попытки подогнать под свое мнение в стиле "ах, я тут ничего такого не вижу, а он видит — значит он дремучий расист". Это, кстати, не только "негро-вопроса" касается, просто он более, как говорится, "хайповый".

цитата gamarus

К примеру, компания из 4х человек с теми же параметрами что и у вас, призналась, что "Ведьмак" понравился всем

А чем понравилось в первую очередь?
Страницы:  1  2  3  4  5 ... 75 76 77 [78] 79 80 81 ... 91 92 93 94 95

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Кино» > Тема «Ведьмак (сериал, Netflix, 2019-)»

 
  Новое сообщение по теме «Ведьмак (сериал, Netflix, 2019-)»
Инструменты
Смайлики         Дополнительные смайлики
Сообщение:
 

Внимание! Чтобы общаться на форуме, Вам нужно пройти авторизацию:

   Авторизация

логин:
пароль:
регистрация | забыли пароль?



⇑ Наверх