Тема «Рога (2014)»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Кино» > Тема «Рога (2014)»

Рога (2014)

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

философ

31 июля 2014 г. 12:02

цитировать

цитата Nexus
пусть лучше будет сдержанный трейлер, чем такой, в котором рассказан весь сюжет и показаны все зрелищные моменты.

Согласен.

Кстати, вот все говорят про трэшак. Стоит заметить, что и сам роман весьма специфичен. В нем много грязи, цинизма, зла, но и любовная история завораживающая. Мне вообще "Рога" кажутся ответом "Мастеру и Маргарите".
В связи с этим, и фильм должен получиться специфичным, так что всем поголовно он точно не понравится.

–––
...и будет там одна комнатка, эдак вроде деревенской бани, закоптелая, а по всем углам пауки, вот и вся вечность!

активист

31 июля 2014 г. 13:06

цитировать

[Сообщение изъято модератором]

активист

31 июля 2014 г. 13:16

цитировать

[Сообщение изъято модератором]

философ

31 июля 2014 г. 13:20

цитировать

[Сообщение изъято модератором]

магистр

31 июля 2014 г. 13:24

цитировать

Нормальный трейлер. Поначалу выбор актера на главную роль мне показался странноватым, но трейлер немного снял опасения. Тоже не понимаю, что за паника? Фильм никто не видел. По поводу трэша, то опять же согласен — книга сама по себе отдает чернушным трэшем, хотя в меру.

–––
Жизнь изнашивает человека. Изнашивает до дыр.

миродержец

31 июля 2014 г. 13:25

цитировать

Nexus
По трейлеру вполне можно судить о фильме, при наличии киношного опыта.
Я тебе про "Прометей" тоже писал, посмотрев трейлер, что чепуха будет, а ты не верил, а потом посмотрел и "ба" — так и оказалось.
Обычный "местячковый" фильм для тинейджеров, под попкорн, не больше.

dandi
Давай мы будем следить за теми, кто здесь отзывался о фильме превосходно?!
Тем более, что кино не за горами.

Хотя, опять же, в который раз на фантлабе открывают обсуждение фильма до его выхода, а потом еще и недовольны, если кто-то не похвалил. :-)))

–––
Землекопы рискуют быть засыпанными мокрым песком; мы рискуем получить бан, зарываясь в старые переводы.

активист

31 июля 2014 г. 13:44

цитировать

Александр Кенсин

цитата
Давай мы будем следить за теми, кто здесь отзывался о фильме превосходно?!
Тем более, что кино не за горами.

Конечно,когда фильм выйдет посмотрим как они отпишутся)

цитата
Хотя, опять же, в который раз на фантлабе открывают обсуждение фильма до его выхода, а потом еще и недовольны, если кто-то не похвалил. :-)))

Типа обиделись)
Но мнения у всех разные.Но будет видно,кто был прав.

Я помню,Gorekulikoff и новую "Кэрри" возвышал до самых высоких небес..И выбор актрисы на роль Кэрри. Хотя Кэрри из книги и Кэрри выбранная для кино не соответствовали друг другу.Конечно, бюджет фильма немалый, хоть в этом там был плюс,но актрису не ту подобрали.

миродержец

31 июля 2014 г. 13:44

цитировать

dandi
Слишком уж много внимания каким-то "Рогам" с Редклиффом.

Из волшебников Хогвартса, пожалуй, только Эмма Уотсон выросла как актриса, остальные... очень спорно, хотя, опять же, неплохо сыграл Том Фелтон в фильме "Втайне", а вот Редклифф... посмотрим, может, когда-нибудь что-то стоящее с ним выйдет. :-)

миродержец

31 июля 2014 г. 13:46

цитировать

dandi писал:

цитата
Я помню,Gorekulikoff и новую "Кэрри" возвышал до самых высоких небес..И выбор актрисы на роль Кэрри. Хотя Кэрри из книги и Кэрри выбранная для кино не соответствовали друг другу.Конечно, бюджет фильма немалый, хоть в этом там был плюс,но актрису не ту подобрали.

"Кэрри" — лучшая у Брайана де Пальмы, новая — это ширпотреб, выбросить далеко и навсегда.
Бездарная экранизация одного из лучших романов Стивена Кинга.

активист

31 июля 2014 г. 13:52

цитировать

Александр Кенсин

цитата
а вот Редклифф... посмотрим, может, ко

Скажем, в"Женщина в черном" Рэдклифф неплохо сыграл.Вот это да,неплохой фильм,бюджет что надо,и игра актёра.А "Рога" думаю это отмазка) Типа,пускай истинные фэны Джо Хилла и этому радуются.
Но по мне,так Элайджи Вуд,боллее одарённый актер.И мне больше он нравится,как актёр,чем Рэдклифф.

миродержец

31 июля 2014 г. 13:55

цитировать

dandi
Полностью согласен.

философ

31 июля 2014 г. 17:54

цитировать

цитата dandi
Я помню,Gorekulikoff и новую "Кэрри" возвышал до самых высоких небес..И выбор актрисы на роль Кэрри. Хотя Кэрри из книги и Кэрри выбранная для кино не соответствовали друг другу.Конечно, бюджет фильма немалый, хоть в этом там был плюс,но актрису не ту подобрали.

Что значит, "не ту"? После "Под куполом" уже давно следовало всем понять, что фильм не равно книга. Такое режиссерское видение. И я то, что ожидал от фильма, то и получил. И остался вполне доволен.
Вот Стюарт Гордон очень приближенно экранизирует Лавкрафта, но ему почему-то никто в укор не ставит отсутствие идентичности с первоисточником. Кино — это самостоятельное произведение. Сравнивать фильм и книгу -- это как сравнивать теплое и мягкое.

философ

31 июля 2014 г. 18:05

цитировать

цитата dandi
Скажем, в"Женщина в черном" Рэдклифф неплохо сыграл.Вот это да,неплохой фильм,бюджет что надо,и игра актёра.А "Рога" думаю это отмазка) Типа,пускай истинные фэны Джо Хилла и этому радуются.
Но по мне,так Элайджи Вуд,боллее одарённый актер.И мне больше он нравится,как актёр,чем Рэдклифф.

Вообще не понял, причем тут Вуд, и как их можно сравнивать.
Вуд уже давно снимается в кино, опыта у него больше. А Рэд фактически только начинает. Поттер Поттером, но самый смак для него начался только после окончания Поттерианы. Думаю, он еще покажет и докажет, что приличный артист. Я не смотрел все фильмы с ним. Но в "Записках юного врача" и "Женщине в черном" он меня приятно удивил. Думаю, Ига Перриша он тоже сыграл хорошо.

активист

31 июля 2014 г. 19:24

цитировать

Gorekulikoff Gorekulikoff

цитата
Что значит, "не ту"? После "Под куполом" уже давно следовало всем понять, что фильм не равно книга. Такое режиссерское видение. И я то, что ожидал от фильма, то и получил. И остался вполне доволен.

Не та,и всё тут. Или по вашему мы обсуждаем не роман Кинга "Кэрри",а "обновлённый кем-то,как по названию так и в целом,роман Кинга "Телекинез"" ? Ааа ну тогда другое дело)
Персонаж любой нормальной книги должен,как мне кажется,экранизироваться пускай не на 100 процентов сходства,как внешнего так и внутреннего,но хотя бы на 80 точно.В новой Кэрри я и 50 процентов сходства с книжной Кэрри не углядел.Но да ладно,сейчас не о Кэрри.
Рэндклиф неплохой актёр,никто не спорит.Но мне видится невооружённым глазом,что "Рога" он не потянул,либо не его роль,скорее второе.А потом,бюджет маленький.И знаете,такие малобюджетные роли как раз и топят столь перспективных актёров вроде Редклифа.

философ

31 июля 2014 г. 19:58

цитировать

цитата dandi
Или по вашему мы обсуждаем не роман Кинга "Кэрри"

Мы обсуждаем не роман, а экранизацию. Это как бы не одно и то же.

цитата dandi
Персонаж любой нормальной книги должен

Он никому ничего не должен.
Режиссер волен как угодно менять акценты и смыслы экранизируемой книги.

цитата dandi
"Рога" он не потянул

Вы, насколько я помню, даже не читали этот роман. Да и фильм не смотрели, если уж на то пошло. Откуда вам знать, потянул он или нет?

цитата dandi
бюджет маленький

Наверное, скажу банальную вещь, но в кино бюджет — далеко не самое главное, если это не блокбастер какой-нибудь. Линч снимал шедевры за копейки. И, между прочим, дал старт многим успешным ныне артистам.

активист

31 июля 2014 г. 20:33

цитировать

Gorekulikoff

цитата
Мы обсуждаем не роман, а экранизацию. Это как бы не одно и то же.

Экранизация происходит от романа.А значит обсуждаем роман в экранизации.

цитата
Он никому ничего не должен.
Режиссер волен как угодно менять акценты и смыслы экранизируемой книги.

Да,но тогда потом не плачьте когда сравниваете книгу и фильм.
И вообще,зачем сравниваете ?
Смотрим...

цитата
Gorekulikoff
Кстати, вот все говорят про трэшак. Стоит заметить, что и сам роман весьма специфичен. В нем много грязи, цинизма, зла, но и любовная история завораживающая. Мне вообще "Рога" кажутся ответом "Мастеру и Маргарите".

цитата
Линч снимал шедевры за копейки.

Это не та история.

цитата
Вы, насколько я помню, даже не читали этот роман. Да и фильм не смотрели, если уж на то пошло. Откуда вам знать, потянул он или нет?

Если честно,я имел ввиду другое.Он другого плана актёр.Я говорил не о книге,а о роли которую он играет...Не его роль.

А так,если вам так нравится экранизация,я ничего против не имею )
Вы фэн Джо Хилла) Понимаю.

активист

31 июля 2014 г. 20:40

цитировать

Gorekulikoff

цитата
Режиссер волен как угодно менять акценты и смыслы экранизируемой книги.

Например."Под куполом".
Вот вам и наэкранизировали "как мы хотим" Кинга "Под куполом" что после прочтения книги этой,противно смотреть экранизацию.Мало того что сделали сериал,так ещё отдалились,далеко-далеко,от первоисточника (книги).Книга и сериал,небо и земля.К фигам такую экранизацию.

философ

31 июля 2014 г. 21:50

цитировать

цитата dandi
Да,но тогда потом не плачьте когда сравниваете книгу и фильм.
И вообще,зачем сравниваете ?

Я уже давно забросил это гиблое дело — сравнение фильма и книги. Я лишь предположил некую общность, потому что чаще всего идея остается одна, что в книге, что в фильме. Хотя, вспоминая тот же "Под куполом", и это утверждение бывает ложным. Но это скорее крайности уже.
А вот к мелочам придираться, считаю, излишне. Например, к внешности ГГ. В "Кэрри" суть была в том, что девочка — изгой. В экранизации она изгоем и осталась. Суть сохранена.
Даже если Ажа полностью изменит сюжет и идею романа Хилла (в чем я, впрочем, сомневаюсь), это не исключает возможности того, что кино получится хорошим. Другое дело, что фэны будут недовольны. Но режиссер все равно первичен, и нужно признать за ним это право.

цитата dandi
Не его роль.

А по-моему вполне его. Депрессивный юноша, который опустился на дно после смерти любимой. Что тут такого противоречивого, если говорить про Рэда?

цитата dandi
А так,если вам так нравится экранизация,я ничего против не имею )
Вы фэн Джо Хилла) Понимаю.

Вот не надо этого самодовольного снисхождения. Я не говорил, что мне нравится экранизация, поскольку еще не смотрел ее. Это только вы тут делаете преждевременные суждения. "Не смотрел, но осуждаю", как правильно сказал Nexus.
Другое дело, что у меня есть определенные надежды на этот фильм. Моя интуиция меня, как правило, не подводит. Уже и не вспомню, когда последний раз я разочаровывался в фильме, который мне изначально казался привлекательным. Но не исключаю, что фильм может оказаться дерьмом. И не такие обломы в жизни бывают.
И да, я фэн Джо Хилла. И что? А вы нет. Но ни у вас, ни у меня нет никакого права претендовать на объективность, обсуждая еще не вышедший фильм. Да даже в случае новой экранизации "Кэрри": я считаю, что она удалась, вы -- что нет. И кто из нас более прав? Каждый останется при своем (субъективном) мнении. Я даже спорить не стану. Но когда говорят о том, что фильм не удался, еще до того, как он вышел в прокат, это извините... Бред сумасшедшего.

цитата dandi
Например."Под куполом".
Вот вам и наэкранизировали "как мы хотим" Кинга "Под куполом" что после прочтения книги этой,противно смотреть экранизацию.Мало того что сделали сериал,так ещё отдалились,далеко-далеко,от первоисточника (книги).Книга и сериал,небо и земля.К фигам такую экранизацию.

Ну, опять же, вам не нравится, а многим нравится. Я тоже не в восторге, но не потому, что обширны различия с романом. Мне сама новая история не по душе. И тем не менее, люди смотрят. А значит, и такая вещь имеет право на существование. Тем более и самому Кингу нравится.
Может быть, это привлечет новых читателей к Кингу. Как он сам сказал, книгу никто не менял, она осталась прежней, сериал — это самодостаточное произведение, которое не обязано оглядываться на первоисточник.

миродержец

31 июля 2014 г. 22:45

цитировать

Мне вот интересно... если бы Хилл не был сыном Стивена Кинга, то как процентно изменилось количество его фанатов.

Gorekulikoff
Очень любопытно будет, конечно же, в теме творчества услышать ваш подробный отзыв про "рогатую" книгу.
А то на страничке романа его не нашёл, а здесь вы только пишите про свой "щенячий восторг" и всё.
Напишите, раз есть за что хвалить, а то многие, кто прочитал, скажем так, далеко не всем довольны и пишут, что книге ой как далеко до хорошей. :-)