Тема «Август Восьмого (2012)»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Кино» > Тема «Август Восьмого (2012)»

Август Восьмого (2012)

	Варианты ответов	Мой голос
	Кино
	Агитка
	Фигня
	Не смотрел и не буду

Внимание! Для голосования Вам нужно пройти авторизацию

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

магистр

6 февраля 2012 г. 14:26

цитировать

год 2012
страна Россия
режиссер Джаник Файзиев
сценарий Майкл А. Лернер, Джаник Файзиев
продюсер Джаник Файзиев, Илья Бачурин, Фёдор Бондарчук, ...
оператор Сергей Трофимов
композитор Руслан Муратов
художник Владимир Гудилин, Юрий Фоменко
монтаж Дэннис Вирклер
жанр драма, военный, ...
бюджет $16 000 000
премьера (мир) 21 февраля 2012, ...
премьера (РФ) 21 февраля 2012, «Двадцатый Век Фокс СНГ»
премьера (Укр.) 21 февраля 2012, «Ukrainian Film Distribution»
время 120 мин. / 02:00

В главных ролях:
Светлана Иванова,Максим Матвеев.Егор Бероев,Артем Фадеев,Владимир Вдовиченков,Сергей Газаров,Гоша Куценко,Анатолий Белый,Кирилл Плетнёв,Алексей Гуськов.

Когда события нанизываются одно на другое, когда каждая минута ставит тебя перед выбором, когда жизнь и смерть становятся частью страшной компьютерной игры, пульт от которой — в чужих руках, тогда ты начинаешь действовать так, будто каждая минута — последняя.

Казалось бы, жизнь хорошенькой разведенной москвички Ксении оставляет не много места для драматических ситуаций: да, сын Тема тяжело переживает развод родителей, да, поклонник поглощен карьерой, да, мама вмешивается в личную жизнь, — но трудно назвать эти обстоятельства критическими.

Все меняется, когда бывший муж, офицер миротворческих сил, просит Ксению прислать Тему к нему, подышать горным воздухом в прекрасной деревушке в доме его родителей! Он уверяет, что это совершенно безопасно — да маленький Тема и не чувствует никакого страха, ведь рядом папа, добрый и непобедимый герой. Но наступает день, когда вражеские танки входят в город — и мир самых страшных игровых иллюзий мальчика становится реальностью. На экране оживают компьютерные драконы и злые космические демоны, втягивая живых людей в огненную вакханалию войны.

Ксения обязана выжить в военном аду, пройти через адскую мясорубку прошитого пулями города, чтобы спасти того кого любит. У нее нет другой цели — и нет другого пути.

–––
Вообще-то я не религиозный человек, но если ты есть там наверху, спаси меня, Супермен!
(Гомер Cимпсон)

магистр

11 апреля 2012 г. 20:58

цитировать

kxmep

–––
Вообще-то я не религиозный человек, но если ты есть там наверху, спаси меня, Супермен!
(Гомер Cимпсон)

магистр

11 апреля 2012 г. 21:20

цитировать

цитата kxmep
Кроме того, в вышеуказанных странах — да, чужая пропаганда блокируется на государственном уровне. Не вижу в этом ничего плохого или — тем более — ненормального.

А между тем это не только плохо, но и ненормально. Ибо лишает человека одного из основных прав — свободы доступа к информации.

цитата kxmep
"Неподдающихся" людей не бывает. Еще раз: это система, она всегда больше человека.

Именно. Вот поэтому систем должно быть несколько — чтобы они уравновешивали друг друга. Чтобы человек не превратился в робота-невротика, твердящего заученные формулы и боящегося сказать лишнее слово. Почему такую простую истину надо объяснять и доказывать?

цитата kxmep
Если фильм посмотрел и он не понравился — напиши, предоставь резоны. Все можно обсудить. Спокойно и без пены.
Если фильм не смотрел — не пиши ничего. Не позорься. Это выглядит глупо.

Дык а кто спровоцировал флейм? Я вам напомню:

цитата kxmep
Читаю и плачу. Люди пишут про "агитку", деликатно умалчивая, что там, где образовался вакуум своей пропаганды, он неизбежно заполняется пропагандой чужой.

Вы пустились в философские рассуждения и нарвались на отпор. Если бы говорили о фильме — ничего бы не было. Честное слово!
А насчёт обсуждаемого творения — теперь уж посмотрю обязательно. Профессионал по пропаганде сделал своё дело. :-D

Посмотрю и отпишусь. Ждите. 8-)

–––
Мы полны чувства национальной гордости, и именно поэтому особенно ненавидим своё рабское прошлое. В.И. Ленин

авторитет

11 апреля 2012 г. 21:35

цитировать

цитата wolobuev
Дык а кто спровоцировал флейм? Я вам напомню

Напомните мне заодно, где я говорю о рецензировании фильма вслепую. Где я к этому призываю.
А процитированное — вполне в рамках дискуссии по фильму, ибо жанр такой.

цитата wolobuev
лишает человека одного из основных прав — свободы доступа к информации

Основные права — это жить (не боясь, что тебя пришибет первый встречный) и кушать (желательно каждый день). А информация всегда редуцируется государством, любым. Более или менее.
Педофильное порно и явки точек сбыта наркотиков, например.

Я бы еще тотально вычесал из интернета весь этот сброд малолетних виртуозов мата. Уверяю, стало бы чище.

цитата wolobuev
систем должно быть несколько — чтобы они уравновешивали друг друга

Орел о двух головах — суть мутант.
Новейшая история России этому подтверждение.

философ

12 апреля 2012 г. 09:48

цитировать

Да ладно Вам мужики,хорош уже. Мы Вас поняли...Каждое мнение имеет место...

авторитет

12 апреля 2012 г. 12:32

цитировать

Посмотрел. Фильм получился слишком детским. Неплохих актеров перемешали с откровенно никудышными, мальчика (главного героя) так и не заставили хорошо сыграть, спецэффекты слишком кривые, а излишки пафоса прут со всех щелей. Даже в "Инопланетном вторжении" меньше пафоса было, а я думал, хуже быть не может. Может кому и понравится, но я пересматривать точно не буду.

авторитет

12 апреля 2012 г. 14:54

цитировать

цитата Chase
спецэффекты слишком кривые

Где именно кривые?
Вполне себе спецэффекты. Не Снайдер, конечно, до весьма достойно. Сцена с авианалетом — так вообще отличная.

цитата Chase
излишки пафоса

Самое смешное, что там нет никакого пафоса. Ну нет — и все тут :)
Никто не говорит зажигательных речей, все просто делают свою работу.

магистр

12 апреля 2012 г. 20:45

цитировать

уф, ну вот и посмотрел. В общем, всё ещё хуже, чем я думал.
Хотя главная проблема, как ни странно, возникла с поиском сайта, где можно глянуть фильм (как я уже говорил выше — за просмотр очевидной чуши денег не плачу, будь то российская, американская или любая иная чушь). Оказывается, создатели фильма серьёзно подошли к борьбе с пиратством. За это им — плюс. Впрочем, первый же кадр объянил мне причину подобной щепетильности: компания XX century FOX шутить не любит. Слегка офигев от того факта, что производство российской пропаганды оплачивает американская компания, перешёл непосредственно к просмотру.
Итак — начиналось всё очень даже неплохо. Качественная съёмка, хорошая актёрская игра, душещипательная романтическая линия, заочное столкновение циничного бизнесмена и простого вояки — я уже готов был восхититься (говорю совершенно искренне). Вообще лучший эпизод фильма — это поездка на автобусе. Тут вообще всё снято очень здорово, и люди ведут себя естественно, и крушение автобуса вследствие попадания ракеты показано великолепно. Но примерно с момента сцены обстрела Цхинвали начал нарастать абсурд, превративший фильм в какую-то пародию на самого себя и на всех собратьев по жанру.
Главный сюжетный косяк — линия президента. Не нужна она тут. Вообще. Коль скоро ты решил снимать фильм о людях, попавших в переплёт, не притягивай за уши геополитику и прочую ерунду, это размывает эмоции (типа того, как если бы в самый накал событий появился бы профессор в очках и сказал бы: "А сейчас мы вам расскажем, на каком историческом фоне это происходило". Ужасно, просто ужасно. И пошло, к тому же). Причём дискуссии на этом президентском совете поистине смехотворны: нам показывают некого истеричного "голубя", который стращает всех холодной войной, но несокрушимый глава государства, сурово шевельнув бровью, обрывает излияния труса и ставит точки над "i". Осталось только всем спеть гимн (забавно, кстати, что фамилию этого президента не называют ни разу, в то время как фамилия Путина однажды звучит — в радиосообщении. Так лизнуть "нацлидера" — это надо было постараться. Аж до гланд :-)))

). Подобного рода приёмы давно высмеяны в американском кино и превратились в объект для пародий (начиная от "Доктора Стрейнджлава" и заканчивая "Марс атакует"). У нас же эту жвачку подают на полном серьёзе. Немыслимо! Сразу видно, на каком этапе пребывает ныне наш кинематограф.
Далее: война показан поначалу очень неплохо (мне лично сразу вспомнилось "Спасая рядового Райана"), но потом опять же начинает вызывать мягко говоря недоумение. Бои на улицах Цхинвали — это какой-то Сталинград (для интересующихся можно глянуть данные о потерях в конфликте на странице википедии). Грузины, судя по фильму, могли убивать только исподтишка и обожали стрелять в бегущих женщин, а также беспричинно расстреливать из танков безоружных миротворцев и машины с мирными жителями. Но стоило им столкнуться с бравыми русскими парнями, как они гибли пачками. Такое впечатление, что режиссёр не мудрствуя лукаво экранизировал компьютерную стрелялку, в которой ГГ косит врагов направо и налево, сам оставаясь неуязвим. По ходу сюжета главная героиня тоже проникается этой крутизной и даёт жару грузинам, сначала ускользая от них на военном автомобиле (сцена погони — отдельная песня), а потом расшвыривая целый грузинский лагерь. Ей-богу, последний раз такую ахинею я наблюдал (дай бог памяти) лет двадцать пять назад в какой-то из частей "Рэмбо", где неубиваемый Сильвестр пожёг всех вьетнамцев стрелами с привязанными к ним бомбами. Ещё такого рода сценки приходилось наблюдать в "бондиане". Но там хотя бы опытные бойцы были, а здесь — хрупкая женщина, никогда не садившаяся за руль войскового джипа... И смех, и грех.
Самое же забавное, что подобный фильм можно было бы снять и на чеченском материале, вот только в качестве положительной героини могла бы фигурировать какая-нибудь грузинка, спасающая своего сына из грозненского пекла, устроенного российскими войсками (причём, там-то как раз можно было показать новый Сталинград, в отличие от Цхинвали, где бои шли всего пару дней). Увы, данная тема нынче закрыта для нашего кинематографа. А жаль. Впрочем, я уже слышу рык из "национальной пещеры": вакуум собственной пропаганды неизбежно заполнится пропагандой чужой. Слабо верится, честно говоря. Ибо даже пропаганда должна быть качественной, иначе очень скоро превратится в нагромождение штампов, вызывающих лишь улыбку. И ещё. Почему-то в одной заокеанской стране вовсю снимают антивоенные фильмы из собственной истории, не боясь подорвать боевой дух соотечественников (могу вспомнить "Чёртову службу в госпитале МЭШ", вьетнамскую трилогию Стоуна, "Апокалипсис сегодня" Копполы, документалку Майкла Мура и целый ряд фильмов о войне в Ираке). При этом сия заокеанская страна, несмотря на столь поразительную беспечность своих пропагандистов, не демонстрирует признаков ослабления патриотизма. Зато в другой стране, где антивоенные фильмы совсем не в чести, а пропаганда усиленно пугает людей зарубежными кознями, призывая сплотиться вокруг нацлидера, значительная часть населения просто-таки мечтает уехать за бугор (хотя бы — в ту же самую заокеанскую страну). Равным образом не видел я много желающих перебраться в такие патриотичные КНДР и Туркменистан, зато куча народу желала бы жить где-нибудь в разлагающейся коспомолитичной Франции или Италии.
И так, напоследок. В фильме есть поучительный диалог между генералами и упомянутым "голубем" из президентского совета. Этот самый "голубь" призывает отдать "кусок никчемной земли" грузинам, на что ему следует твёрдая отповедь: "Ну да, без Южной Осетии нам легче. И без Чечни с Ингушетией было бы легче. А там — и без всего Кавказа". Презренный трус тут же затихает, пристыжённый. Так вот, скажу открытым текстом: да, нам было бы легче и без Чечни с Ингушетией, и без всего Кавказа. Все империи рушатся рано или поздно, но один умеют с этим смиряться и жить дальше, а другие захлёбываются в крови и приходят к тому же самому итогу. А войны ведутся часто вот из-за таких патриотов-пропагандистов (с обеих сторон), которые делают себе карьеру на смертях и страданиях людей. Мне как-то дороже заповедь "относись к другому так, как хочешь, чтобы относились к тебе". Вряд ли православные грузины и осетины в массе своей (откидывая их пропагандистов-патриотов) думают иначе. И если мы боремся с сепаратизмом, почему грузины не имеют права делать то же самое?

авторитет

13 апреля 2012 г. 11:03

цитировать

цитата wolobuev
При этом сия заокеанская страна, несмотря на столь поразительную беспечность своих пропагандистов, не демонстрирует признаков ослабления патриотизма.

А вы сравните количество фильмов (книг, комиксов и прочей агрессивной медии) про дебильных русскими в ушанках, шизофреничных арабов и "миссию белого демократического человека" — с якобы "антивоенными фильмами" (которые на самом деле таковыми не являются).
И все сразу станет ясно.

цитата wolobuev
несокрушимый глава государства, сурово шевельнув бровью, обрывает излияния труса и ставит точки над "i"

Я искренне не понимаю, что в этом плохого?

цитата wolobuev
да, нам было бы легче и без Чечни с Ингушетией, и без всего Кавказа

цитата wolobuev
Все империи рушатся

Ой-вэй...
А почему бы североамериканским индейцем не восстановить территориальную справедливость, а? А?..

магистр

13 апреля 2012 г. 22:46

цитировать

цитата kxmep
А вы сравните количество фильмов (книг, комиксов и прочей агрессивной медии) про дебильных русскими в ушанках, шизофреничных арабов и "миссию белого демократического человека" — с якобы "антивоенными фильмами" (которые на самом деле таковыми не являются).
И все сразу станет ясно.

Точно! Давайте равняться не на лучшие образца кино-творчества, которые останутся в веках, а на сиюминутный ширпотреб для посетителей Макдональдсов! Таким путём мы точно выведем наш кинематограф на новый уровень! :cool!:

Насчёт миссии "белого демократичесого человека" — это вы эпоху перепутали. У нынешних американцев ничего подобного быть не может, ибо политкорректность, батенька! Да и вообще, я не знаю фильмов про дебильных русских в ушанках (разве что — "Армаггедон", но там русский совсем не дебил, а даже наоборот), и шизофреничных арабов (на ум приходят только "Горячие головы", но это — стёбная комедия). И опять же: американцы всё-таки выдали на-гора несколько антивоенных фильмов (непонятно, с чего вы их таковыми не считаете), плюс поиздевались сами над собой в "Южном парке", а что есть у нас, кроме пропаганды? "Блокпост" Рогожкина, разве что.

цитата kxmep
Я искренне не понимаю, что в этом плохого?

Избитость приёма, вот что. Как агитплакат — самое то. Но как хорошее кино — извините. Хорошее кино обходится без штампов либо как-то обыгрывает их.

цитата kxmep
А почему бы североамериканским индейцем не восстановить территориальную справедливость, а? А?..

Да пожалуйста, пусть восстанавливают. Я не против.

авторитет

13 апреля 2012 г. 22:52

цитировать

цитата wolobuev
сиюминутный ширпотреб для посетителей Макдональдсов!

Так точно. Профит пропаганды — "с оборота".
Средний обыватель — главный. Азы идеологии.

цитата wolobuev
американцы всё-таки выдали на-гора несколько антивоенных фильмов

"Иди и смотри" Климова. "Я русский солдат" Малюкова.
Ну и "У войны не женское лицо".

Само понятие "война" для нас и для американцев — это разные категории.

авторитет

14 апреля 2012 г. 05:54

цитировать

цитата kxmep
Где именно кривые?
Вполне себе спецэффекты. Не Снайдер, конечно, до весьма достойно.

Ну дело вкуса, конечно. Лично меня раздражали некоторые слишком уж действительно кривые моменты вроде того, как робот в самом начале поднимает машину в своей руке — компьютеризация и неестественность ооочень заметны. Для меня по крайней мере. Еще, сцена пролома стены с книжной полкой — книги криво разлетаются — при том, слоумо, а лицо главной героини в такт этого слоумо не слишком попадает.

цитата kxmep
Самое смешное, что там нет никакого пафоса. Ну нет — и все тут :)
Никто не говорит зажигательных речей, все просто делают свою работу.

Пафос — это ведь не только зажигательные речи) Псевдодраматичные моменты, герои, которые под эпичную музыку совершают "великие дела"... Фу. Для вас там пафоса нет, спорить с этим глупо (вкусы, такие вкусы :-)

), для меня его там слишком много.

авторитет

14 апреля 2012 г. 10:39

цитировать

цитата Chase
робот в самом начале поднимает машину в своей руке

Да, это плохой момент. Тоже напрягся при просмотре.
Но в целом — вполне.

цитата Chase
герои, которые под эпичную музыку совершают "великие дела"... Фу.

Режиссера Спилберга не смотрели?
:)

авторитет

14 апреля 2012 г. 18:54

цитировать

цитата kxmep
Режиссера Спилберга не смотрели?
:)

Понял к чему клонишь) Наверное в фильмах российского производства пафос заметен лучше — ну... мне во всяком случае.

философ

20 октября 2012 г. 23:54

цитировать

Посмотрел наконец этот фильм. В целом, фильм хороший. Президент уж точно лучше бы такой был, как показан в фильме. :-)

Боевые сцены хороши, да и враг с человеческим лицом показан (сразу почему-то вспоминается немецкий боец из "Семнадцати мгновений весны"). Показано превосходство русского оружия, хорошо, этого нашему кино, кмк, не хватает. В общем хорошо.
Что не понравилось. Игра актрисы. Да симпатичная, но с игрой проблема. Да, еще сцена в лифте, напомнила "Когда Гарри встретил Салли".

–––
The future is our burden, we can't stand and watch
As the world around crumbles, opposing armies march

гранд-мастер

22 октября 2012 г. 14:42

цитировать

Отличное кино, которое здорово выделяется на фоне опустившегося российского кинематографа.
Зрелищная современная военная драма.
Большущий респект Файзиеву.

магистр

24 декабря 2013 г. 14:10

цитировать

Проголосовал за вариант "фигня".

философ

25 декабря 2013 г. 16:35

цитировать

цитата wolobuev
Да и вообще, я не знаю фильмов про дебильных русских в ушанках (разве что — "Армаггедон", но там русский совсем не дебил, а даже наоборот)

"Рэмбо-3", "Враг у ворот", "5 дней в августе". На самом деле, легион их. Проще перечислить фильмы этого лишенные. Правда, я не видел ни одного, но верю, что где-то, наверное, оно есть.

цитата wolobuev
И опять же: американцы всё-таки выдали на-гора несколько антивоенных фильмов (непонятно, с чего вы их таковыми не считаете), плюс поиздевались сами над собой в "Южном парке", а что есть у нас, кроме пропаганды? "Блокпост" Рогожкина, разве ч

"Война" Балабанова, отчасти "Кандагар". Можно еще "Чистилище" вспомнить, хотя это и ближе к порнографии. У нас, вообще, мало снимается. Разве что куча неприлично дешевой штамповки про ВоВ.

Сабж не смотрел, но само сочетание человекоподобного робота и "качественная военная драма" очень смущает.