Тема «Читаете ли вы русскую классическую прозу?»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Другая литература» > Тема «Читаете ли вы русскую классическую прозу?»

Читаете ли вы русскую классическую прозу?

	Варианты ответов	Мой голос
	Да
	Нет
	Не люблю, но считаю обязательным читать
	Читаю и люблю отдельных авторов
	Другое

Внимание! Для голосования Вам нужно пройти авторизацию

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8...19 20 21 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

магистр

19 марта 2008 г. 06:25

цитировать | [ ]

цитата Irena
.."На дне" — это Горький...

Мамадарагая, а я каво написал??? $%-\$ УЖОС, исправился уже, спасибо большое. Вот что значит не пускайте пьяных к компу... О чем думал вообще? :-(((

–––
-=Самурай без меча подобен самураю с мечем, только без меча!=-
~Вся жизнь - ништяк, все бабы - леди, а солнце - шар дающий свет

миротворец

27 марта 2008 г. 05:47

цитировать | [ ]

Оказывается, живёт русская классика, читаем её и перечитываем, причём каждый находит для себя свой круг авторов; прямо хоть голосование устраивай и находи свой круг единомышленников!

Что касается меня, то любимые авторы (те, кого читаю и перечитываю):
Пушкин, Гоголь, Чехов (рассказы), Лесков, Мамин-Сибиряк, Салтыков-Щедрин, Помяловский, Брюсов, Гиляровский, Горький, А.Н.Толстой, А.К.Толстой, Булгаков...

Есть авторы, которых прочёл не без удовольствия, но перечитывать не тянет: Куприн, А.Н.Островский, Слепцов, Телешов, Глеб Успенский, Гарин-Михайловский...

Есть авторы, сквозь прозу которых продирался, словно через терновник, и о которых сохранил самые нехорошие впечатления: Лермонтов, Л.Н.Толстой, Писемский, Бунин, Набоков...

И есть три автора, чтение которых для меня мучительно, но чьи идеи и образы впились в душу и не отпускают. Это Достоевский, Гончаров и Тургенев.

Разумеется, всё это мои личные предпочтения. Знаю, что многие умные и талантливые читатели получают искреннее наслаждение от прозы Бунина, а вот я -- не могу. Зато Гоголь у меня перечитан от корки до корки, не знаю сколько раз.

–––
"Называть себя писателем -- дурной вкус. Надо, чтобы тебя назвали писателем другие" (с) Сергей Снегов

новичок

27 марта 2008 г. 06:15

цитировать | [ ]

Я вот русскую классику очень люблю. Читать ее — поистине удовольствие, заставляет она думать не только о том, что книга была интересна. Нравятся такие писатели как Булгаков, Л.Н. Толстой, Достоевский, Бажов /хоть и сказки да все равно :)/, Тургенев, Куприн, Замятин(читала правда только одну его книгу, но мне понравилось). Совсем не люблю творчество Горького и Маяковского...

магистр

27 марта 2008 г. 11:21

цитировать | [ ]

В школе читал...принуждение отбило всякий интерес...полюбил 2-3 авторов...остальные мимо, чуть менбше половины вообще лишние в обязательной программе...ИМХО

–––
Если бы была возможность не видеть сообщения определённых пользователей, я был бы та-ак счастлив...

миротворец

27 марта 2008 г. 11:30

цитировать | [ ]

цитата ВаХхОббИт
остальные мимо, чуть менбше половины вообще лишние в обязательной программе...

Обязательная программа в школе это особая песня. Наша школа способна отбить всякое желание читать.

–––
"Называть себя писателем -- дурной вкус. Надо, чтобы тебя назвали писателем другие" (с) Сергей Снегов

магистр

6 апреля 2008 г. 17:05

цитировать | [ ]

Достоевский,Толстой,Пушкин,Гоголь. Остальных не очень люблю. Советских авторов(за редчайшим исключением) не переношу.

–––
Сейчас читаю:
Сейчас смотрю: "Мерлин"

авторитет

20 апреля 2008 г. 01:32

цитировать | [ ]

А я не читаю классику. Всё виновато школьное принуждение. Я всегда читаю только то, что мне хочется. Из того что было в школьной программе — из русского по собственному желанию читала только Островского, а из украинской классики — Марко Вовчок.

–––
she will always live forever

философ

20 апреля 2008 г. 01:50

цитировать | [ ]

цитата Sawwin
Обязательная программа в школе это особая песня. Наша школа способна отбить всякое желание читать.

Многое зависит от учителя. У меня ничего не отбило :-)

.
Плюс -- школьная среда, где ходят свои легенды, свои правила, что тру, а что не тру.
Помню, как отдельные старшеклассники нагоняли испугу с "Войной и мир": скучнейшее, мол, мега-гигантское, чуть ли небесконечное произведение-муть

.
Добрались мы до сего труда Льва нашего Николаевича... блин, а книга-то ничего так! читать можно и даже нравится! (учительница русс.яз/литература у нас была другой нежели у приснопамятных старшеклассников)
И стал я в массы нести, что "ВиМ" — это круто и зачётно :-)))

А так как имел солидный авторитет в школе, то идея прижилась и на уровне межученическом, и над — класс, шедший за нашим, обучался литературе у той же преподовательницы, что и мы.

–––
- И - хоп! - переходишь к сверхскоростям. (Жан-Клод, Les Valseuses)

философ

20 апреля 2008 г. 03:12

цитировать | [ ]

VuDu у меня "ничего не отбило" по двум причинам: во-первых, у меня мама учительница литературы, и притом хорошая; а во-вторых, я всегда читала до того, как мы начинали "проходить" в школе, и к моменту "прохождения" имела собственное мнение о прочитанном, которое школьные объяснения не сбивали. Кроме того, для меня тогда чтение было самым главным занятием :-)

А так — наша учительница такую тоску могла нагнать... o_O

авторитет

20 апреля 2008 г. 03:31

цитировать | [ ]

Читаю классиков не очень часто.
Чьи произведения понравились: Толстой, Тургенев, Чехов, Куприн, Горький, Набоков. Лескова люблю. Из поэтов: Пушкин, Лермонтов, Маяковский, иногда могу кого-нибудь из симоволистов почитать, у кого помрачнее — Брюсов там, Бальмонт, но это редко.
Что странно, какое-то у меня безразличное почти отношение к Гоголю и Достоевскому. Первого не сказать, что читал очень уж мало, мнение составить хватит, даже кое-что нравилось, особенно "Тарас Бульба", но в целом не очень зацепила вся эта сатира с юмором пополам. Достоевского да, читал маловато, и когда дело до него дойдёт, не знаю. Просто как-нибудь надо взять да и открыть книженцию. А к Бунину вот отношение чуть ли не негативное. Какое-то неприятие как на уровне стиля, так и на идейном поле.

Что касается, школьной учёбы, то читал я много и тоже, как правило, прочитывал до изучения на уроках. Но — и повезло с преподавателями, очень часто их слова помогали составить более полное мнение, обогатить картину. Пару раз даже вообще переворачивали мнение о писателе.

миротворец

20 апреля 2008 г. 06:42

цитировать | [ ]

цитата Мисс Марпл
Советских авторов(за редчайшим исключением) не переношу.

А попробуйте Бажова. Старый большевик, а как пишет!

Ещё Неверов "Ташкент город хлебный". Замечательная, несправедливо забытая повесть. Там такая правда о голоде 30-го года, что никаким журналистам не снилась.

–––
"Называть себя писателем -- дурной вкус. Надо, чтобы тебя назвали писателем другие" (с) Сергей Снегов

миротворец

20 апреля 2008 г. 06:57

цитировать | [ ]

цитата VuDu
Многое зависит от учителя. У меня ничего не отбило

В восьмилетке у меня была мерзейшая учительница. Но Горького и Гоголя я успел прочесть до того, как она принялась его препарировать и выдавать нам единственно возможные толкования. А в 9-10 классах учительница была прекрассная, на её уроках было интересно, и никого она не чморила. Тем не менее, "Героя нашего времени" и "Войну и мир" на дух не переношу.

Очень многое зависит также от установок, данных нам в детстве. Мой отец очень любил стихи Маяковского и часто читал его наизусть, когда мы с ним гуляли. И я тоже очень люблю позднего Маяковского и с отцовских слов выучил наизусть не только детские вещи, не только "Необычайное приключение" и "Товарищу Нетте, человеку и пароходу", но и "Стихи о советском паспорте" и даже поэму "Владимир Ильич Ленин". Человек я вполне антисоветский, что не мешает мне и сейчас порой читать эти стихи по памяти самому себе и восхищаться красотой слова. Внукам, впрочем, читаю уже выборочно, "Стихи о советском паспорте", если захотят, прочтут самостоятельно.

–––
"Называть себя писателем -- дурной вкус. Надо, чтобы тебя назвали писателем другие" (с) Сергей Снегов

гранд-мастер

21 апреля 2008 г. 09:46

цитировать | [ ]

Ещё бы учитель русского языка и литературы не читал классику.
Есть любимые авторы, которых можно перечитывать по многу раз. Попробую высказать некоторые свои взгляды.
Не люблю Пушкина, как человека (откосил от армии, развратничал); а вот Лермонтов и Гумилёв — это образцы мужчин, их и читать приятнее. В прозе образец — Толстой...

–––
"Смерть стоит того, чтобы жить; любовь стоит того, чтобы ждать."

миротворец

21 апреля 2008 г. 10:33

цитировать | [ ]

цитата Санёк Гончаров
Не люблю Пушкина, как человека (откосил от армии, развратничал); а вот Лермонтов и Гумилёв — это образцы мужчин, их и читать приятнее. В прозе образец — Толстой...

Писателя надо оценивать не по тому, с кем он спал и от чего косил, а что и как он написал. Меня совершенно не волнует, каковы были Пушкин или Лермонтов в мужском плане, я не собираюсь ни целоваться с ними, ни идти в разведку. Жить стихи Пушкина помогают, и это главное. А вот Лермонтов и тем паче Гумилёв -- холоден я к ним.

–––
"Называть себя писателем -- дурной вкус. Надо, чтобы тебя назвали писателем другие" (с) Сергей Снегов

философ

21 апреля 2008 г. 11:27

цитировать | [ ]

цитата Sawwin
Жить стихи Пушкина помогают, и это главное.

Конечно! Воспринимать поэта следует по его творчеству. Чего только стоит бессмертный "Евгений Онегин", который я часто перечитываю, и в всегда открываю для себя что-то новое.

магистр

21 апреля 2008 г. 11:44

цитировать | [ ]

цитата Sawwin
Писателя надо оценивать не по тому, с кем он спал и от чего косил, а что и как он написал.

Ну его поведение накладывает тень на его творчество. Гений но говнюк, воспринимается хуже, чем гений и достойный человек. Тут лучше вообще не знать личную жизнь писателя.

философ

21 апреля 2008 г. 17:28

цитировать | [ ]

Kurok
безумство граничит с гениальностью, и все мы не без греха. Просто жизнь знаменитых людей всегда выворачивают наизнанку.