Тема «Читаете ли вы русскую классическую прозу?»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Другая литература» > Тема «Читаете ли вы русскую классическую прозу?»

Читаете ли вы русскую классическую прозу?

	Варианты ответов	Мой голос
	Да
	Нет
	Не люблю, но считаю обязательным читать
	Читаю и люблю отдельных авторов
	Другое

Внимание! Для голосования Вам нужно пройти авторизацию

Страницы: 1 2 3...17 18 19 20 21 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

миродержец

10 мая 2018 г. 17:56

цитировать | [ ]

цитата Лунатица
Только факт, что в черновиках сохранились наметки будущей встречи богатенькой вдовушки с интересным, типа, незнакомцем на заграничном курорте?

Вот и ещё одно сходство в развитии отношений. Спасибо. Не в курсе была.

цитата Лунатица
И автор все-таки решил не нагнетать лишней "арлекинистости

Кто? Пушкин? Вы не уважаете классика :-)))

Как было, мы можем только гадать, а в гадания я не верю.
Сколько там раз Война и мир переписывалась набело, под редакцией автора? Или это миф? Зато мы имеем цельное произведение. Мужчины, правда, готовы подсакратить мир, а женщины войну.

–––
... я буду хранить
свою нежность любовь и надежду в заветной шкатулке которую с неба у бога возьму напрокат. Сергей Носов

философ

10 мая 2018 г. 19:13

цитировать | [ ]

цитата Ольгун4ик
Вот и ещё одно сходство в развитии отношений.

Ага. Только автор не стал его воплощать.
Я ж говорю, если выхватывать из контекста отдельные детали, то сходство можно найти у чего угодно с чем угодно. Под рубрику "про лубоффф" подходят и ЕО, и "Бедная Лиза", и "Поднятая целина" и стопятьсот сахарных романчиков в мягкой обложке.

миродержец

10 мая 2018 г. 20:17

цитировать | [ ]

цитата Лунатица
Только автор не стал его воплощать.

вот именно поэтому мне не нравятся незаконченные произведения. Он не стал воплощать банальность, а мне теперь думай, боятся Маше Дубровского или нет...

философ

10 мая 2018 г. 22:05

цитировать | [ ]

цитата Ольгун4ик
а мне теперь думай, боятся Маше Дубровского или нет...

Мы точно с вами читали одного "Дубровского"? :-)))

С какой стати Маше его бояться? Мстя что ли ей замужней грозит? :-)

миродержец

11 мая 2018 г. 12:43

цитировать | [ ]

Лунатица , одного. Это я так бездарно ерничаю :-)))

и разбираю библиотеку. Гомера отдать некому. :-(((

философ

15 мая 2018 г. 19:21

цитировать | [ ]

цитата Ольгун4ик
вот именно поэтому мне не нравятся незаконченные произведения.

Ну, как сказать... "Атилла" Замятина (думаю, можно уже в классики записать) — роскошно прописанная атмосфера, гениальная стилистика, но... незавершенка. А ведь перечитываешь иной раз.

–––
Мы выросли в поле такого напряга,
Где любое устройство сгорает на раз. (с) БГ

гранд-мастер

15 мая 2018 г. 19:26

цитировать | [ ]

цитата Мух
Ну, как сказать... "Атилла" Замятина

Или "Пушкин" Тынянова. Уж сколько раз я первые две части перечитывал. Хотя с "Пушкиным" мы хотя бы точно знаем финал.

миродержец

15 мая 2018 г. 19:33

цитировать | [ ]

Мух , охотно верю. Замятин иногда просто Бог. Но Вы знаете, что это незавершенка. Это Ваш выбор. Я сама не прочь сейчас пересчитать того же Дубровского,. Но для меня важно, как оказалось, знать будет ли у книги окончание. Один рассказ из журнала Вокруг света был разбит на два номера. У меня был только первый. Я нашла его через несколько лет. Но ведь искала. Окончание перевода Ворчания из могила я ждала больше 15 лет. Но это было что ждать. А когда ждёшь воздух, иногда наступает удушье и аллергия. Я действительно не боюсь спойлеров. Мне интересно узнать ни кто "убийца", а почему именно он. Но знание окончания не мешает мне перечитывать. Переработанная, но незаконченная сказка А. Н. Толстого тоже несколько детских лет не давала мне покоя, пока я не нашла её в другой редакции. Но там к автору претензий никаких, по крайней мере в этом, потому что сказка была напечатана в десятитомнике, а не в детской книге с картинками.
В общем, это уже почти личное. И мой выбор.

философ

15 мая 2018 г. 19:53

цитировать | [ ]

цитата Artifact HD
Или "Пушкин" Тынянова.

Мне как раз как-то сразу не зашел... Мое — "Смерть Вазир-Мухтара", "Восковая персона" ("А вы млявые..."), разумеется — "Подпоручик Киже"... Но это уже вкусовщина и сильно в сторону от темы незавершенки.

цитата Ольгун4ик
Мне интересно узнать ни кто "убийца", а почему именно он.

Так в том и прелесть, что можно строить свои версии, чтобы с радостью вскричать: "Да это дворецкий!". :-D

Впрочем, Вы правы, это сугубо личное.

–––
Мы выросли в поле такого напряга,
Где любое устройство сгорает на раз. (с) БГ

17 мая 2018 г. 10:53 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]

| [ ]

23 мая 2018 г. 21:13 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]

| [ ]

миродержец

31 мая 2018 г. 19:26

цитировать | [ ]

Школьные училки внушили мне ненависть к классике. Чуть не блевал на уроках русской литературы. Но вот одна хорошая девочка постепенно меня вылечила Чеховым. Сначала всякие смешные рассказики, а потом серьезные повести. Подсел как-то. "Скучная история", "Рассказ неизвестного человека", "Степь", "Княгиня", "Случай из практики" наверно самые любимые. Хотя у него почти все рассказы интересно читать и перечитывать.

миротворец

31 мая 2018 г. 20:24

цитировать | [ ]

Последнее что прочитал из классики: Б Житков "Элчан-Кайя"

–––

философ

4 октября 2018 г. 14:54

цитировать | [ ]

Ответ на затянувшийся оффтоп в этой теме https://fantlab.ru/forum/forum3page1/topi...

цитата Beksultan
не совсем. В "Банкроте" — 4 действия, на афише указано — 2. Да и состав актеров не совпадает, в "Банкроте" из 8 действующих лиц — 4 мужчины и 4 женщины, на афише же указаны 3 актера и 5 актрис.

Одно лицо мужского пола — мальчик Тишка, его вполне может играть женщина. А 2 действия вместо четырех — может режиссерское решение? Чтоб с одним антрактом.

миродержец

5 октября 2018 г. 10:34

цитировать | [ ]

Лунатица, ну с такими допущениями можно любую пьесу Островского подогнать.

–––
Mors certa, hora incérta

философ

5 октября 2018 г. 12:36

цитировать | [ ]

Beksultan, можно, конечно. Но тут целый ряд удачных совпадений.
Название вполне может быть смысловой интерпретацией содержания пьесы. Центральный персонаж — самодур-купец и его дурь. Может быть переводчиков не удовлетворил простой перевод заглавия или не нашлось подходящего эквивалента поговорке.
Восемь действующих лиц. А актриса-травести в роли мальчика — обычное дело на подмостках, так что персонажей-мужчин зрелого возраста остается трое.
Пьеса к тому же — одна из самых хрестоматийных и востребованных у автора.

философ

5 октября 2018 г. 13:01

цитировать | [ ]

цитата Mister Baggins
Сначала всякие смешные рассказики, а потом серьезные повести. Подсел как-то. "Скучная история", "Рассказ неизвестного человека", "Степь", "Княгиня", "Случай из практики" наверно самые любимые. Хотя у него почти все рассказы интересно читать и перечитывать.

И для меня любимое дело — перечесть Чехова. Почти любое произведение.

философ

5 октября 2018 г. 13:36

цитировать | [ ]

Проглядела наскоро список пьес Островского. Во всех, к каким можно теоретически приложить заголовок "Самодур", действующих лиц или больше или меньше восьми.

миродержец

26 октября 2018 г. 13:54

цитировать | [ ]

цитата Лунатица
Центральный персонаж — самодур-купец и его дурь.

К некоторому своему стыду, я пьесу не читала, а смотрела. И даже не в театре, а с экрана. Но у меня сложилось о нем другое мнение: несчастный банкрот, которого подло предали родная дочь и облагодетельствованный им работник. Наибольшую ненависть дочь вызывает.

философ

26 октября 2018 г. 14:50

цитировать | [ ]

цитата Эгоистка71
несчастный банкрот, которого подло предали родная дочь и облагодетельствованный им работник.

Может это было режиссерское решение? Потому что в пьесе Большов-банкрот — отнюдь не невинная овечка. Ложное банкротство им затеяно, чтобы не расплачиваться с кредиторами. А доверенный соучастник (его приказчик) на этой афере надул бывшего хозяина. Правда на хозяйской дочке женился честь по чести, не оставил на тротуаре. :-)