Тема «Железо»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Компьютерные игры» > Тема «Железо»

Железо

Страницы: 1 2 3...6 7 8 9 10...20 21 22 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

авторитет

6 июля 2011 г. 17:58

цитировать | [ ]

цитата Nihilist
осталось узнать вклад SSD в производительность большинства программ.

Большинства программ :-)))

Это вы, несомненно, большинством программ называете, "домашний" софт, перечисляю , по вашей ссылке
1.Winrar (100 проц домашний, результаты теста в пользу ссд)
2. Приложение dBpoweramp mp3 encoding (в пользу ссд)
3. HandBrake h264 encoding ( паритет, что неудивительно по одной простой причине, которая будет понятна любому разбирающемуся немного в железе и софту человеку)
4. Adobe After Affects (паритет)
5. CS 5 (ccl выигрывает)
6. Adobe Lightroom (паритет)
7. Autodesk Maya (паритет)
8. С++ Compilation Microsoft Visio Studio (паритет).
Вот он список большинства(!) домашних(!!) программ. можно даже на Фантлабе устроить опрос кто и сколько пользуется этими приложениями. Если что, я первый голосую: Одним. Каким, не скажу, пусть будет моим маленьким секретом :-)))

Более того, готов поставить доллар за вариант 1приложение как самый частый ответ из приведенного списка.

цитата Nihilist
увидел синтетики

а это не приложения уже? Просто так , декорации. Только не задумывались, зачем их вообще приводят? :-)))

цитата
Besides improving the speed of disk-accessing applications

цитата
As we’ve found out, it is preferable to use a fast SSD in your system than to increase the amount of system memory above 4 gigabytes

Уже не знаю, как вам выделять, чтоб вы увидели. :-)))

цитата Nihilist
Вы знаете пару других способов оценки производительности игр

Скажем, скорость загрузки, загрузок и подгрузок в игре, сохранений. А уж приводить ФПС(!) как показатель, на который влияет диск(!), скажем так, очень "умно", ровно настолько, насколько, скажем, скорость в копировании зависит от видеокарты :-)))

цитата iXaOs
На мой вопрос систра-близнец отвечать будет? У-м?

Не подскажете, когда систра появится? :-)))

цитата Nihilist
У меня PS установлен и используется (естественно лицензия ), процентов у 70 знакомых — аналогично, думаю, если провести анонимный опрос тут, результаты не сильно будут отличаться, а вот профессиональных (тех, кто этим на жизнь зарабатывает) дизайнеров окажется куда меньше. Специфика России, если не знали.

Ахаха. А у меня нет и у процентов 80 знакомых нет, ииии? Специфика россии в том, что проф.дизайнеров меньше , чем непрофессиональных :-)))

Может подскажете, в какой части света, "специфика" обратна? :-)))

–––
on this lonely road trying to make it home...

авторитет

7 июля 2011 г. 14:38

цитировать | [ ]

цитата iXaOs
Не подскажете, когда систра появится?

цитата Nihilist
знаю, что на ноуте 13-15" SSD весьма полезен, но не считаю, что для моего стационарника

Предлагаю читать эту фразу всем семейством, для увеличения когнитивного потенциала.
Дискуссия перестала быть продуктивной и скатилась к флейму; обсуждение адекватности оценок синтетиков, оценки производительности игр по времени загрузки или критериев выбора приложений в статьях и тестах, равно как и рассуждение о соотношении нелицензионного проф. ПО в России и других странах может быть интересным, но с более культурным оппонентом.
Тезисы против рациональности приобретения SSD на данный момент:

цитата Nihilist
Мне тупо жалко тратить 50-250р на ГБ ради ускорения загрузки системы или сейвов Ведьмака, ибо никакого иного применения не вижу, и осознание того, что через 2-3 года тоже самое по 5-25р будет, не воодушевляет.

цитата Nihilist
И в ближайшее время такая позиция будет превалировать в среде пользователей, цена должна упасть, чтобы эта продукция перестала быть эксклюзивной вотчиной энтузиастов (речь о домашних стационарных ПК сугубо).

цитата Nihilist
Я говорю, что в текущих условиях SSD не интересен на широком рынке настольных ПК, он не для обычных пользователей/геймеров. Продаж нет и в ближайшее время не ожидается — факт.

цитата Nihilist
Других плюсов не усмотрел, хотя в целом приобретение положительно скажется на производительности. Вот только оправдывает ли это повышение производительности 30-50х кратную разницу в стоимости?

–––
"Ignorance more frequently begets confidence than does knowledge"

авторитет

7 июля 2011 г. 19:45

цитировать | [ ]

Вот и отлично! подведем итоги.
1.

цитата Nihilist
знаю, что на ноуте 13-15" SSD весьма полезен, но не считаю, что для моего стационарника

И как эта фраза отчетливо или даже туманно намекает на
2.

цитата Nihilist
Я непрозрачно намекнул, что у меня ноут с SSD, но Вам виднее, вестимо

. У вас видимо логика выше моего понимания...или ниже :-)))

Одно из двух
3.

цитата Nihilist
оценки производительности игр по времени загрузки

Это вы начали считать ФПС , на что я вам указал, что в данном случае это абсолютно неуместно -

цитата iXaOs
А уж приводить ФПС(!) как показатель, на который влияет диск(!), скажем так, очень "умно", ровно настолько, насколько, скажем, скорость в копировании зависит от видеокарты

цитата Nihilist
обсуждение адекватности оценок синтетиков

Вот здесь в определенной мере соглашусь, их никто в повседневной жизни не использует. Тем не менее, это приложения , чем бы вы их не считали, и , более того, специально написаны для максимального задействования железа, тестирование под нагрузкой. Конечно, каждая программа специфична и ориентирована на какой-то один показатель. НО! Указанный вами домашний софт, реальные приложения , уж извините, таковыми не являются нисколько и ничуть не лучше (а то и хуже в плане критерия), за исключением Фотошоп. Про "большинство" программ, которые вы употребили умолчу из милосердия.
5.

цитата Nihilist
равно как и рассуждение о соотношении нелицензионного проф. ПО в России и других странах

Вот оказывается вы о чем думали :-)))

вот только Я к этому обсуждению не причастен нисколько, меня в ваши рассуждения не впутывайте :-[

цитата Nihilist
Дискуссия перестала быть продуктивной

Конечно перестала! ... Когда ответить нечего :-)))

А вы не ответили по существу ни на один пункт моего предыдущего сообщения
7. Раз уж вы привели тезисы в конце, то и я приведу.

цитата iXaOs
Моментальный запуск, быстрая загрузка, в тех же браузерах просто шик. Фото открываются моментально, даже тяжелые. Загрузки (но никак не ФПС!)в играх существенно сокращаются. И никакого шума. Я уже не говорю, про быстрый запуск самой винды, установка приложений, копирования файлов, архивацию, тех же антивирей. Адоб Ридер я часто использую, а там тяжелые пдф тяжело подгружаются, — вот они рутинные задачи любого юзера.

Вот они рутинные задачи каждого пользователя. Чтобы вы не утверждали про Майя и СИ++ :-)))

А тут, думаю, даже вы не станете оспаривать, что использование SSD существенным образом скажется на быстродействие системы. Я отвечаю за каждое мое слово, написанное здесь и ранее про SSD. И, как часто это бывает, подойдя к концу, всегда обращаешься к началу

цитата iXaOs
Я пользовался системой на ссд. И вот что скажу, оставим тесты и попугаи в стороне, скорость реальна , ощутима заметна. Отклик и загрузки почти моментальны... И ССД перестал быть дорогой игрушкой, это очень разумное приобретение и своих денег стоит

Это не я начал меряться ... достоинствоми. И приводить попугаев. Которые, впрочем нискольку не противоречили ни одному слову из вышеперечисленного отрывка. А моя фраза

цитата iXaOs
И, сколько можно(!), ССД в разы делают HDD не только при загрузке, но и при работе.

хоть и была написана в эмоциональном порыве , хоть вы и не поняли, больше относилась к субъективному впечатлению и скорее относилось к скорости отклика. Однако же и здесь вездесущие попугаи прямо не противоречили этому эмоциональному порыву.
к преимуществам SSD можно и нужно отнести также Надежность, Энергопотребление, Шум, вибрация и нагрев. Минус — цена, объем. Про цену я уже высказывался неоднократно, вот , например

цитата iXaOs
И уж каждый пусть сам решает, стоит ли оно того.

Про объем тоже

цитата iXaOs
А 64 гб под системный диск с лихвой хватит на софт и пару игр

На сей высокой волне покорнейше раскланиваюсь и желаю крепкого здоровья

–––
on this lonely road trying to make it home...

философ

31 июля 2011 г. 19:03

цитировать | [ ]

Народ, буду очень признателен за полезные советы и рекомендации:
Через пару недель собираюсь покупать системник+монитор, бюджет — 70 тыс. рублей.
Разгонять в ближайшее время не планирую.
Вот что планирую взять:
Проц:
Intel Core i7 — 960 OEM (3200 МГц, S1366, QPI 4800 МГц)
Кулер на проц:
Кулер Cooler Master Hyper 212 PLUS (RR-B10-212P-GP)
Материнка:
Gigabyte GA-X58A-UD5 [Socket 1366] RTL
Видеокарта:
GeForce GTX590 Palit PCI-E 3072Mb RTL
Хард:
Жесткий диск 1Tb SATA-III Western Digital Caviar Black (WD1002FAEX)
Выбирал шустрый и надежный хард под систему/игры и проги, этот вроде подходит по всем параметрам.
БП:
850W Thermaltake ToughPower (W0131)
Привод:
Привод LG BH10LS30 (DVD±RW / BD±RE)
Главное условие — чтобы качественно записывал blu-ray диски
Память:
4Gb DDR-III 1333MHz Kingston (KVR1333D3N9 / 4G), 3 плланки (итого 12 гб)
Корпус:
NZXT Phantom White (8B-B8NL2-UGW)
Большой вместительный Full-Tower, + внешний вид мне очень нравится.
Ну и монитор:
Acer 24" GN245HQbmid 3D
Отзывы вроде в большинстве положительные, кроме того параметры хорошие и быстрая матрица.
В принципе вибираю моник в ценовом диапазоне 15-20К, главные требования — отличная картинка в играх, насыщенный цвет, быстрый отклик. Монитор буду использовать не только для игр, а также для просмотров фильмов в HD, иногда работы с графикой, ну и самое главное — написания статей по работе (примерно по 4-5 часов в день работы с текстом), т.е. очень важно чтобы глаза не уставали. И если, насколько я понял, для игр это монитор подходит идеально, то вот как он будет в плане работы с тестом и нагрузки на глаза — пока не знаю.

С процом, материнкой и видеокартой вроде все норм, но я не совсем уверенен в приводе — может стоит немного добавить и взять что-нибудь получше?, БП сперва присматривался к CHIEFTEC, но THERMALTAKE у меня вызывает больше доверия, хотя он и на тысячу дороже.
Память — если я не ошибаюсь, то поскольку в материнке 6 слотов, для работы в 2-х канальном режиме нужно либо 3 либо 6 планок, верно? Kingston на мой взгляд неплохой выбор.
Корпус сначала хотел Thermaltake Kandalf, но уж очень мне в душу запала эта новинка от NZXT, да и цена отличная.
Вот что меня действительно смущает — это монитор.
Nec серии WUX — конечно отличный выбор, но в бюджет явно не укладывается (стоит почти 30 тысяч). А что выбрать в пределах 18К с диагонально 23-24, для игр, фильмов в HD и чтобы "глаза не уставали" от работы с текстом... в сомнениях...

философ

1 августа 2011 г. 00:02

цитировать | [ ]

ivanov
Мне уже на оверлокерах все упорно советуют вместо Intel Core i7 960 взять проц Intel Core i7-2600K на 1155 сокете, т.к. якобы этот проц производительнее и потенциал у 1155 сокета больше, хотя я думал что разницы между ними особой нет) Ну видео советую взять печь 580 и сэкономить примерно 6К.

цитата ivanov
только уверены ли Вы, что Вам 12 гиг мозгов надо?

ну если я буду брать 1366 сокет, там 6 разъемов под память, так что для работы в 2-х канальном режиме нужно 3 либо 6 планов, верно?
А планка в 4 гига все равно стоит всего 850р, так что не жалко))

А с монитором просто с монитором беда — даже не знаю что выбрать — с одной стороный для игр нужно быстрое время отклика, поэтому заприметил Acer 24" GN245HQbmid, т.к. для игр он идеален; а с другой мне монитор помимо игр нужен и для работы, поэтому очень важна отличная цветопереда и низкая нагрузка на зрение, т.к. как я уже говорил нужно будет печать тексты по работе по 4-5 часов в день....
Очень мне нравятся Неки, я бы чуть доплатил и взял NEC PA231W, но для игр он совсем не подходит(
В общем даже не знаю какой моник взять до 20К...
dell u2410 очень заинтересовал, но как он потянет современные игры при отклике 6 мс?

миротворец

1 августа 2011 г. 00:18

цитировать | [ ]

цитата Christian
но как он потянет современные игры при отклике 6 мс?

8мс — достаточный минимум. Всё что ниже — чистый и незамутненный маркетинг.

–––
Стой, кто живёт! Здесь жить запрещено. Это вас касается, и это не смешно.
Тема не в тексте, но в голове у читателя.

философ

1 августа 2011 г. 00:33

цитировать | [ ]

bbg, ivanov,
спасибо, монитор пожалуй возьму именно dell u2410, только как у него с подстветкой? А то народ на маркете часто жалуется на тинт эффект, а для меня очень важна качественная подстветка и как говорится "чтобы глаза не уставали":)
Ну и по-поводу видеокарты — я конечно не юзал ни gtx 580, ни gtx 590, но судя по обзорам без разгона печь 590 примерно в 1,5 раза быстрее 580-й? Просто раз бюджет позволяет может лучше доплатить и взять 590-ю?
И еще меня народ на оверлокерах пугал, что не стоит брать Палит..
Чем так опасно брать Palit? я всегда думал что сборка наверное примерно одинаковая, просто она no name...

магистр

1 августа 2011 г. 00:42

цитировать | [ ]

цитата ivanov
Отлично тянет. Честно говоря, что-то мне подсказывает, что на нашей планете нет людей, способных увидеть разницу между 2 и 6 (или даже 8) мс :)

Так производитель, вроде как минимальное время отклика указывает, а максимальное может быть и 30 и 50мс. Смотря с какого цвета на цвет переход. А такие значения уже заметны невооружённым глазом. Поэтому чем меньше, тем лучше.

магистр

1 августа 2011 г. 00:52

цитировать | [ ]

цитата Christian
ем так опасно брать Palit? я всегда думал что сборка наверное примерно одинаковая, просто она no name...

В принципе Palit достаточно надёжны, только кулеры более дешёвые ставят по сравнению с Gigabyte например. Я бы за тишину и -1,2 градуса переплатил.

магистр

1 августа 2011 г. 00:56

цитировать | [ ]

Да и память там в трёх канальном режиме работает, поэтому и модули ставят тройками.

философ

1 августа 2011 г. 01:04

цитировать | [ ]

Только вот непонятно :-)

, стоит ли переплачивать за gtx 590, или же взять 580-ю?
Собственно сейчас выбираю из 4 выриантов:
1. http://www.regard.ru/catalog/tovar97859.htm
2. http://www.regard.ru/catalog/tovar98639.htm
3. http://www.regard.ru/catalog/tovar97780.htm
4. http://www.regard.ru/catalog/tovar97828.htm

Хотя мне кое-кто вообще говорит что незачем переплачивать за 3 гига, а лучше взять
http://regard.ru/catalog/tovar96951.htm
Хотя я всегда думал, что для современных игр в "тяжелых" режимах и при разрежении 1920x1200, все же лучше доплатить 1К и взять 3-гиговую, разве нет?

магистр

1 августа 2011 г. 01:18

цитировать | [ ]

Исходя из сегодняшних игровых реалий я бы взял вариант 1., его с лихвой хватит для любой игры и охлаждение реализовано наиболее грамотно. Но (большое НО), выходит "battlefield 3" с какими-то нереальными системными требованиями (одной оперативки 8Gb), я бы посоветовал отталкиваться от него. Хватит ли для него 580 или нет сказать не могу, недавно началось его альфа тестирование, информация должна быть в сети.

философ

1 августа 2011 г. 16:02

цитировать | [ ]

Меня все уговаривают взять SSD под систему, якобы прирост производительности фантастический.
Но цена мягко говоря кусается))
Стоти ли тратить такие деньги на этот самый ssd?

философ

1 августа 2011 г. 16:21

цитировать | [ ]

цитата ivanov
Лет пять уже как не видел мониторов, достаточно инертных для того, чтобы это было заметно в играх :) Даже среди самых дешёвых и убогих :)

Как раз наоборот, чем выше класс монитора, тем выше вероятность, что оно случится. :-)))

Хотя, в принципе, мониторы на разных модификациях ISP для непрофессионального юзания уже давно существуют.

философ

1 августа 2011 г. 20:38

цитировать | [ ]

А кто-нибудь юзал этот БП?
1050W Cougar GX 1050
http://www.regard.ru/catalog/tovar43684.htm
Просто хочу взять килловатник, чтобы был запас), а вышеупомянутый вроде по всем параметрам отличный, и пишут что очень тихий, и сертификат у него голд...
Но на мне все почему-то советуюут взять БП Corsair серии AX.

авторитет

3 августа 2011 г. 21:43

цитировать | [ ]

цитата Christian
Просто хочу взять килловатник, чтобы был запас)

А на что вам запас, я как понял вы покупаете Hi-end железо, а оно в принципе не грейдится (то что выйдет позже будет под новые разъемы), через года 3-4 продадите данную комплектацию да новую купите.

цитата Christian
Меня все уговаривают взять SSD под систему, якобы прирост производительности фантастический.
Но цена мягко говоря кусается))Стоти ли тратить такие деньги на этот самый ssd?

Тоже думал на эту тему, посоветовался со знакомым админом, который по работе юзает как SDD, так и HDD, посоветовал обойтись HDD, так как SSD имеет ограниченный ресурс на запись, а система по большому счету только этим и занимается, постоянной записью на хард

философ

26 сентября 2011 г. 10:14

цитировать | [ ]

Вообще,на БП лучше не экономить.Российские электрсети оставляют желать,как говорится,а если у вас стоит не самое плохое железо,то лучше брать БП от хорошего производителя и как минимум на 750wt.
Долго ломал голову над БП,но в итоге решил не размениваться и не экономить на всяких Чифтеках и FPS и взял Corsair на 850 wt.Очень тихий,модульный,в корпусе не торчит множество проводов,все экономично подключается,да и комплектация неплохая.Так что у кого проблема перегрева или встал выбор над приобретением нового БП-очень даже советую:
http://www.nix.ru/autocatalog/power_suppl...

–––
Make love, not war

философ

26 сентября 2011 г. 11:34

цитировать | [ ]

цитата DemonaZZ
Долго ломал голову над БП,но в итоге решил не размениваться и не экономить на всяких Чифтеках и FPS и взял Corsair на 850 wt.

Как раз-таки большинство моделей БП Corsair — это перемаркированные БП других производителей. И уж за FSP, как за одними из лидеров этого сегмента, не было ни разу замечено провалов и прочих откатов.

философ

26 сентября 2011 г. 11:46

цитировать | [ ]

цитата Icipher
Как раз-таки большинство моделей БП Corsair — это перемаркированные БП других производителей. И уж за FSP, как за одними из лидеров этого сегмента, не было ни разу замечено провалов и прочих откатов.

Насколько я знаю,модельный ряд Ultra Silent-это сторонние производители,а более высокий ценовой сегмент-уже сам Corsair,впрочем не уверен.Ну во всяком случае-Корсар-это гарантия качества,с ОЗУ они уже себя зарекомендовали.
У меня был FSP на 460 wt-ОЧЕНЬ ШУМНЫЙ,хотя работал вполне исправно)
Тем не менее,как говорится,на вкус и цвет)
ЕЩе,очень понравились блоки Cougar-но их только на заказ и ждать долго

–––
Make love, not war