Если победа "Вампиров" не вызывает вопросов, то выбор лучшего фильма... достаточно спорный(

Я лично голосовал за «Ужасающего-2»))

Всем знакомцам — мои поздравления!!)

И все-таки все скатилось в междусобойчик. Грустно.

По поводу междусобойчика-а что ещё достойного выходило данный период, что бы не было охвачено премией? Новый роман Матюхина ещё не успел прочесть, но автор очень сильный. Сборник Кожина-очень хорош, много сильных вещей. Артбук по Лавкрафту-действительно уникальное издание и я очень рад, что такие книги выходят на русском языке.

Я вижу, что награждаются действительно сильные, достойные вещи, а вот плеяды авторов, отделенных наградами, что-то не наблюдаю. Так о каком междусобойчике может идти речь?

Который год лучший хоррор на русском книги " АСТ". Совпадение?) Фактически русский хоррор издает только " АСТ" и только поэтому, конечно, награды получают они. Год назад или когда это было- лучший комикс на русском- " Реквием рыцарь вампир" . И он получил не потому, что это лучшее, а потому, что у " АСТ" ничего не выходило. " Техасская резня бензопилой"- это лучшее? И, конечно, все члены жюри смотрели этот фильм и падали в обморок от его величия. Пару лет назад в списке номинантов было " Мёртвое море" и совершенно по случайности оно исчезло и не прошло отбор. СЛУЧАЙНО. Не будут же они нам врать. Так что это премия аналогична западным где все по блату и своим. Но мы, конечно, этого не узнаем. Сие тайна. Но исходя из всего, что было за пару лет — можно составить мнение или надеть шапочку из фольги.

Круг российских авторов хоррора тесен, так уж получается что почти все друг друга знают или даже относятся к одной тусовке. По крайней мере добрая половина.

Костюкевич и Парфёнов редактируют журнал "Даркер"? Я правильно поняла?

Алексей121

"а что ещё достойного выходило данный период, что бы не было охвачено премией?"

Неужто вы думаете, что кроме того, что оказалось в лонглисте не выходило?) Да даже в качестве статиста можно было затащить Варго (у него там понавыходило в текущем году). Некрасова? Масодова? Проблема в том, что жюри и ассоциация другого, похоже, не читала. Та же ситуация, что и с бесконечным Кингом-победителем в Стокере. Когда-то Стивен Джонс на этот счет сказал, мол, в отличии от прочих авторов его читали почти все и голосовать в таком случае становится легко и приятно. :)

"Новый роман Матюхина ещё не успел прочесть"

А я успел. И называть это хоррором — позор. Просто позор. Неужто некуда было больше пристроить? А если это для жюри хоррор, то где куча других подобных книг от русскоязычных авторов (преимущественно женского пола), что заполонили книжные полки? Про иностранных авторов даже и не говорю, — имя им легион. Понятно, что в данной номинации выбор крайне мал, но.

И по публицистике тоже вопросы, где уже какой год выходят шикарные тру-крайм книги, а их как будто в природе не существует.

Лучшего переводчика мы тоже знаем. :)

Лучшая обложка "Клювы", рилли? :D

Не, все это хорошо, конечно, но не очень.

а что, разве Масодов что-то новое написал?? жаль, что Клювы не участвовали в голосовании как роман. За обложками не слежу, но здесь выбор жюри, честно говоря, странный

ДМЧ

В топике хоррора кто-то говорил за какую-то новую книгу.

Сноу

Т.е. вы сами не в курсе, не читали, но жюри и номинаторам отсутствием Масодова пеняете? Штош...

Хельг

Хуже. Я и Варго не читал, но это не мешает мне наблюдать его отсутствие в номинантах.

Я, конечно, могу добросовестно заблуждаться (хоть и вряд ли), но если жюри и номинаторы претендуют на какую-либо объективность, то вот они как раз и должны были прочитать. Следовательно, если бы они прочитали, то добавили бы их в список. Ради приличия хотя бы. Нет, если это исключительно премия редакции, ответственной за МУ, ЛХ и ССК (и его фандома) — ради Бога, тогда все ок. Если же она претендует на нечто большее, то ей над собой еще работать и работать. Безотносительно того хорошие там люди работают или нет. Это, как известно, не профессия.

А то получается, что как ругать Стокера (за дело) — это мы завсегда, а как отметить подобное уже за МУ — тут язык в одно место засунули и сидим.

ЗЫ оказывается, что Кладбище Ведьм и в 2020 было в номинантах. ¯\_(ツ)_/¯

Сноу

Про Матюхина — ну не хоррор, так не хоррор.

А у Некрасова что, хоррор что ли? Масодов так вообще ничего нового не написал — на что его номинировать?

Про публицистику-о каких тру-крайм изданиях речь? Можно примеры?

Алексей121, цитата "Про публицистику-о каких тру-крайм изданиях речь? Можно примеры?"

Мне тоже интересно посмотреть список. Потому что например Евгений Терон ежегодно делает прекрасные, избыточные, всеобъемлющие, длинные списки изданного за календарный год фантастиковедения и всего что можно косвенно посчитать фантастиковедением, вот список за 2021 год:

https://fantlab.ru/blogarticle74805

я там по ужасам нашел едва ли 7 позиций.

Сноу

Кто помешал вам войти в стройные ряды номинантов и "взломать систему изнутри"? Я к тому, что вы не только Варго и Масодова не читали (при этом негодуете из-за их отсутствия) но и со структурой премии не знакомы (при этом критикуете). На мой взгляд в такой логике присутствует существенный изъян. Но меня слушать не стоит, я регулярно заношу членские взносы рептилоидам, за ежегодный топор.

PS: если что, я за разнообразие. Но таки вы делайте что-нибудь для продвижения упомянутых вами вещей. Что-нибудь кроме, безусловно полезного и действенного, негодования в комментах.

"Жаль, что мы так и не услышали начальника транспортного цеха"

Мнение Костюкевича и Парфёнова хочется услышать/прочитать.

Хельг

"Кто помешал вам войти в стройные ряды номинантов и "взломать систему изнутри"? Я к тому, что вы не только Варго и Масодова не читали (при этом негодуете из-за их отсутствия) но и со структурой премии не знакомы (при этом критикуете). На мой взгляд в такой логике присутствует существенный изъян. Но меня слушать не стоит, я регулярно заношу членские взносы рептилоидам, за ежегодный топор. "

Я не писатель, не публикуюсь, да и не хочу, чего мне в ААХ-то лезть? И чего там такого сложного со структурой, что я вдруг с ней не знаком? Она ничем не отличается от ХВА и, соответственно, Премии Стокера. Чем вы тут хотите меня удивить? И как это противоречит тому, что номинаторы из ААХ явно на полный штык не копали, а голосовали по принципу "кто-там-чо-написал-из-моих-знакомых?".

Почему я должен читать Масодова и Варго, никак не пойму? Я не номинатор. То, что я эти книги не читал вовсе не означает, что их не существует в природе и что они не должны заинтересовать единственную премию литхоррора в России. Это и есть классический междусобойчик; ситуация, когда номинаторы и жюри ограничены выбором, в нашем случае — самым очевидным и необременительным. Вы почитайте старый пост Михаила про первую премию. Слово "междусобойчик" там от него звучит довольно часто, как вынужденная мера. Наверное, считается, что теперь этого нет, но стоит глянуть на шотлисты и...

"PS: если что, я за разнообразие. Но таки вы делайте что-нибудь для продвижения упомянутых вами вещей. Что-нибудь кроме, безусловно полезного и действенного, негодования в комментах."

Я и так делаю. Публично заявляя, что это не премия, а борьба нанайских мальчиков. Может, рано или поздно до кого-нибудь это дойдет.

"Но меня слушать не стоит, я регулярно заношу членские взносы рептилоидам, за ежегодный топор. "

Я бы в этом году вам не дал. Да и в прошлом. Без обид.

одни и те же, одно и то же. Неинтересно и сомнительно.

Это как на ЧД: в списке финалистов одни и те же фамилии, просто меняются местами.

Алексей121

"Про Матюхина — ну не хоррор, так не хоррор."

Ну "не хоррор так не хоррор" выиграл главную номинацию премии. :D Второй роман из списка номинировался на ту же премию в 2020. Третий — янгэдалт (и победил в своей номинации). Четвертый — репринт. Отлично отноминировались. :D

"Про публицистику-о каких тру-крайм изданиях речь? Можно примеры?"

https://www.litres.ru/serii-knig/true-cri...

Сейчас куча самого разного трукрайма от самых разных издательств издается. Книга Энн Рул о Банди, изданная в этом году, считается золотой классикой жанра, отмечена вниманием читателей и критиков, наградами, но для премии ее нет. Тупо — нет. Как нет и книг о Нильсене, БТК, убийце из золотого штата и др. замечательных работ.

Сноу

Я к тому, что роман Матюхина я не читал и спорить о том, хоррор его новый роман или нет смысла особого не вижу. Вот прочитаю и составлю мнение. К тому что вы его хоррором не считаете у меня вопросов нет — имеете право.

Правда какое отношение имеют триллерочки на вечерок от инспирии к хоррору вообще и к публицистике в частности мне решительно не понятно. Ну да ладно.

Алексей121:

Еще раз внимательно изучите книги по ссылке.

https://www.litres.ru/enn-rul/ubiyca-ryad...

Ну и поковыряйте значение слова трукрайм и публицистика.

Сноу

да слышал я про эти книжки с желтушными подзаголовками достаточно. Не номинируют их — вот и хорошо.

Алексей121

Лукавите, но пусть. Ваша позиция понятна, дальше уже защитная реакция пошла. :D

Сноу: Болдуина даже не номинировали за обложку. А кто в членах жюри? Там почти все из " АСТ". Очень объективно, конечно. Фактически по 3 позиции. 3. Можно сколько ругать " Стокера" или " Сплаттерпанк" но номинаций у них больше. И разделение взрослых книг и янг- эдалта все- таки должно быть. Из всего, что я тут прочел от тебя самое объективное мнение об этом.

Сноу

А почему номинаторы должны читать Масодова и Варго, да ещё и номинировать? Чтобы Сноу сказал — "вот я бы вот ему бы вот дал бы вот!"? Я, как читатель, на пушечный выстрел к Варго не подойду. А как номинатор голосую за то, что читал. А читал в этом году, преимущественно, то, что выпустили АСТ-Астрель. Как и в предыдущие. Потому что я, как и вы, не обязан программно читать Масодова, Варго, и вообще все ужасы, выходившие на русском за год. И никто не обязан. Даже члены жюри. Даже если Сноу думает иначе.

В целом ваше мнение мне понятно, но разделить, увы, не могу. Из двух известных дел предпочитаю ворочать мешки, хоть это и тяжелее.

Хельг

"А читал в этом году, преимущественно, то, что выпустили АСТ-Астрель."

Ну так вам об этом и говорят же. :D И судя по результатам, большинство занимается тем же самым. Читает только своих. Это не преступление, конечно, но и у нас вроде здесь не судебный процесс. Просто итог такого голосования — фуфельство. О чем вам и заявляется. Закрыть премию никто вроде не предлагает, жюри распустить тоже. Вам просто говорят, что все это профанация и междусобойчик.

"Из двух известных дел предпочитаю ворочать мешки, хоть это и тяжелее."

Смотрите не надорвитесь.

А у нас на русском за год выходило очень много, ага. Интересный момент: один из рассказов Белова не добавили в " ССК" типо он слишком кровавый. В чем проблема поставить 18+? А так отличный рассказ пролетел мимо. В чем проблема издать сборники Шендерова и Романова? А так выходят только сборники одних и тех же. Издать антологии Сплаттерпанка, вирда для разнообразия. А так и выходит, что это междусобойчик и это печально. Награждать нужно не за это, а за совсем другое. Так и выходит, что жюри читают то, что издают " АСТ"( в основном) Как читать сотни рассказов и оценивать в Таргет- группе- это норм, а тут, конечно, это другое. В чем проблема в жюри набрать различных блоггеров которые читают не много, а неприлично много? Людей в теме которые никак не связаны с " АСТ", чтобы жюри были объективны.

BRUTAL

"И разделение взрослых книг и янг- эдалта все- таки должно быть."

Мне даже интересно сколько ААХ-номинаторов все-таки прочитало "Кошачью голову", чтобы дошло до того, что ее номинировали на лучший роман ужасов на русском языке. Вопрос особенно интересен потому, что "Голова" появилась в продаже лишь в самом конце сентября (27 числа объявление о том, что тираж отпечатан и поступает в продажу) 2022 года и у повести всего две оценки на фантлабе. И кто же это из голосующих тут же ломанулся в книжные за детской повестушкой и проголосовал так, что та попала в четверку финальных номинантов (обьявлено 11 октября 2022)? Меньше двух недель на не самый очевидный (мягко говоря) для голосующих выбор. И такой результат, и выигрыш в своей категории.

По мне так тут два варианта. Или номинаторов полтора человека и каждый, любой может протащить своего кандидата в финал (тогда проще оставить одно жюри). Ну или это какие-то издательские игры ибо за две недели книга такой путь не проходит. Не должна, во всяком случае. Не знаю даже что хуже.

Ну или у меня лыжи не едут и я чего-то не понимаю. :D

Переименуйте премию в "Ужасные мастера"

Издавать книги про серийных маньяков/насильников/каннибалов в издательстве "Вдохновение".

Ирония 146 уровня!

"Мы выбираем для вас вдохновляющие истории и превращаем их в особенные книги."

https://www.litres.ru/author/inspiria/ob-...

\\\\Интересный момент: один из рассказов Белова не добавили в " ССК" типо он слишком кровавый. В чем проблема поставить 18+?\\\\

Если вы о рассказе, номинировавшемся в один из прошлогодних сборников, то это, извините, чушь. Заблокировали его по совершенно другим причинам, как-то — недостоверность отдельных моментов. Я лично с данными претензиями не соглашусь, однако рассказ удалили отнюдь не за то, что он «слишком кровавый». Более того, нет вообще понятия «слишком кровавый». Метку 18+ у нас дают за откровенные сексуальные сцены и мат. Говорю это как человек, описывавший в собственных рассказах все виды жести и расчлененки, но по настоянию издательства вынужденный смягчать и приглаживать «потрахушки» (да, я знаю, что это маразм, но се ля ви). И именно потому, что издатели сейчас избегают метки 18+ из-за потенциально меньших продаж и необходимости тратиться еще и на плёнку. Притом, что продажи и без того падают стремительным домкратом по множеству причин. Какая уж тут антология сплаттерпанка, помилосердствуйте.

Сноу

А вам в ответ предлагают конкретный способ лечения. Но у вас лапки, и вы никому ничего не должны, окромя комментаторской скорби. Так что имеем то, что имеем: кто-то разводит плач Ярославны, а кто-то "надрывается", варясь в собственных соках. Всех благ (и это не сарказм).

BRUTAL

В деньгах проблема. По всем вашим вопросам ответ будет один — деньги. Издательство не меценат, к сожалению, ему надо чтобы книги продавались, а не на складах пылились. Запуск любого нового автора, это всегда риск для издательства. Потому что уже не раз доказывалось практикой, что интернет-аудитория, и аудитория, покупающая бумагу, это, зачастую, две разные аудитории. И вторая гораздо, гораздо меньше. И уменьшается с каждым днём.

Хельг

Увы, я только ставлю диагноз. Лечением занимаются врачи районной поликлиники. Рецепт у вас на руках, не хворайте.

Сноу

Ага, когда до дела доходит, мамкины диагносты всегда вспоминают про врачей. Ничего нового.

Хельг

Осознание проблемы — первый шаг к ее решению. Дерзайте!

Сноу

Оно всегда и было междусобойчиком что с премиями, что конкурсами рассказов)

Сноу

Ох, не только диагност, но и психолог! Ваши бы таланты, да в мирное русло...

Ладно с междусобойчиком в литературных номинациях, но как можно было признать лучшим фильмом года очередную "Техасскую резню бензопилой"?! Вот это реально жесть...

Сноу пишет:

"И по публицистике тоже вопросы, где уже какой год выходят шикарные тру-крайм книги, а их как будто в природе не существует."

"Еще раз внимательно изучите книги по ссылке.

https://www.litres.ru/enn-rul/ubiyca-ryad...

Ну и поковыряйте значение слова трукрайм и публицистика."

================

Я посмотрел список названий номинаций данной премии.

Там нет места детективным расследованиям настоящих убийств или я его не вижу этой строчки.

Премия "Мастера Ужасов" — позиционируется как литературная премия, то есть за книги и рассказы о выдуманных событиях.

Тру-крайм — это же описания реальных убийств и маньяков? Значит это не имеет отношения к выдуманной литературе, это нон-фикшен.

Единственная строчка в этой премии, связанная с нон-фикшеном — это раздел

"Лучшее в публицистике (статья/документальная книга/монография):" — но это для литературоведения, а не для детективных расследований.

Делать специальную номинацию для документальных расследований в целиком и полностью литературной премии? Зачем?

С.Соболев

"Лучшее в публицистике (статья/документальная книга/монография):" — но это для литературоведения, а не для детективных расследований.

Эм, а с чего вы взяли что это номинация исключительно про литературоведение? Нет. Чтобы в этом убедиться достаточно посмотреть на прошлых номинантов. Там, например, есть соискатели со статьей про кино. Есть мемориальная статья. Трукрайм-книги — это публицистика чистой воды, в лабиринте они в таком подразделе и находятся все. Более того, журнал Даркер статьи о подобных личностях и преступлениях регулярно у себя публикует. Здесь нет никакой проблемы.

Сноу.

Ну может это и публицистика, но при чём тут хоррор?

Алексей121

Хоррор — он разный. Поэтому далее дискутировать на эту тему я не хочу.

Ну и опять же "даркер" подобное регулярно публикует. Зачем, ежели "причем тут хоррор".

то Сноу: кино — это тоже часть вымысла, это не реальность. Присуждать литературную премию за реальность так же странно как если б премию "Хьюго" (премия эта про фантастику, причем в основном про научную фантастику) — вручили бы Стивену Хокингу за монографию про черные дыры и квазары.

Сноу

Не все, что делает страшно — хоррор. Например, для меня одной из самых пугающих книг в жизни была медицинская энциклопедия с картинками. В детстве я её даже открыть боялся, да и сейчас постараюсь этого избежать. Но это не значит, что медицинскую литературу нужно на хоррорную премию номинировать:)

Так же и с вашим тру-краймом.

С.Соболев

Скажите тогда чего ради в журнале Даркер публикуются статьи именно про реальные преступления?

Алексей121

Вам тот же самый вопрос: почему в хоррор-журнале Даркер (который суть от сути от премии, ну или наоборот) публикуются тру-крайм истории про реальные преступления? Самый свежий — текущий номер и история про Мацунагу, в октябрьском — про Неваду-тян и т.д. А вот медицинскую энциклопедию отчего-то не публикуют. Неубедительно, в общем.

Сноу

Что именно неубедительно? То как вы пытаетесь съехать и не давать ответ на очень простой вопрос, какое отношение тру-крайм истории имеют к хоррору и почему они должны получать хоррорные премии? Действительно, это выглядит довольно неубедительно.

Ну да ладно, отвечу на ваш вопрос. Очевидно одному из редакторов/авторов журнала эта тема интересна, вот и пропихивает такие статьи. Была бы интересна медицинская тематика — пропихивали бы и подобные статейки. Правда, если покопаться их и так можно найти;)

https://darkermagazine.ru/page/uzhasy-med...

Ну и банальное — выпуск сдавать завтра, нужна статья, а маньяки всегда популярны, вот и тема появилась.

Это вопрос к людям, которые наполняют журнал контентом, но при чём тут премия?

При том, что нытикам ничего не дали очевидно. Пост выше про ЧД намекает.

Но, да, ныть, стенать проще, чем писать.

то Сноу — в российском журнале фантастики "Если" печатали статьи о политике (там половина редакции была из "Московских новостей", и по привычке это у них тянулось примерно до 1996 года, до смены издателя-спонсора). В журнале "Мир Фантастики", который выходит до сих пор, печатают новости космонавтики и другого хайтека. В американском журнале "Аналог" в 1960-70-80-е гг печатали много новостей о космонавтике, астрономии, кибернетике — половина проза, половина журнала про передовую технику и научные открытия, полное название журнала — Analog Science Fiction/Science Fact, что означает "Соответствие научной фантастики — научному факту". На заре фантастического журналоиздания, в 1926 году, Хьюго Гернсбек свои журналах печатал прозу Уэллса и Верна — и материалы о радиотехнике, новейшей отрасли в те далекие 1920-е годы. Ничто из научно-популярного описания реальных изобретений и открытий не получало жанровых премий по фантастике. То есть фантазии отдельно — реальность отдельно. Что не мешает их (материалы про реальность) кому-то публиковать среди литературных фантазий.

Вообще не знаю про Даркер и его тусовку, и про эту премию, и сообщество ССКГ — но мне кажется если в тру-тайме выйдет какое-то сногсшибательное исследование на высочайшем уровне, то такую книгу пропустить будет невозможно. В мире много странного бывает, например в 2004 году золотую пальмовую ветвь Каннского кинофестиваля получила публицистическая лента о Джордже Буше, Усаме бин Ладене, ЦРУ и терроризме. Насколько я помню, предыдущий раз не игровой фильм получал золотую пальмовую ветвь в 1950е — это был фильм Жака Ив Кусто про подводный мир. То есть чтобы прорвать шаблон — надо очень сильно постараться выйти на другой уровень.

(Хороший разговор тут получился, узнал много нового, про тру-крайм в частности).

Ой, как давно модераторы не проявляли такие чудеса терпения — 50 комментариев под новостью!

Алексей121

Я вас еще раз спрашиваю. Почему. Если. Трукрайм. Не имеет. К хоррору. Никакого. Отношения. Он на регулярной основе публикуется в хоррор-журнале "Даркер", имеющим самое непосредственное отношение у обсуждаемой премии.

Отвечать на этот вопрос додумыванием за редактора журнала не стоит ибо 1) это не аргумент 2) неприлично. Это и есть то самое "съехали".

Трукрайм суть есть тот самый поджанр хоррора, который уж точно ничем не хуже вестерна (который не хоррор) и нуара (который формально тоже ни разу не хоррор). Почему вестерн и нуар? Да потому что статья про эти, — на ваш взгляд уж точно, — нехоррорные жанры номинировались на премию в этом году. Трукрайм же, как и многие другие поджанры ужасов, изучает природу зла, пугает читателя, где-то шокирует натуралистическими подробностями, сеет в читателе те же самые чувства, что и любой условный рассказ ужасов. При этом — это публицистика, нон-фикшн. Я понимаю, что вы ничего из этого не читали, но даже формально, в сухом остатке — это самый очевидный кандидат на номинацию. Даже российские авторы есть.

Отрицать это глупо. Я, конечно, вижу, что вы упрямый молодой человек, но какой-либо весомой аргументации с вашей стороны (кроме додумки про нехватку материалов для выпуска) я не наблюдаю.

С.Соболев

В жанре трукрайма вышло ну очень много шикарных, заслуживающих самых лестных слов читателей и критиков, работ. Некоторые сногшибательные исследования привели в итоге к тому, что благодаря автору этого труда, спустя десятки лет, ловят прежде неуловимого преступника, как, например, был пойман серийный убийца Ночной Сталкер (Убийца из Золотого Штата). Ну не это ли высшая похвала для автора? Читателя?) Это история для всей страны, для Голливуда (за ним не заржавело), для всевозможных нетфликсов, hbo, ютуб-каналов и подкастеров. Вы вот упомянули о Бен Ладене, так вот уверяю вас, что о Теде Банди в Штатах знает не меньшее количество людей, а книга Рул о нем в этом плане вряд ли уступает биографии первого эмира аль-Каиды. "Зодиак" Финчера, снятый по трукрайм-роману Грейсмита номинировался на ту же упомянутую вами золотую ветвь (конкурсную) Каннского кинофестиваля. Так что вы зря недооцениваете этот жанр, уводите его от всего остального. Это уже давно мейнстрим и огораживать его, мне так кажется, не стоит.

Насчет фантазий и реальности. Да дают, почему нет-то? Например, навскидку: на тех же ворлдконах давали награды за "выдающиеся достижения в популяризации науки", а международная премия по фантастике одновременно награждала за нон-фикшн про космос Артура Кларка и Вилли Лей, а за фикшн — ВК Толкина. Одна премия. :) Думаю, найдутся и еще примеры.

"Хладнокровное убийство", кстати, и есть трукрайм-роман. :) Обласкан всеми. Возможно, вам стоит попробовать просто почитать. Все это вовсе не казенные материалы дела из папочки следователя. Наоборот, во многом такие романы читаются как художественные книги, напоминая захватывающий триллер или очередную мрачную серию "Охотников за разумом".

Зачем от этого отказываться — непонятно.

Сноу

Зато у вас аргументация так и прёт. Так прёт, что ничего лучшего, чем обсуждение моих черт характера вы, видимо, не придумали.

По статье — она искусствоведческая. Может быть и рассказывающая про смежные жанры, но связанная с литературой. Тру-крайм к ней не подвязать, это совершенно другая опера.

По "Почему?!!!11" — ну вы же сами показали, что в журнале не все статьи о чистом хорроре, попадаются и смежные жанры, и просто любопытные материалы, которые могут заинтересовать разные группы читателей. Какие ещё объяснения вам нужны? Кроме того вы опять виляете в сторону. Вопрос наполнения журнала одно, вопрос награждения премией-совсем другое. Не нужно это смешивать.

Про ваши об объяснения, почему трукрайм-хоррор. О, значит всё-таки медицинская энциклопедия-тоже хоррор. Ненуачо, пугает она похлеще хоррор-рассказов. Вон и в даркере статья на медицинскую тематику есть. Срочно дать справочнику патологоанатома жанровую премию!

А вообще печально всё это. Чем дальше, тем больше вы скатываетсь в "мои любимые книжки не номинируют, значит премия плохая!" Где их номинируют, кстати?

Алексей121

Ой все. Уныло же. Того вы не читали, об только слышали, за того додумали. Развлекайтесь дальше сами.

Сноу

Ну в принципе примерно такого слива я и ждал. Никакой внятной аргументации, так и не появилось (да и откуда ей бы у вас взяться). Опять поток какой-то чуши (какая разница, что я читал, а что нет в формате обсуждения) ввиду отсутствия конструктивных доводов. Предсказуемо, хотя и забавно.

Алексей121

Эка вас порвало-то под конец. :D Очередной фанбой бросается грудью на амбразуру. :D Честно говоря, мне стоило отказаться от ответов вам уже после "я слышал об этих книгах с желтушными подзаголовками", в принципе, это уже лакмус вашей осведомленности и позиции по теме, но я отчего-то пытался вам донести.

Ну а ваше "какая разница, что я читал, а что нет в формате обсуждения" в разрезе обсуждения всего вышеперечисленного — это вообще красота. :D Вы сразу с этого начинайте что ли)

Сноу

Фанбой чего? ССКшным книгам у меня достаточно средние оценки, ниже средних на фл. В даркере читал только выборочные статьи, ни одного номера не оценил. Вы даже с навешиванием ярлыков в лужу сели:D

Про "ну а ваше". Мы обсуждаем не конкретные книги, а само явление. Что такое трукрайм вполне понятно, для этого не надо все книги жанра перечитывать. А вот чего трукрайму делать в хоррорной премии — не понятно и вы этого тоже объяснить не смогли, т.к. кроме "они мне нравятся, их надо наградить" и вотэбаутизма никаких аргументов не прозвучало.

Алексей121

На колу мочало. Могу лишь посоветовать вам еще раз прочитать мои посты. А лучше не надо, мне все равно уже не очень интересно вам опять что-либо доказывать. Премия слабая, междусобойчик процветает, и отсутствие трукрайма в ней не самое страшное. Точка.

Сноу

Господи, вы даже не способны прервать явно тяготящий вас разговор. Уже пятый коммент уходите.

facepalm.jpg

Берите пример с меня. Я просто беру и перестаю отвечать вам:)

Алексей121

Ай молодца, последнее слово за вами осталось (нет). В пн в школе расскажите, как уничтожили оппонента. :D

От души посмеялся, читая комментарии. Почаще ругайтесь, это доставляет удовольствие;)

Чем меньше гетто, тем толще скандалисты из него