Перефразирую:

"Да, мы проводим чистки среди Ваших единомышленников, но повода для паники нет"

Кого-то на мыло, а кому-то мыло.

ЗЫ: любопытства ради в списке единомышленников пересчитанные значения меры подобия я выделил зелёным цветом.

Нормальная идея ))) Еще один повод пересмотреть свои оценки....И поставить их более обдуманно!

На дворе стоял мрачный 07 год, шли чистки единомышленников, с каждым часом их становилось всё меньше. Руководство уверяло, что несмотря на жёсткую оптимизацию повода для паники нет.

Вечная слава моим бывшим единомышленикам.

Пересчитанные значения появились только у антиподов — единомышленники прежние. Так что все в порядке. Но в чем подвох?

Отличная идея! Эта проблема давно назрела...

У меня порог оценок стоял 300, так у единомышленников, которые список возглавляли, корреляция осталась прежней. А вот рекомендации улучшились на порядок! Огромное спасибо

Действительно, рекомендации улучшились очень заметно! Спасибо!!!

Интересно, а как вы определяете, что рекомендации улучшились? По каким таким критериям? Очень напоминает старый прикол: "А кто говорит, что корм для собак стал намного вкуснее".

Неужели вы уже успели прочитать 4-5 новорекомендованных произведений неизвестных авторов, которых и не прочитали бы без рекомендаций, и поставили им предсказанные системой оценки?

Многие единомышленники остались, только степень "родства" кое с кем изменилась. А в рекомендациях первым стоит Кей, как странно.

Теперь буду с большим доверием относиться к реком-ям, спасибо.

Система рекомендаций стала работать гораздо лучше, поскольку:

1. Треть списка составляют книги, уже стоящие у меня на полке (пока не прочитанные).

2. Еще одна треть списка — произведения, на которые я обратил внимание по отзывам посетителей нашего сайта и которые уже стоят у меня "на примете". Буду покапать, читать. Сомнений в интересе к этим книгам стало меньше.

3. Оставшаяся треть списка — произведения, внимания на которые я не обращал. Возможно, стоит?

4. Дополнительные настройки (выбор произведений отечественных/зарубежных авторов; новинок/классики) позволили отсечь те произведения, которые читать я и так не намерен.

Вот.

действительно рекомендации стали на мног лучше! Большое спасибо. А вот единомышленики, хоть остались прежними но мера подобия упала где-то в 2 раза!

В алгоритме есть какая-то ошибка. В рекомендациях мне указана "Суета вокруг дивана" Стругацких, которая является частью "Понедельника". А на "Понедельник ..." я уже написала отзыв (2007-11-18)

Чистка успешно завершена! Из 12 братов у меня остался только один.

У меня всё сменилось. Теперь хотя бы в списках фантлабовцы, которых я знаю.

Раньше у меня были братья (прощайте, милые мои!) , а теперь есть только друзья, приятели..... А рекомендации действительно стали лучше

эх, у меня их и так было немного

Стало лучше, появилась возможность выбора новинок иностранных и отечественных. Спасибо!

Михаль, "Понедельник начинается в субботу" является повестью, а для повестей и рассказов не проверяется входит ли в них что-нибудь ещё, т.к. это очень редкий случай. Проверяется только для циклов и романов.

Я завтра включу проверку и для повестей/рассказов. Если не будет сильно медленнее считаться, оставлю.

Да, единомышленников стало меньше, и они сами стали... "меньше". Но это более точно отражает действительность.

Да уж... Поубивали "клона" и "братьев" моих... НО зато!

Рекомендации думаю, действительно стали лучше, ибо после чистки у меня появились хроники амбера, которые я щас читаю по рекомендации человека, который ну совсем уж не был моим "клоном", а так же "пикник на обочине" который я уже давным-давно собираюсь прочесть, но никак не соберусь :))

Кароче, СПАСИБО!!!

Всё. Пересчёт окончен.

У меня куча теперь единомышденников, а антиподов мало осталось...

Поэкспериментировала сейчас с рекомендациями при разном количестве единомышленников. Так вот при единомышленники с 10 совпадающими оценками и со 150-ью выдали абсолютно идентичный список рекомендуемых книг. Так и было задумано?)