| автор |
сообщение |
| Произведения, авторы, жанры > Что бы такое почитать? > к сообщению |
mumer67 
 
философ |
 Отправлено 4 октября 2010 г. 11:16 |
цитата Siroga цитата mumer67
Но прочитать надо обязательно, и с этим вы вряд ли сможете поспорить)))
Я могу
поспорить конечно можно только все равно прикроют лавочку | |
| автор |
сообщение |
| Произведения, авторы, жанры > Что бы такое почитать? > к сообщению |
mumer67
философ |
| Отправлено 4 октября 2010 г. 10:28 |
цитата AlexP66 Но и не все так думают, это точно ))
цитата Smithers Самая претенциозная — это возможно. А вот что лучшая — это далеко не все так думают.
Но прочитать надо обязательно, и с этим вы вряд ли сможете поспорить))) | |
| автор |
сообщение |
| Произведения, авторы, жанры > Что бы такое почитать? > к сообщению |
mumer67
философ |
| Отправлено 4 октября 2010 г. 10:09 |
цитата Frigorifico
По ссылке автор не Гордон а Гаррет) Это оно? | |
| автор |
сообщение |
| Произведения, авторы, жанры > Что бы такое почитать? > к сообщению |
mumer67
философ |
| Отправлено 3 октября 2010 г. 18:27 |
|
Disciple
Попробую. Спс)) | |
| автор |
сообщение |
| Произведения, авторы, жанры > Что бы такое почитать? > к сообщению |
mumer67
философ |
| Отправлено 3 октября 2010 г. 16:43 |
|
Посмотрю, попробую. Спс))) | |
| автор |
сообщение |
| Произведения, авторы, жанры > Что бы такое почитать? > к сообщению |
mumer67
философ |
| Отправлено 3 октября 2010 г. 16:13 |
цитата swgold mumer67 Первая книга Кука скверно написана, но во второй он попытался действительно написать роман, а в третьей у него уже почти получилось. Так что Вы съели самое невкусное и если остановились на первом томе ЧО, то совершенно напрасно.
Все может быть, но даже так ЧО нельзя ставить на одну ступень с "Ведьмаком". Тут все получилось от первой и до последней буквы. | |
| автор |
сообщение |
| Произведения, авторы, жанры > Что бы такое почитать? > к сообщению |
mumer67
философ |
| Отправлено 3 октября 2010 г. 16:08 |
цитата swgold Что касается Чудовища, то что именно зацепило — чужие или свои?
"Человечество бессмертно. Даже если когда нибудь, через многие тысячи лет…даже если представить себе самое худшее— всепобеждающий разум возродится, как феникс из пепла". Не знаю почему, но захотелось процитировать Ван-Вогта. И зацепили именно свои)). Один человек смог переиграть пришельцев и возродить человеческую расу. Лично мне приятно думать, что человечество — венец эволюции. А в целом рассказ просто впечатлил и все  | |
| автор |
сообщение |
| Произведения, авторы, жанры > Что бы такое почитать? > к сообщению |
mumer67
философ |
| Отправлено 3 октября 2010 г. 14:41 |
цитата Kamil обычно "Черный отряд" Кука советуют "в нагрузку" к Ведьмаку
Ну не знаю. Ведьмака прочитал запоем. Классное произведение. У меня лично занимает если не первое( первое наверно все таки будет за Властелином...), то уж второе месть точно в топе фэнтези. А вот "Черный отряд" ели дочитал первую книгу. И то дочитывал только из за рекомендаций. У Кука как то все по детски написано, сюжет скачет, не всегда догоняешь что к чему.
цитата valkov Дэн Симмонс "Песни Гипериона"
А вот "Песни Гипериона" читать, читать, и еще раз читать. Обязательно. Лучшая фантастика 20 столетия. И не только я так думаю, поверьте. Аналог в мировой литературе просто нет. Очень жаль, что Симмонс так высоко поднял планку, что уже не может ее взять. Очень хочеться еще чего-нибудь на таком же уровне, но увы... в свое время именно этот роман подсадил меня на фантастику и я до сих пор не могу остановиться. | |
| автор |
сообщение |
| Произведения, авторы, жанры > Что бы такое почитать? > к сообщению |
mumer67
философ |
| Отправлено 3 октября 2010 г. 14:33 |
|
День добрый) А вот мне бы хотелось почитать что-нибудь, похожее на "Чудовище" Ван-Вогта. Этот рассказ меня очень впечатлил. Перечитывал уже не один раз) | |
| автор |
сообщение |
| Кино > Кто что смотрит? > к сообщению |
mumer67
философ |
| Отправлено 18 сентября 2010 г. 18:06 |
цитата mischmisch
Это Вы так "Таинственный лес" обозвали?
Ага. Говорил же, что название только на английском было))))) Вот и перевел как мог | |
| автор |
сообщение |
| Кино > Кто что смотрит? > к сообщению |
mumer67
философ |
| Отправлено 18 сентября 2010 г. 16:51 |
|
Посмотрел "Деревня"(вроде так, название на английском было "Vilage"). Очередная попытка создать утопию в нашем мире. Ну и как это обычно водится — путем обмана обычных смертных. Вот только рядок нестыковок подпортил впечатление о фильме. Например как слепая девушка может найти дорогу через лес, о которой только слышала, да и потом еще по ней же вернуться назад. А идти надо было не много ни мало — пол дня. Тут зрячие по лесу плутают — выйти не могут, а она и туда, и обратно)) Ну или как никто не мог прознать о существовании деревни около лет 20? Пусть она и находилась в заповеднике. | |
| автор |
сообщение |
| Произведения, авторы, жанры > Что бы такое почитать? > к сообщению |
mumer67
философ |
| Отправлено 18 сентября 2010 г. 16:20 |
цитата Francine посоветую Робин Хобб "Сага о видящих" и "Сага о шуте и убийце"
мир похож на средневековье
субъективно, — на одном уровне с Сапковским
ИМХО Ведьмак все таки по выше будет стоять. Но Хобб читать все равно надо!! Только для полноты картины надо бы еще было посоветовать "Сагу о живых кораблях". | |
| автор |
сообщение |
| Трёп на разные темы > Есть ли у вас клоны в Лаборатории? > к сообщению |
mumer67
философ |
| Отправлено 18 сентября 2010 г. 12:41 |
|
Нашлось 2 брата))) | |
| автор |
сообщение |
| Кино > Кто что смотрит? > к сообщению |
mumer67
философ |
| Отправлено 18 сентября 2010 г. 11:31 |
|
Интересно будет глянуть на Деймона, да еще и с таким режиссеров)))) | |
| автор |
сообщение |
| Кино > Кто что смотрит? > к сообщению |
mumer67
философ |
| Отправлено 17 сентября 2010 г. 13:31 |
|
А я все никак не могу добраться пересмотреть Пекло. Очень понравилась режиссерская работа. Фильм снят очень красиво. ИМХО | |
| автор |
сообщение |
| Произведения, авторы, жанры > Что бы такое почитать? > к сообщению |
mumer67
философ |
| Отправлено 17 сентября 2010 г. 11:50 |
цитата AlexP66 Нет, конечно! Неужели, Вы находите стихотворение Хайма оскорбительным для Вас?
Да это я так. Не всерьез))) Просто не вижу ничего плохо в том, когда книгу читаешь запоем. | |
| автор |
сообщение |
| Произведения, авторы, жанры > Что бы такое почитать? > к сообщению |
mumer67
философ |
| Отправлено 17 сентября 2010 г. 11:37 |
цитата Raiden Всё уж лучше читать хотя бы её, чем писать тут очередное нытьё, уже не похожем на просьбу советом, что читать — "посоветуйте мне что-нибудь..."
Что-то мне подсказывает, что это нытьё продолжится. Хоть мы все тут обсоветуемся, но оно не прекратиться.
Согласен  | |
| автор |
сообщение |
| Произведения, авторы, жанры > Что бы такое почитать? > к сообщению |
mumer67
философ |
| Отправлено 17 сентября 2010 г. 11:15 |
цитата AlexP66 Я спросил у мудрейшего — "что ты извлек из своих манускриптов"
Мудрейший изрек — " Счастлив тот, кто в объятьях красавицы нежной
по ночам от премудростей книжной далек" . Омар Хайам.
Это что, типа оскорбление?)))))) Просто когда произведение тебя торкает, то не можешь от него оторваться, и в этом нет ничего плохого. Я ж не "Капитал" до 2 ночи читал))))) | |
| автор |
сообщение |
| Произведения, авторы, жанры > Что бы такое почитать? > к сообщению |
mumer67
философ |
| Отправлено 17 сентября 2010 г. 10:51 |
цитата Siroga Посоветуйте фентези. Прочел только хоббита. Никаких серий. Не слишком длинное.
ИМХО серия намного приятнее читается, чем единичное произведение. Лучше потратить месяц на великую серию, чем на несколько неважнецких единичных произведений. Я в твоем возрасте читал взапой до 2-3 часов ночи(молодость позволяла). На книги надо находить время)) | |
| автор |
сообщение |
| Произведения, авторы, жанры > Что бы такое почитать? > к сообщению |
mumer67
философ |
| Отправлено 17 сентября 2010 г. 10:48 |
цитата Jesu Слишком долго, сюжет знаю, хоть и из фильма. Но все же знаю. Да и читается говорят очень сложно.
Да ты что!!!!!! Фильм с книгой не идет не в какое сравнение, Всю книгу просто невозможно вместить в фильм, пусть даже и 3-х часовой. Читается произведение на одном дыхании))) Очень легкое для восприятия. Если интересуетесь фэнтези — то ЭТО надо читать обязательно. После сравнения нескольких произведений с экранизациями сами поймете, что книга всегда лучше))) Я после вообще во время просмотра фильма не мог спокойно на месте сидеть, так и хотелось поправлять сюжет и втолковывать соседям, что здесь не так))) | |
