Довольно простой рассказ, ничего нового в себе не несёт. Всё тысячу раз уже написано, жёвано-пережёвано.

Однако есть одно неоспоримое преимущество — читается очень легко, на одном дыхании. Честное слово — заметить не успел, а рассказ уже кончился.

В 2008-м смотрелось, наверное, весьма актуально. Но сегодня рассказ неимоверно устарел. Тема избита, что называется — сиюминутная конъюнктура, фантастика очень уж ближнего прицела. Тот самый случай, когда произведение не выдержало испытания временем, и это печально.

Такое ощущение, что автор писал рассказ на заказ, старательно укладываясь в строго определённый объём — настолько хочется захлопнуть книжку в середине, где два или три листа разговора ни о чём.

Автор написал, вышел недобор по знакам, вернулся, вписал в начало ещё воды про обрызганных прохожих и ещё что-то, что в памяти уже не отложилось. Открыл счётчик знаков в ворде — ах ты ж, теперь перебор! И не нашёл ничего лучше, чем сократить в концовке. Видишь ли, как удачно он чуть не наехал на врача-реаниматолога.

Ай, и так пойдёт! Сойдёт за мировоззрение!

Помнится, давным-давно в детстве, я тоже решил написать рассказ. А темы не было. То есть — никак. Не знал, о чём писать. А написать очень уж хотелось. Сел, начал писать диалог. Сам не понимал, о чём у меня там герои разговаривают.

И что вы думаете? Написал ведь. Думается мне, что рассказы между собой очень похожи.

Рассказ последовательно прямолинеен и прост. Интрига, как в плане выбора героя, так и в плане исхода, видна невооружённым глазом.

Мне показалось, что автор чуть напутал с именами в диалогах — лично у меня сложилось впечатление, что герой обращается к самому себе по имени. Даже если ошибки в тексте нет, всё равно лучше бы было пояснить и расставить точки над i — раз такое ощущение возникает. Речь идёт о варианте, представленном в сборнике «Аэлита-4» (упоминаю на всякий случай — вдруг, вариантов несколько).

С автором целиком и полностью согласен. Хотя, прочитав, подумал: ой, да и ежу понятно!

Однако нужно учитывать, что читаешь статью почти десятилетней давности. К примеру, я в далёком 2008-м, вероятно, и не предполагал, что всё так плохо и к чему в конечном счёте приведут эти самых межавторские и фэнтезийные циклы.

Сейчас сложно говорить — был ли автор провидцем или озвучил общую тенденцию, что была у всех на устах. Да простит меня многоуважаемый автор, если столь неоднозначной оценкой поставил под сомнение его приоритет.

С одним согласен: автор прав на все сто.

У рассказа невнятное, очень шаблонное начало. Увлекающая, удерживающая в напряжении середина. И неожиданная, но невразумительная концовка.

Главному герою очень хорошо — хорошо, что есть дочь-наркоманка, у которой натырил пилюль. Под рукой, как говорится. Это я так утрирую — мол, автор предусмотрительно снабдил героя всем необходимым для выполнения сложной операции.

Хотя, можно и подискутировать: как-то сложно себе представить, что ускорение реакции под действием наркотика может помочь в ситуации с задержкой по связи... Вообще, как это? В ситуации, когда ответ на твои действия приходит спустя две с половиной секунды, скорость твоей реакции, на мой взгляд, ни при чём. Гораздо важнее был бы трезвый расчёт и профессиональное предвидение, вроде интуиции.

Если же предположить, что пилюли помогают перенести разум человека в электронную сеть, причём безо всяких рациональных объяснений и химико-физических выкладок, то это уже где-то в районе фэнтези.

Наверное, не стоило вмещать в столь небольшой текст столько идей. Получилась солянка, но, увы, недоваренная. А вот медицинские аспекты автор хорошо проработал — на пальцах объяснил довольно сложные вещи. Не сомневаюсь, что достоверность на уровне.

Я вырос на окраине и всё такое, потом сталкивался по долгу службы и был обязан знать, но некоторые изречения не понял. Может, уже забыл, что, в общем-то, слава богу. Это я к тому, что автор хорошо поработал с материалом, выстроил логику построения диалогов не то, чтобы идеально, но вполне себе неплохо. Хотя иные моменты вопросы и вызывают. Да и ладно — явно юмор же.

Мне вот вспомнился не только «Срок авансом», но и давно, конечно же, забытый комикс «Побрали» от не менее почившей студии «Муха» из моей Уфы.

Если кому рассказ пришёлся по душе, рекомендую ознакомится и с комиксом, вот тут: http://www.myxa.tv/comics/ — прямой ссылки именно на этот комикс, к сожалению, нет, смотрите 4-й в ряду за 1993-й год (а вообще, он, видимо, №11).

Не сочтите за рекламу, но правда — похожее произведение.

Довольно простенький, проходной рассказ. От Гелприна я ожидал чего-то большего и оригинального. Но ладно, не всё ж ему сильные вещи писать.

Идея весьма избита. Возможно, затаскана до дыр уже после написания этого рассказа, поэтому на всякий случай оговорюсь: сегодня идея кажется неимоверно вторичной.

Герои донельзя схематичны. Автор не стал вытягивать за счёт красочных персонажей. Сказать честно — ближе к концу я запутался в этих пяти героях. Казалось бы...

Описание Гименея на Вики, кстати, в корне отличается от представленного автором. Шифруется?..

С момента выхода сборника прошло 9 лет (книга подписана в печать 10.01.08). Я вот читал предисловие и думал о том, где я-то был в то время? Вспомнил и поразился: в тот момент я был крайне далёк от литературы, занимался всякой ерундой на работе и вообще — мало читал. Без преувеличения можно сказать, что это была другая страна и другая эпоха — имею в виду время, когда эту книгу составляли и печатали в типографии.

Ничего особенного сей факт вообще-то не несёт. Да и к сборнику эта мысль отношения, вероятно, не имеет.

Разве что обобщить и закончить отзыв на позитивной ноте, что время идёт, всё меняется, а «Аэлита» продолжает издаваться.

Великолепное произведение с целой пирамидой неожиданным образом поставленных философских вопросов. Читал когда-то давно, а сегодня вот посмотрел фильм «Искушение Б» и очутился под очень сильным впечатлением. Бесподобная игра актёров вкупе с глубокими диалогами Стругацких делают этот фильм просто шедевральным.

Хороший рассказ. Читается легко, отдельный плюс за гуманистическую идею — этого сейчас очень не хватает.

Герой-идеалист, но хочется верить, что такие существуют.

Забавно написано, автор хорошо себе представляет, о чём пишет, но не понятно — зачем? Какой смысл в рассказ вложен?

Ну, что-то происходит, ну некое сказочное существо охотится на неких других существ, потом умирает и из него рождается новое. Дальше-то что? Юмора особого не разглядел, посыл не понятен. Проходной рассказ.

Увы, но на мой взгляд, вышло довольно бледновато. Бедновато в плане художественном, избито в плане идеи. Повторение многократно пройденного, очередная утопия, в которой запрещено нормальное и человеческое.

Совсем не понравилось использование образа Джокера — реалистически не оправдано, отдаёт по-голливудски плохим вкусом.

К сожалению, рассказ не «зацепил»: ни политической картой мира, ни НФ-составляющей. Как-то поверхностно, шаблонно и неправдоподобно по первой теме, без конкретики во второй.

Написано хорошо, радует, что НФ, да ещё и с политическим подтекстом, да вот пустовато как-то. Сюжетный ход с приглашением Айзека малоубедителен, соглашается на сотрудничество очень уж легко и быстро, китайцы — форменные болваны, партизаны в сибирской тайге, — ну, не знаю, много острых углов, которые не укладываются в ладную картинку.

НФ-идея дана бегло, технологическая часть малопонятна.

Собственно, добавить к оценке нечего. Добротная статья с глубоким анализом, цитатами и отсылками к другим авторам. Кто б сомневался: автор — уважаемый и заслуженный критик. Единственное, о чём жалею теперь, — это о том, что с большинством упомянутых произведений не знаком. К сожалению, плохо знаю творчество Ле Гуин — упущение с моей стороны, нужно будет пробел восполнить. Однако следует заметить, что даже в моём случае автор поставленной цели достиг — написал статью так, что захотелось почитать произведения Ле Гуин.

Несмотря на то, что роман числится в неопубликованных, в планах автора, довелось прочесть. Возможно, позже попавший мне в руки вариант будет считаться черновиком, но пару слов всё же напишу.

Во-первых, понравилось. Возможно, не совсем фантастика даже, поскольку допущение явно функционально, а исповедуемая автором теория времени оставила больше вопросов. Но суть не в этом.

Пожалуй, гораздо ценнее оставшееся ощущение. Ностальгию автора смело можно назвать идеологией поколения. Вероятно, моего поколения — успел запрыгнуть в последний вагон несущегося в бездну поезда под названием СССР.

Не нытьё вовсе, и не брюзжание. А здравый взгляд, проводимый автором анализ — сравнение того прошлого с нашим настоящим.

Хотелось бы вернуться?..

...

Да...

Живёшь, живёшь, бежишь, к чему-то стремишься. А жить-то на самом деле, забываешь...

Такова мораль этого рассказа. Извечная тема для сочинений. И сто лет назад понятие успеха было примерно таким же, как сейчас: престижное образование, много денег, высокий пост, уважение нищебродов.

А ведь мог быть по-настоящему счастлив — в сказочной стране за зелёной дверью в стене.

Великолепный рассказ про то, как можно всё протерять. В каждый момент нужно чётко осознавать, что тебе нужно и к чему стремишься. Иначе останешься как герой этого рассказа.

Сердцу не прикажешь, а разум глуп — как с этим жить дальше?..

Хороший, добрый рассказ. После «Человека-невидимки» и «Войны миров» несколько неожиданно читать такое у Уэллса.

Очень понравилось. В серой бытности всегда есть место для маленького чуда. Тем более — речь идёт о детских ожиданиях и безо всякого подвоха.

Вероятно, один из первых (или вообще — первый) рассказ, где затронут такой феномен как нелинейность пространства. Сегодня рассказ кажется, конечно, несколько несуразным, но нужно учитывать год написания — 1895! — по тем временам, безусловно, новшество и взрыв мозга.

С художественной точки зрения — живо и правдоподобно. На мой взгляд, с таких рассказов стоит начинать знакомство с НФ, рекомендую настоятельно.

Классическое произведение на тему злого гения. Герой прописан психологически безупречно — взбалмошный и не всегда последовательный мизантроп, возомнивший, что идея выше человека, этакий Раскольников, решивший, что изобретение даёт право попирать общество.

После стольких фильмов тяжело представлять себе героев самобытными. Читая, в голове постоянно был внутренний экранчик, на котором шла старая постановка — кажется, английская, годов 80-х. С детства остался ужас, следует заметить — жутковатый был фильм.

Трудно представить себе шок, который должен был испытать викторианский читатель, ознакомившись с эпохальным произведением Уэллса. Безусловно, классика жанра, открывшая в литературе новый подход и тысячу связанных с данной темой произведений.

Есть мнение, что любое НФ-произведение ХХ века (читай — любое вообще, за исключением Жюля Верна) так или иначе опирается на творчество Уэллса. Думаю, половина из них имеет истоками именно «Войну миров».

Пусть даже сегодня именно военный сценарий кажется пережитком, однако это такой вариант, который нужно пройти, понять и прийти к чему-то другому. Примерно так же Дарвина сегодня изучают обязательно после знакомства с Линнеем и Ламарком. Так и Уэллса (в особенности — «Войну миров») должен знать любой современный любитель фантастики. А уж про писателей, работающих в жанре, вообще молчу.

Что интересно — книга и сегодня читается очень даже на ура. Не устарела, хотя многие научные моменты сейчас уже не совсем актуальны. Этика у викторианских англичан, конечно, отличается от человека сегодняшнего. Но полотно, написанное Гербетом нашим Уэллсом, поражает масштабом и эпохальностью.

Интересное издание, много оригинальных произведений. Авторы в основном молодые и широкой публике не известные, однако потенциал многих весьма высок, некоторые уже сейчас могут представить публике вполне достойные рассказы.

Особо понравились:

- «Автономный режим» Ксении Гусевой — интереснейший по содержанию и безупречный по исполнению рассказ,

- «Не в ответе за тех» Андрея Скоробогатова, обязательно нужно будет перечитать позже,

- оставивший сильное эмоциональное впечатление рассказ «Чур!» Светланы Колесник,

- очень женские и лирические, а оттого — яркие и выразительные «Фальшивые ёлочные игрушки» Татьяны Аксёновой,

- в противовес им — мужские и героические, но тоже лирические «Десять танков Лёхи Сиротина» Ефима Гамаюнова — вполне достойное произведение о Великой Отечественной,

- «Один день весны» Дианы Ибрагимовой — по-брэдберивски выразительно и добро,

- забавный и озорной рассказ «Как мало нужно теням» Татьяны Коваленко,

- оригинальное «Блюдечко» Ивана и Оксаны Архиповых.

На них советую обратить особое внимание.

Как и заметил в предисловии Борис Долинго, прекрасный пол вполне успешно отвоёвывает литературное пространство. Могу добавить, что девушки ещё и пишут лучше. Тенденция или нет — покажет время.

Рассказ написан за 100 минут. Для конкурсного произведения, в принципе, неплохо. Я, например, за полтора часа не смог бы. Это ж нужно выдумать идею, выбрать форму, изложить мысль да ещё и уложиться в отведённое время.

Отличнейшая реализация при довольно простой идее. Простой — не значит примитивной, здесь — скорее в значении «не перемудрили». Ничего лишнего, гармонично, читается легко. Текст прозрачен, без двусмысленностей, форма реализации выбрана удачно. Чудо через призму нормативов НКВД — весьма оригинально. Стиль рапортов, на мой взгляд, вполне аутентичен.

Довольно спорный взгляд: патриотизм превыше всего. Ради патриотизма главный герой готов на всё, согласился на то, чтобы его превратили в зомби.

Где-то даже на грани с пафосом, от чего рассказ не очень понравился.

Ой-ой-ой! Прочитал и стало жутко обидно: столько автор придумал идей и так слабо их реализовал. Сюжета практически нет. То есть, он есть, но настолько примитивный, что даже злость берёт.

А сколько можно было создать ситуаций! Из такого можно было целый роман написать. Шутка ли:

Сказка, а не допущения! Сюжетное раздолье! Пиши — не хочу! Оригинально-то как, а сюжетные вилки лежат прямо на поверхности. Но автор отчего-то не стал заморачиваться, а придумал лишь наглядные иллюстрации к своим идеям. И всё. За что и ставлю не шибко высокую оценку.

Очень надеюсь, что на самом деле, это — всего лишь набросок, и автор найдёт силы, терпенье и желанье расписать всё это во что-то более вразумительное, интересное и большое!

Здоровский юмористический рассказ. Настрой лёгкий и непринуждённый. Очень хочется иногда именно такого, и как удачно сложилось, что прочёл этот рассказ вечером в пятницу, в автобусе, по дороге домой. Как раз то, что нужно после бешеной трудовой недели.

Автор поймала волну, написала весело и задорно, но не скатилась в просто набор хохмочек. При этом раскрыла характеры персонажей. Герои не стереотипны, не вызывают сомнений в своей убедительности.

Даже захотелось пожить в таком доме. Хорошенькие существа там обитают. Напомнило, кстати, тот мультик, где ещё звучит песенка «Мы летаем-кружимся, нагоняем ужасы...» Помните?

Качественно написано, хотя местами и излишне: временами кажется, что авторы поставили себе целью перещеголять (друг друга?) в словесных упражнениях. Иногда можно было чуть поменьше витиеватых кружев.

Ну да ладно — образ создан очень сочный. Слава богу, не вхож в описанные в рассказе круги, но и в своей, повседневной (низменной?)))) жизни с подобными персонажами знаком, кажется даже, что таких хватает.

За что и не повернулась рука поставить балл повыше: отвратительный получился персонаж. Настолько мерзкий, что хотелось плюнуть прямо в книгу. Что говорит о весьма высоком мастерстве соавторов: раз зацепило, значит, героя нарисовали красочно и живо.

В общем, хорошо написано, но за созданную в рассказе картинку минус.

Плюс — за антивоенную идею, в нашем нестабильном мире, безусловно, нужны такие произведения. Очень уж хочется остановить камуфляжное безумие.

Рассказ намеренно простоват, этакий детско-наивный стиль, чем подкупает, но в паре мест всё же немного чересчур.

Жаль, что в концовке не всё гладко. Думалось, что люди вернутся к натуральному хозяйству и попробуют начать всё заново, надеялся, что без повторения прежних ошибок. Но видимо, не суждено.

Хорошо написано, и образы чётко прочерчены, однако чего-то не хватает. Может быть, стоило яснее подать саму идею. Человек, выросший в городе, в людском обществе не нуждается. Для него город — друг и бог.

В целом, рассказ понравился, а замечания всё же довольно субъективны.

Очень близко к Брэдбери. Эмоциональным настроем и общей идеей. Автор молодец, получилось вложить в рассказ частичку души.

До конца опасался за старика, что останется ни с чем, но обошлось — подобный исход для него, думаю, благо.

Хороший образчик современной доброй фэнтези. Вдвойне приятно от того, что автор, насколько понимаю, из моих краёв.

Интересный рассказ. Такое ощущение, что читаешь набросок или черновик. Этакий развёрнутый план, в который забыли добавить идею и общий замысел.

В принципе, можно было это понять уже на второй странице, когда героиня начала бешеный запил — речь на полчаса: о старых часах, проклятиях и прочем. В общем, сказка для детей дошкольного возраста.

Ничего особенного в рассказе нет, из разряда проходных. Думаю, через год заглянув в отзывы, не смогу вспомнить, о чём это произведение.

Жаждущие романтики девушки почему-то совсем не обращают внимание на детали. А между тем Пират, объект вожделения главной героини, не моргнув глазом, грохнул (да, именно — грохнул!) двоих человек. Пусть и хулиганов, пусть и неадекватных и вроде бы даже проклятых. А она сидит и ждёт его с моря. Как Ассоль. Ждёт убийцу. Тяга к романтике затмевает, а ведь в следующий раз он так же грохнет и её.

Корабли, идущие над смертоносной водой, обжигающий кожу дождь, фотографирование внутренних искр души...

Прошу прощения у уважаемой Жанны, но я не понял, зачем такое писать.

Хороший рассказ на непростую тему.

Непросто это — не переборщить с мистикой в рассказе про Войну. Здесь же во главу угла поставлен подвиг простого русского солдата, а фэнтезийная составляющая находится несколько в тени, что смотрится вполне гармонично.

Написано хорошо, читается на одном дыхании — стиль выдержан, композиция выстроена по-классически, просто, но в данном случае дополнительных сложностей и не требуется.

Хорошо написано. Стилистика не вызывает вопросов, эмоциональное состояние героини передано правдоподобно — насколько могу судить с мужской точки зрения.

Маша гробит себя стереотипными и предвзятыми рамками, сознательно отфутболивая того, с кем могла бы быть счастлива. Кажется, по нашим временам — довольно распространённая проблема. И лишь сняв маску, не стесняя себя, становится сама собой. Но танцпол в клубе — тоже, увы, не выход.

Редкий пример, когда из весьма простой (если автор не обидится, я бы даже сказал — посредственной) идеи можно создать вполне интересный и хорошо выписанный рассказ. Тема личностных переживаний и сугубо субъективного восприятия превалирует, на этом и сделан рассказ. Молодая, но одинокая девушка, находящаяся в плену юношеских страхов и комплексов, — удачно подобранный образ, вызывает симпатии и даже что-то вроде понимания, хотя речь идёт о чисто женских «заморочках».

Название, правда, вызывает несколько другие ассоциации и, на мой взгляд, не соответствует содержанию. Сложно будет потом по названию вспомнить, о чём это. Ну да ладно — автору так захотелось, и она имеет на это право.

К достоинствам рассказа можно отнести разве что классическую неожиданную концовку. Хотя искушённый читатель сразу должен предположить, что нечто подобное будет на последних строках.

Используемые автором приёмы и сюжетные ходы довольно шаблонны для жанра и затасканны по другим похожим произведениям. Конечно, не знаток фэнтези, но показалось именно так. Почему-то в каждом втором рассказе участвует прекрасная незнакомка, с которой связана какая-то загадка. Незнакомка должна быть именно прекрасной, без изъянов, девушкой-проводником автор тоже не сказала чего-то нового.

Мне кажется, что если уж взялись использовать стандартные методы, то хоть идею-то какую-нибудь нужно выдумать. Иначе зачем плодить незначительные литературные флюктуации?

Прошу прощения у уважаемой авторши, но рассказ неплох разве что для начинающего писателя. Как проба пера — вполне, как разминка. Если же говорить о чём-то более серьёзном, то этого пока, увы, нет.

Сильный рассказ. Написано умело, а эмоциональный и идейный посыл прямо-таки давит, заставляет задуматься. Над вечными, философскими проблемами.

Символы, в начале воспринимающиеся как просто украшения текста, в финале приобретают ключевое значение. Герои своеобразны и живы. Не являюсь любителем фэнтези, тем более — со столь тёмным, обречённым настроем, но прочитал на одном дыхании.

Почему-то как-то так получается, что самые умные и хорошие произведения оказываются вдруг ещё и самыми мрачными.

Жесть какая-то. Видимо, что-то из разряда С. Кинга.

Не люблю такие произведения — нет ни одного персонажа, кто вызывал бы хоть чуточку симпатий или сопереживания.

А начиналось-то довольно неплохо: сюрреалистическая картина единственного оставшегося в мире здания. И здание это — общага, в которой собралась разношёрстная компания. Но автор тут же напихивает сюда целую пачку каких-то отвратительных мужиков и баб, которые пьют жуткое пойло и рассказывают друг другу страшилки, как кто и кого грохнул на той стороне...

Зачем, спрашивается? Дежурство, каннибальские сцены, шествие мертвецов — зачем всё это? Я не понял, но видимо, законы жанра подразумевают. А ведь сама идейка-то хороша —

однако путь реализации, как мне кажется, выбран ошибочно. Не стоило так, через грязь и кишки, через... фу, даже вспоминать не хочется.

Есть, наверное, поклонники у такого жанра, любители почитать про тёмную сторону человека. Но я такого не понимаю и не приемлю. Пытался найти в повести хоть что-то положительное, но, увы, выше 5 выставить не получается, как ни крути. Да и пятёрка тут — оценка явно завышенная.

Столь пышное начало и интригующее продолжение подразумевали, на мой взгляд, драматическую концовку. Как мне кажется, в этом и состоял основной финт сюжета — до последнего ожидалось, что что-то помешает двум главным героям.

Однако автор в этот раз не стал зловредничать. Насколько помню, в других произведениях тоже не особо жесток со своими героями.

В целом, приятное романтическое произведение. Пожалуй, единственное, что несколько покоробило, — это напыщенность и до небес завышенная самооценка главного героя.

По исполнению рассказ балансирует на грани с фэнтези. Сколь-нибудь серьёзной НФ-проработки в тексте я не увидел. Всё выглядит так, как нужно автору. В том числе и ГАИшники, которые выступают тут в роли настоящих богов из машины. Никаких неожиданностей.

Единственная интрига заключалась в том, получится ли у героя поменять прошлое или нет, хотелось чего-то оригинального, но авторша не стала выдумывать велосипед, а отдала исход сюжета на откуп читателя — оставила герою возможность ещё раз попытать удачу.

Давненько, кстати, не читал произведений о путешествиях во времени, сложилось даже впечатление, что помимо унылых и пресловутых попаданцев, современная фантастика ничего не может сказать по этой теме. Ан нет — бывают ещё и такие рассказы. Однако и данное творение к числу полноценной хронофантастики причислить сложновато: технология путешествий во времени, на мой взгляд, должна быть более проработана в НФ-смысле, нежели мы видим в данном тексте. То же касается и законов существования эфемерной темпоральной субстанции.

Тем не менее, рассказ понравился. Скорее — с общелитературной точки зрения. Стиль приличный, герой продуман, насколько это возможно в рамках произведения небольшого объёма.

Страшный рассказ. Страшен картиной, которую написала автор. Передала разрушительную силу творящейся где-то за окном войны. Передала глазами ребёнка, прочувствовала.

Даже не хочется обсуждать тут фантсоставляющую рассказа, поскольку это не так уж и важно. Гораздо большее впечатление рассказ произвёл в эмоциональном плане.

Прежде всего запомнился стиль изложения: изысканный, как-то даже аристократичный, очень лирический и женственный. Хорошо написано, и не столь важно, что не особо проникся идеей, вложенной в это произведение.

Действительно, много недосказанности и полунамёков, что делает трактовку затруднительной и двоякой. Что в итоге произошло с героиней — непонятно, и данный жест вполне укладывается в законы стиля и жанра, которым следует Надежда. Говорю это как читатель, уже знакомый с другими произведениями автора.

Рассказ, который, как мне кажется, периодически захочется перечитывать.

Ничего особенного или оригинального в рассказе нет, он просто понравился. Очень лиричный, добрый и семейный. О том, что дети взрослеют, о том, что у них будут свои интересы и свой путь, который они будут выбирать самостоятельно, а родители должны с этим смириться и принимать детей такими, какие они есть.

Генетические эксперименты, в результате которых появится существо, давшее название этому рассказу, или стремление к звёздам, к далёким трассам Дальнего космоса, вступив на которые, человек уже не успеет застать своих родителей живыми по возвращении, — вот то, что занимает умы наших детей. И это замечательно, так быть и должно.

Очень человечный и жизненный рассказ.

Сегодня, прям, праздник какой-то — второй отличнейший рассказ за день!

И хотя осталась парочка вопросов по содержанию, оставлю их при себе. Обычно начинаю ругаться, что, мол, автор не до конца всё прояснил и прочее, но в данном случае воздержусь: припасу прояснение непонятных моментов на потом — тот редкий раз, когда рассказ вызывает определённое желание повторного прочтения. Но — не сегодня, приберегу рассказ на худшие времена, когда будет грустно и потребуется средство по улучшению настроения.

А написано действительно хорошо, тщательно. У меня, например, не хватило бы, наверное, терпения придумывать маленькие нюансы, что автор включил во впечатления главного героя. Детские впечатления, плавно переходящие в подростковую реальность. Не переборщил с подробностями, что радует — вполне себе ясно и понятно, о чём идёт речь. Что, кстати, по исполнению не всегда просто.

Атмосфера мрачновата, выдержана в рамках первой лунной колонизации с межгосударственными гонками и таинственными обитателями серебристой спутницы Земли.

Думаю, рассказ понравится любителям не только НФ, но и других жанров, а посему рекомендую широкому кругу читателей.

Великолепный рассказ!

Несмотря на довольно заезженный сюжет (восстание машин) и на очевидную от него производную (покорение людей через всеобщую киборгизацию), автор смогла живо и правдоподобно раскрыть тему изнутри, что, поверьте, задача не из простых. Очень понравились искусно и гармонично вплетённые в текст элементы машинных интерфейсов — вплоть до подзаголовков, которые в последних главах обновляются в зависимости от накаченных обновлений. Автор смогла не перебарщивать с этим делом, однако обращаешь внимание, что не может не радовать.

Вроде бы, ничего особенного — идея довольно проста и бесхитростна, однако рассказ действительно великолепен. Выписан мастерски, читается на одном дыхании. Присущее современному человеку ожидание важного е-мэйла передано во всей своей неблагодарности. Невольно сопереживаешь героине, томишься вместе с ней. Однако развязка весьма непредсказуема.

Рассказ обладает как минимум одним положительным и очень весомым преимуществом — написан живым, простым, но не без «примочек», языком, за счёт чего читается легко, на одном дыхании. Не успеваешь заскучать или потерять нить повествования, практически — оглянуться не успел, а уже концовка.

Финал, кстати, вполне логичный и гармоничный. Пусть, быть может, и немного предсказуемый, зато автор не перемудрил, что сейчас за редкость.

За столь динамичным сюжетом и не обращаешь особого внимания на ощутимое отсутствие детальной проработки логики мира и поступков героев.

К примеру, всё ж таки, легко похитили тело, а план Арнольда в реальности ни при каких обстоятельствах не сбылся бы — слишком сложный, зависимый от тысячи «если».

Опять таки: в мире, где вполне входу выращивание телесных оболочек, переселение разумов, в том числе и нелегальное, криминалистика почему-то пользуется дедовскими методами, технологии идентификации и аутентификации застыли на уровне нашего сегодняшнего дня. Искать полицейские будут тело Арнольда, попавшее в объектив камер наблюдения (наверное, так, автор этот момент не прописал), при этом любой, хоть немножко здраво мыслящий детектив поймёт, что преступник додумался поменять тело. Криминалистика, всё же, одна из самых развитых дисциплин, идёт нога в ногу с научно-техническим прогрессом, а тут — как при царе горохе.

В общем, есть множество мелких деталей, вызывающих вопросы и недоумение, однако стиль и замысел автора подразумевает ставку более на действо без дополнительных «матановских» заморочек, что смотрится, в принципе, вполне естественно.

Клонированные работники мрачных карьеров, находящихся на спутнике Юпитера, — стандартно и напоминает что-то голливудское и низкокачественное...

К сожалению, за первыми шаблонными десятью страницами следуют не менее шаблонные вторые десять со ставшими уже традиционными для современной фантастики малых форм полунамёками в конце и невнятным финалом. Как всегда — сойдёт за мировоззрение...

Зачем нужно было действо выносить на юпитерианскую Европу — непонятно. Сюжетообразующей роли место действия не играет, с таким же успехом можно было разворачивать этот сюжет на Меркурии, или в Швамбрании, или в катакомбах Земли, или у себя во сне. Но автор зачем-то решила, что ей подходит именно Европа.

Что там за разработки ведёт конкурирующая корпорация — тоже секрет, но автор зачем-то несколько раз об этом упомянула, будто это как-то может заполнить прорехи в несвязном и невразумительном сюжете.

Кто такая эта Яна, зачем Костя дал себя клонировать, каким образом сознание клона перемещается то в одно тело, то в другое (это, кстати, — стандартная и чудовищная ошибка любого графоманирующего фантаста), ну и так далее по списку — вопросов, как всегда, больше, чем ответов. Про смысл всего произведения промолчу — мол, каждый найдёт что-то своё... Ладно, пусть так и будет.

Плюс и сравнительно высокая оценка лишь за стилистику и в основном умелое владение электронным пером, а также в качестве аванса за потенциал автора. Потенциал, который нужно развивать, а не заниматься литературной жвачкой.

Да простит меня многоуважаемая Ольга за столь нелестный отзыв, но правда — вышло очень слабо.

Кроме довольно интересного полуразговорного стиля изложения, рассказ, пожалуй, ничем больше не запомнился. К сожалению — потому, что автор явно обладает большим потенциалом. Вообще, у меня осталось впечатление, что уважаемый Алексей разменивает себя по мелочам: к чему писать очередную безликую постапокалиптику, если способен на большее? На что-то действительно оригинальное и незаезженное.

Возможно, дело просто в том, что я не любитель подобных жанров.

И ещё — чем больше читаешь современных авторов, тем больше убеждаешься в том, что многие идут по пути наименьшего сопротивления. Детально проработать мир, его физику и социологию? Зачем? И так сойдёт! Тут же на ум приходит цитата из незабвенных Стругацких: «Сойдёт за мировоззрение».

Давайте уже не лениться, а погружаться в свои же творения, хоть немного, но вживаться и задавать себе вопросы, сами же на них отвечать, чтобы читатель потом не недоумевал и чесал в затылке — что там да и как.

Хотя последнее изречение к данному рассказу относится и чуть менее, нежели к другим некоторым творениям.

Интрига действительно есть, и до предпоследней страницы не понятно, что представляет собой Марк, но интрига эта примитивна и вызывает жесточайшее разочарование. Если уж решили закручивать, то крутите до последнего, а не объясняйте всё приманкой для спецслужб и банальными «кошками-мышками».

Автор всю дорогу выгораживала героиню, устами персонажей пыталась показать, что Ирэна — никакая ни взбалмошная и простоватая дурочка, но в итоге таковой её и выставила: попасться на столь явный крючок... Сломя голову помчалась за первым встречным...

И вот ещё вопрос: нельзя ли было просто следить за Ирэной? Ведь с момента её первого визита к нелегалам стало всё понятно, а после второго сеанса лишь очень плохой агент Гильдии мог упустить попавшихся с поличным сновидцев. Достаточно было опергруппе нагрянуть — и всё, но они отчего-то тянули, судя по концовке, так никого не арестовали. Видимо, так себе спецслужба, остолопы какие-то, неудивительно, что на каждом углу подпольщики.

Есть ещё какая-то Федерация и много чего ещё, что находится за кадром повествования, — к чему было упоминать, если никакой сюжетообразующей роли не имеет?

Сами герои вышли картонными и совершенно безликими. К тому же, автор вводит их с интервалами в полстраницы, что заставляет в них путаться. Да, сказано, что Дэн — из них самый человечный и мягкий, ну и что с того, если в тексте это никак не фигурирует? Не даёт это качество себя проявить — тогда зачем об этом вообще писать?

Повествование затянуто совершенно лишними и корявыми диалогами, насчёт фантидеи автор вообще заморачиваться не стала — ни научной, ни логической основы подводить не посчитала нужным. К примеру: вот есть некая Гильдия — и что? Чем там люди занимаются? Вообще, какой смысл в контролируемых сновидениях? Как это дело используют и зачем практикуют? Почему сеансы именно в таком виде запрещены? Чем методика нелегалов отличается от методики Гильдии? За что их преследуют-то? Никому ж, вроде, не мешают.

Бедная сова столь упорно лезла в кадр, но автор так и не отвела ей достойного места в рассказе.

В общем, вопросов очень много, такое ощущение, что их список можно продолжать до объёмов, превышающих объём самого рассказа.

Да простит меня многоуважаемый автор, но рассказ тянет лишь на творение начинающего писателя.

Ещё раз прошу прощения у Ирины, но действительно — откровенно слабовато получилось.