fantlab ru

Все отзывы посетителя Блофельд

Отзывы

Рейтинг отзыва


Сортировка: по дате | по рейтингу | по оценке
–  [  1  ]  +

Артур Конан Дойл «Горбун»

Блофельд, 27 октября 12:04

В данном случае дедуктивный метод почти не пригодился. Всё становится ясным из рассказов персонажей. В принципе, можно было обойтись вообще без Холмса и Ватсона.

Я совсем не уверен, что полковник Барклей умер сразу при виде Генри Вуда. Может быть, он всё же размозжил голову о каминную плиту. Ещё мне кажется странным, что Вуд так изменился со временем: был настоящим красавцем, а стал настоящим уродом. Не может человек так катастрофически измениться!

Кстати сказать, единственный рассказ в шерлокиане, где фигурирует мангуст. Больше во всей шерлокиане нет никаких мангустов.

Оценка: 7
–  [  1  ]  +

Аркадий Аверченко «Подходцев и двое других»

Блофельд, 16 сентября 11:15

У Подходцева, Громова и Клинкова не очень-то крепкая дружба. Они постоянно ссорятся друг с другом, подкалывают друг друга. Настоящие друзья так себя не ведут.

Произведение больше похоже на сборник рассказов, чем на повесть. Сюжетные линии практически не связаны друг с другом. Может быть, Аверченко следовало бы написать «Подходцева и двоих других» в виде сборника рассказов?

Оценка: 8
–  [  2  ]  +

Александр Грин «Джесси и Моргиана»

Блофельд, 5 сентября 14:10

Джесси не такая добрая и отзывчивая, как её позиционирует Грин. И Моргиана не такая злая и коварная, как её позиционирует Грин. Между сёстрами не такая большая разница, как Грин пытается это представить.

Мне показался странным намёк на то, что на самом деле Моргиана не является сестрой Джесси. Также мне показался странным намёк на то, что Джесси Кронвей на самом деле является сестрой Джесс Тренган. В тексте нет подтверждения ни тому, ни другому.

Непонятно, почему Джесси так и не умерла от яда, который ей подсунула Моргиана. Вроде бы она не принимала никакого противоядия.

Оценка: 8
–  [  2  ]  +

Николай Лесков «Зверь»

Блофельд, 16 августа 13:40

Главным персонажем является Сганарель. Весь сюжет крутится вокруг Сганареля. Неудивительно, что в конце Сганарель остаётся жив: Лесков не решился на то, чтобы убить главного персонажа.

Главным злодеем является дядя рассказчика. Дядя держит в страхе и людей, и медведей. Но в самом конце дядя проявляет себя с хорошей стороны, когда по-человечески относится к Храпошке и оставляет Сганареля в живых.

Оценка: 9
–  [  0  ]  +

Михаил Лермонтов «Бородино («Скажи-ка, дядя, ведь недаром...»)»

Блофельд, 28 июля 12:19

В стихотворении очень подробно описывается Бородинская битва. Рассказчик, ветеран Отечественной войны 1812 г., заслуживает доверия. Я не думаю, что тот, кто обращается к рассказчику «дядя», приходится ему племянником. Обращение «дядя» просто указывает на то, что он старше него по возрасту.

Это стихотворение есть в школьной программе. Насколько я помню, я учил его наизусть в шестом классе.

Оценка: 10
–  [  2  ]  +

Александр Пушкин «Капитанская дочка»

Блофельд, 5 июля 12:32

Хотя в заглавие вынесена Маша Миронова, главным персонажем является Пётр Гринёв. Стержнем сюжета служат противостояние Гринёва со Швабриным и его роман с Машей Мироновой.

«Капитанская дочка» не тянет на историческую повесть, хотя действие происходит на фоне пугачёвщины и даже появляется сам Пугачёв. Всё-таки исторической составляющей там маловато. Кстати сказать,

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
неправдоподобно изображено, как Пугачёв хотел казнить Гринёва, а потом внезапно помиловал. Вроде бы у Пугачёва не было серьёзных оснований отказываться от казни Гринёва.

Оценка: 8
–  [  6  ]  +

Артур Конан Дойл «Открытие Рафлза Хоу»

Блофельд, 25 июня 13:30

Не знаю, кто главный персонаж романа. Может быть, Роберт Макинтайр, может быть, Лаура Макинтайр, а может быть, и Рафлз Хоу, который вынесен в заглавие. Но повествование дано с точки зрения Роберта. Значит, Робер вроде как и должен быть главным персонажем. Интересно, что в романе не упоминается имя отца Роберта и Лауры. Просто старик Макинтайр, и всё.

Фантастики в романе мало. Только способ Рафлза превращать платину в золото и фантастичен, да ещё дом Рафлза обустроен по-фантастически. А всё остальное вполне реалистическое. Оно и понятно: ведь Дойль не Уэллс и не Беляев.

Рафлз своими действиями оправдывает пословицу: «Благими намерениями вымощена дорога в ад». Он постоянно пытается принести пользу и постоянно приносит вред. Гектор Сперлинг оказывается единственным, кому он не приноит вреда. Мне даже стало жалко Рафлза. Вот если бы он принёс обществу реальную пользу...

Оценка: 10
–  [  3  ]  +

Артур Конан Дойл «Дьяволова нога»

Блофельд, 20 июня 10:52

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Единственный рассказ в шерлокиане, где убийство совершается при помощи растения. В других произведениях шерлокианы убийства никогда при помощи растений не совершаются. Кстати сказать, в реальности дьяволовой ноги не существует, Дойль придумал её специально для рассказа.

Когда Мортимер Тридженнис был убит, его даже жалеть не захотелось. Как говорится, око за око, зуб за зуб. Наверное, Холмс правильно сделал, что отпустил Леона Стерндейла на все четыре стороны. Правда, мне не понравилось, что Стерндейл, по его собственным словам, «так долго жил вне закона, что сам стал устанавливать для себя законы». Всё-таки не надо устанавливать для себя законы.

Оценка: 9
–  [  -4  ]  +

Расул Гамзатов «Журавли»

Блофельд, 18 июня 11:27

Стихотворение посвящено переселению душ. Гамзатов считал, что души солдат переселились в журавлей. Лично я не разделяю точку зрения Гамзатова. Не могли души солдат в журавлей переселиться.

Оценка: 8
–  [  3  ]  +

Артур Хейли «Сильнодействующее лекарство»

Блофельд, 13 июня 09:26

Нетипичиный роман для Хейли. Обычно у Хейли главным персонажем выступает мужчина, а в «Сильнодействующем лекарстве» главный персонаж — Селия Джордан, то есть женщина. Обычно у Хейли действие происходит в течение нескольких недель или по крайней мере месяцев, а в «Сильно действующем лекарстве» действие растянуто на тридцать лет. Обычно у Хейли действие происходит в США, а в «Сильнодействующем лекарстве» действие выходит за границу, главным образом в Великобританию.

Фармацевтический бизнес описан очень подробно. Подробно описывается и то, как вреден оказался монтейн, и то, как полезен оказался пептид-7. Также подробно описывается болезнь Альцгеймера, которой страдает мать Мартина Пит-Смита. Мне даже стало жутко от такого подробного описания болезни Альцгеймера.

Оценка: 8
–  [  2  ]  +

Артур Конан Дойл «Союз рыжих»

Блофельд, 28 апреля 12:50

Дойль что-то напутал с датами. В рассказе сообщается, что «Союз рыжих» был открыт 27 апреля 1890 г., а распущен 9 октября того же года, но при этом прошло всего восемь недель. Между 27 апреля и 9 октября не восемь недель, а почти полгода.

«Союз рыжих» напоминает «Трёх Гарридебов» в том плане. что в обоих случаях злодеям понадобилось удалять героев из дома: в первом случае Джону Клею понадобилось удалять Джабеза Уилсона, во втором случае Эвансу понадобилось удалять Натана Гарридеба. И в обоих случаях фигурирует завещание, которое якобы оставил американский миллионер: в первом случае Иезекия Хопкинс, во втором случае Александр Гамильтон Гарридеб. В обоих случаях завещание касается определённой категории людей: в первом случае рыжих, во втором случае носящих фамилию Гарридеб.

Оценка: 8
–  [  3  ]  +

Вальтер Скотт «Айвенго»

Блофельд, 27 марта 18:23

Несмотря на название, Уилфред Айвенго не является главным персонажем. Гурт, Вамба, Исаак и Ревекка играют ничуть не меньшую роль, чем Айвенго. Первые сто страниц Айвенго вообще не появляется в повествовании. Даже когда он наконец-то появляется, сразу не сказано, что он и есть Айвенго. Он появляется инкогнито как Лишённый Наследства. Только гораздо позже личность Лишённого Наследства оказывается установлена.

Ричард Львиное Сердце тоже появляется в повествовании инкогнито. Его называют Чёрным Рыцарем. Личность Чёрного Рыцаря оказывается установлена под самый конец романа. Отец Так тоже появляется инкогнито. Его называют причетником из Компенхерста. Личность причетника из Компенхерста оказывается установлена также под самый конец.

Главным злодеем является принц Джон. Он противопоставлен своему брату Ричарду: Джон плохой, Ричард хороший.

Оценка: 9
–  [  2  ]  +

Вальтер Скотт «Певерил Пик»

Блофельд, 16 марта 11:45

Главный персонаж романа — Джулиан Певерил. Все основные события происходят именно с Джулианом. Одна из главных сюжетных линий — роман между Джулианом и Алисой Бриджнорт. Главный злодей романа — Вильям Кристиан.

Скотт неудачно придумал, что Зара много лет притворялась глухонемой и её симуляцию никто не заметил. Не сможет человек столько времени притворяться глухонемым!

Джефри Хадсон — это не вымышленный персонаж. Он реально существовал и реально был такого же крошечного роста, как описывает Скотт. Даже в пироге он реально был запечён.

Оценка: 9
–  [  1  ]  +

Артур Конан Дойл «Хозяин Фолкенбриджа»

Блофельд, 7 марта 13:51

Главным персонажем рассказа является Том Спринг. Весь сюжет крутится вокруг Спринга. Повествование даётся с точки зрения Спринга. Забавным мне показалось упоминание о том, что его настоящая фамилия — Уинтер, но он предпочитает называть себя Спрингом. То есть его настоящая фамилия — Зимний, но он предпочитает называть себя Весенним.

Со стороны леди Фолкэнбридж некрасиво натравливать Спринга на лорда Фолкэнбриджа. Всё-таки Спринг — боксёр, а не разбойник с большой дороги. До самого последнего момента Спринг не знал, что ему придётся драться с лордом Фолкэнбриджем. Он думал, что ему предстоит обычный боксёрский поединок.

Оценка: 8
–  [  2  ]  +

Артур Конан Дойл «Случай в интернате»

Блофельд, 5 марта 14:53

Странно, что в финале Холмс так откровенно выпрашивает у герцога награду в шесть тысяч фунтов стерлингов. Обычно он гораздо бескорыстнее. Примечательно, что Холмс так много читает следы: и следы человека, и следы велосипеда, и следы лошадей с подковами в виде коровьих копыт. Обычно чтению следов уделяется гораздо меньше внимания. Кстати сказать, лошадиные подковы в виде коровьих копыт действительно существую или их придумал Дойль?

Не совсем понятно, кто главный злодей «Случая в интернате». Скорее всего Рюбен Хейз, так как именно он похитил лорда Солтайра и убил Хайдеггера. Но Джеймс Уайлдер тоже похож на главного злодея, так как именно он организовал похищение лорда Солтайра.

Оценка: 7
–  [  4  ]  +

Артур Конан Дойл «Чёрный Питер»

Блофельд, 4 марта 13:59

В шерлокиане постоянно кто-то кого-то шантажирует: в «Тайне Боскомской долины» Мак-Карти шантажирует Тернера, в «Глории Скотт» Хадсон шантажирует Тревора, в «Конце Чарльза Огастеса Милвертона» Милвертон шантажирует вообще всех подряд. Вот и в «Чёрном Питере» Патрик Кэрнс шантажирует Чёрного Питера. В трёх предыдущих случаях шантажист был убит, но в данном случае, наоборот, именно шантажируемый был убит. Честно говоря, Чёрного Питера не жалко от слова «совсем». Может быть, Холмсу следовало бы проявить снисходительность к Кэрнсу и не привлекать его к суду? Ведь он проявил снисходительность и к Тернеру в «Боскомской долине», и к Стерндейлу в «Дьяволовой ноге».

Хопкинс очень наивен, если думает, что Нелиган сумел пронзить Чёрного Питера гарпуном. При описании внешности Нелигана сразу становится понятно, что это не он нанёс Чёрному Питеру смертельный удар. Кстати сказать, Холмсу повезло: расследуя дело об убийстве Чёрного Питера, он заодно раскрыл более давнее дело об убийстве отца Нелигана. Как говорится, два в одном.

Оценка: 9
–  [  2  ]  +

Артур Конан Дойл «Подрядчик из Норвуда»

Блофельд, 3 марта 14:13

Очень неубедительным выглядит способ Олдейкра снять отпечаток пальца Макфарлейна при помощи сургуча. Разве так снимают отпечатки пальцев? Так же неубедительно выглядит то, что Олдейкр подсунул кроличьи кости вместо своих собственных костей. Разве кроличьи кости похожи на человеческие? Ещё неубедительной выглядит мотивация Олдейкра: подставить Макфарлейна в своём убийстве. Разве так уж обязательно подставлять Макфарлейна из-за того, что много лет назад его мать не захотела выходить замуж за Олдейкра? Видимо, такой уж мстительный человек Олдейкр.

Интересно, что в «Подрядчике из Норвуда» Лестрейд выступает в качестве почти что врага Холмса: ведь Холмс пытается оправдать Макфарлейна, а Лестрейд, наоборот, стремится доказать вину Макфарлейна. В других рассказах нет такого противостояния Холмса и Лестрейда. Вполне закономерно, что в итоге Холмс утёр нос Лестрейду.

Оценка: 8
–  [  3  ]  +

Ги де Мопассан «Пышка»

Блофельд, 26 февраля 18:04

На мой взгляд, главной героиней повести является не только Пышка. Главными персонажами являются все десять человек, которые ехали в экипаже. Интересно наблюдать за их взаимоотношениями. Сочувствие к Пышке проявил только Корнюде. Все, кроме Корнюде, отнеслись к Пышке свысока. Забавно, что они полакомились провизией той самой Пышки, к которой так свысока отнеслись.

Оценка: 10
–  [  0  ]  +

Артур Конан Дойл «Исчезновение леди Фрэнсис Карфэкс»

Блофельд, 24 февраля 15:09

Редкий случай, когда Холмс и Ватсон выезжают за пределы Великобритании. Обычно они выезжают максимум за пределы Лондона, а тут съездили во Францию.

Забавно, что

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Ватсон сначала считал, что Филипп Грин — злодей и преследователь леди Фрэнсис, а Шлезингеры — добрые люди и друзья леди Фрэнсис. Впоследствии всё вышло наоборот: Грин оказался добрым человеком и другом леди Фрэнсис, а Шлезингеры — злодеями и похитителями леди Фрэнсис. Также забавно, что Ватсон посчитал просьбу Холмса описать левое ухо доктора Шлезингера нелепой шуткой. Впоследствии оказалось, что Холмсу действительно нужна информация насчёт этого уха.

Оценка: 8
–  [  4  ]  +

Артур Конан Дойл «Шерлок Холмс при смерти»

Блофельд, 24 февраля 14:59

В «Шерлоке Холмсе при смерти» нет детективной составляющей. Ведь детективная составляющая есть там, где проводится расследование.

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
А в рассказе Холмс ничего не расследует, а только и делает, что притворяется больным и играет на нервах Ватсона. Кстати сказать, со стороны Холмса некрасиво так поступать с Ватсоном. И с миссис Хадсон так поступать тоже некрасиво. А инспектор Мортон, видимо, заранее знал про симуляцию Холмса. Ведь, когда Ватсон сказал, что здоровье Холмса очень плохо, в глазах Мортона мелькнуло удовлетворение.

Оценка: 9
–  [  3  ]  +

Артур Конан Дойл «Морской договор»

Блофельд, 7 февраля 14:07

Не совсем понятно, зачем Дойль сделал Фелпса школьным другом Ватсона. Дипломат мог бы вовсе не быть старым знакомым Ватсона, и ничего не изменилось бы. Также непонятно, зачем Дойль описывает, как Холмс восхищается розой. В других рассказах он не восхищается цветами, и здесь это восхищение розой не несёт никакой смысловой нагрузки.

Когда Гаррисон впервые появляется в повествовании, нет ни намёка на то, что впоследствии он окажется злодеем. Финальное злодейство Гаррисона оказывается полной неожиданностью. Кстати сказать, непонятно, схватила ли его полиция во главе с инспектором Форбсом.

Оценка: 8
–  [  3  ]  +

Артур Конан Дойл «Палец инженера»

Блофельд, 1 февраля 13:31

Странно, что в «Пальце инженера» у Холмса такая маленькая роль. Ему почти не пришлось ничего расследовать.

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Он не продемонстрировал дедуктивный метод, а только вычислил, где находится дом полковника Старка.
Можно было бы не вводить Холмса и Ватсона в рассказ, и ничего не изменилось бы.

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Нелогично, что Хэдерли удалось выжить. Сначала он вылез из гидравлического пресса, потом его не смог зарезать Старк, а под конец он покинул горящий дом. Настоящий эффект штурмовика. Если бы Хэдерли погиб, некому было бы рассказать эту историю Холмсу и Ватсону.

Оценка: 9
–  [  4  ]  +

Артур Конан Дойл «Пёстрая лента»

Блофельд, 1 февраля 13:21

«Пёстрая лента» необычна хотя бы тем, что орудием убийства выступает

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
ядовитая змея. Ни в одном другом рассказе шерлокианы нет никаких ядовитых змей. Конечно, Дойль неудачно придумал, что Ройлотт зазывал змею свистом. Вообще-то змеи не слышат. Кстати сказать, зачем Дойль вставил в рассказ гепарда и павиана? Вроде бы ни гепард, ни павиан не нужны в сюжете.

Оценка: 9
–  [  5  ]  +

Артур Конан Дойл «Тайна Боскомской долины»

Блофельд, 1 февраля 13:12

Мне показался забавным каламбур со словом «рэт» и названием города «Балларэт». На русский язык этот каламбур перевести невозможно. Ведь «рэт» переводится как «крыса», а «Балларэт» не переводится как «Баллакрыса».

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Дойль преподносит всё так, что Тэнера надо пожалеть из-за бесконечного шантажа Мак-Карти. Честно говоря, мне не хочется жалеть Тэнера. Ведь он сам виноват в том, что Мак-Карти его шантажировал. Если бы Тэнер не был разбойником, то Мак-Карти нечем было бы его шантажировать.

Оценка: 9
–  [  1  ]  +

Артур Конан Дойл «Установление личности»

Блофельд, 1 февраля 13:00

Уникальный случай: для того, чтобы раскрыть дело, Холмсу не пришлось покидать свою квартиру. Обычно он выходит на улицу, иногда выезжает из Лондона, пару раз даже ездит за границу, а тут он даже на улицу не выходит.

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Странно, что мисс Сазерлэнд не узнала своего отчима. Он что, так умело переодевался и так мастерски менял голос, что его не в состоянии узнать собственная падчерица? Тогда Уиндибенку следовало бы стать актёром. Играть в театре — это более достойная цель, чем разыгрывать свою падчерицу.

Оценка: 8
–  [  3  ]  +

Александр Дюма, Огюст Маке «Три мушкетёра»

Блофельд, 14 января 12:56

«Три мушкетёра» считаются историческим романом, хотя исторической составляющей в них мало. Четыре главных персонажа — д'Артаньян и те, кто вынесен в заглавие, — не исторические личности. Главная злодейка — Миледи — тоже не историческая личность. Но надо признать, что Анна Австрийская, Людовик Тринадцатый, Ришелье, герцог Бекингем и его убийца Фельтон — это всё исторические личности.

Многое в романе остаётся непонятным.

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Например, почему Атос обнаружил клеймо на плече Миледи только во время охоты, а не гораздо раньше? Почему Миледи осталась жива после того, как Атос повесил её на дереве? Как зовут лилльского палача? Дюма почему-то решил не давать палачу имени.

Оценка: 9
–  [  4  ]  +

Александр Пушкин «Сказка о царе Салтане, о сыне его славном и могучем богатыре князе Гвидоне Салтановиче и о прекрасной царевне Лебеди»

Блофельд, 19 ноября 2021 г. 18:23

В «Сказке о царе Салтане» много непонятного. Даже непонятно, когда происходит действие: в средневековье или в новое время. Также непонятно, где происходит действие: то ли на Руси, то ли в какой-то другой стране, то ли ещё где.

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Непонятно, зачем царевне и чародею понадобилось превращаться в лебедя и коршуна. Кстати, чародей ни разу не показан в своём настоящем облике. Непонятно, почему у Гвидона не страдает социальная адаптация, раз он всю жизнь провёл в бочке. Также непонятно, почему Салтан простил ткачихе, поварихе и Бабарихе все их козни. Такое не прощается!

Оценка: 8
–  [  5  ]  +

Александр Пушкин «Руслан и Людмила»

Блофельд, 13 ноября 2021 г. 16:20

Странно, что у Пушкина не сказано, как зовут голову, охраняющую меч. Только и сообщается, что эта голова — брат самого Черномора, а имя остаётся в тайне. Также странно, что Черномор оставил меч в поле под охраной брата, хотя надёжнее было бы забрать его к себе в замок.

Наина не очень-то нужна в повествовании. Можно было бы не вводить ведьму в «Руслана и Людмилу». А вот Финн нужнее в повествовании, так как именно он воскресил Руслана. Кроме того, именно он дал Руслану перстень, способный разбудить Людмилу.

Странно, что Руслан простил Фарлафа после того, как тот чуть не убил его и забрал себе Людмилу. Такое не прощается!

Оценка: 8
–  [  2  ]  +

Илья Варшавский «Любовь и время»

Блофельд, 22 сентября 2021 г. 10:38

Варшавский неудачно подобрал фамилию для главного персонажа — Кларнет. Не бывает такой фамилии! Варшавский здорово промахнулся насчёт того, что через две тысячи лет будет такой город, как Ленинград. Вообще-то Ленинграда нет уже сейчас, а есть Петербург. Также Варшавский неудачно придумал, что через две тысячи лет будет стоять Медный Всадник. Наверняка через две тысячи лет не будет никакого Медного Всадника. Так и осталось невыясненным, куда попала девушка, отправившаяся из сорокового века в двадцатый. Она промахнулась на один день, а где оказалось, неизвестно.

Оценка: 9
–  [  4  ]  +

Андрей Некрасов «Мыс Мухтыль»

Блофельд, 19 сентября 2021 г. 11:24

Главными персонажами «Мыса Мухтыль» являются повар Николай Николаич и механик Карев. Стержнем сюжета служит соперничество Николая Николаича и Карева за популярность среди членов коллектива. В итоге ни тот, ни другой не победили в соперничестве, и оба остались одинаково популярны в коллективе.

Николай Николаич относится к Кареву двояко. С одной стороны, он явно жалел, когда того унесло в море. С другой стороны, он не обрадовался, когда тот вернулся на борту парохода. Даже наоборот, Николай Николаич дважды проворчал насчёт того, что Карев вернулся на его беду: когда у него разбилась банка с морошкой и когда у него подгорел кабанчик. Эти амбивалентные отношения между поваром и механиком сохраняются до самого конца рассказа.

Оценка: 9
–  [  5  ]  +

Иван Ефремов «Лезвие бритвы»

Блофельд, 31 августа 2021 г. 15:34

Роману не подходит название «Лезвие бритвы». Ведь роман написан вовсе не про лезвие бритвы. В романе слишком много философских рассуждений. Персонажи только и делают, что рассуждают на философские темы. Прямо не роман, а философский трактат.

Действие происходит в разных странах: то в СССР, то в Италии, то в Южной Африке, то в Индии. В США и Турции действие не происходит, но среди персонажей есть американец Стивен Трейзиш и турок Вильфрид Дерагази. В финале романа и русские, и итальянцы, и американец, и турок собираются в Индии.

Главным персонажем принято считать Гирина. Но я не уверен, что Гирин и вправду главный персонаж. Главными персонажами можно было бы назвать и Ивернева, и Чезаре, и Леа, и Даярама, и Тиллоттаму.

Оценка: 8
–  [  0  ]  +

Сергей Есенин «Чёрный человек»

Блофельд, 10 августа 2021 г. 11:33

У меня сложилось впечатление, что чёрный человек — это злой двойник самого Есенина. Вообще-то Есенин обычно не писал про злых двойников.

Оценка: 9
–  [  1  ]  +

Михаил Булгаков «Мастер и Маргарита»

Блофельд, 1 августа 2021 г. 12:28

В «Мастере и Маргарите» очень сложный сюжет. Действие происходит то в Москве в двадцатом веке, то в Ершалаиме в первом веке (хотя ершалаимских глав всего пять, в то время как московских глав двадцать восемь). Персонажами выступают то люди, то демоны (хотя демонов всего пять: Воланд, Фагот, Бегемот, Азазелло и Гелла). Непонятно, кто главный персонаж романа. Но сами мастер и его возлюбленная Маргарита явно не главные персонажи. Булгаков просчитался, когда вынес их в заглавие.

Я так и не понял, почему имя мастера ни разу не упоминается. Какой смысл в том, чтобы мастер был безымянным? Также я не понял, почему одного из демонов зовут то Фагот, то Коровьев. Может быть, Фагот — настоящее имя, а Коровьев — псевдоним?

Оценка: 8
–  [  2  ]  +

Артур Конан Дойл «Три студента»

Блофельд, 11 июля 2021 г. 13:11

В этом рассказе Холмс мало проявил дедуктивный метод. В финале Гилкриста попросту взяли на мушку, и он был вынужден во всём признаться. Если бы Гилкриста не взяли на мушку, никакой дедуктивный метод не помог бы Холмсу.

Интересно, зачем Дойль сделал Даулата Раса индусом. Так-то Рас мог бы быть англичанином. Наверное, дело в том, что по сюжету Рас ниже ростом, чем Гилкрист и чем Мак-Ларен, а азиаты действительно ниже ростом, чем европейцы.

Оценка: 8
–  [  3  ]  +

Артур Конан Дойл «Пенсне в золотой оправе»

Блофельд, 11 июля 2021 г. 13:03

Единственный рассказ из шерлокианы, в котором фигурируют русские. Хотя Сергей не совсем русский в том смысле, что он уже давно живёт в Великобритании. А вот Анна и в самом деле русская, так как она только приезжает в Великобританию, а живёт в России.

Я так и не понял, на каком языке разговаривали друг с другом Сергей и Анна. Если они разговаривали по-русски, то странно, что Холмс и Ватсон их понимали: ведь они русским языком не владеют. Если они разговаривали по-английски, то это тоже странно: русский и русская не станут говорить друг с другом по-английски. Хотя, может быть, Сергей успел забыть русский язык за годы проживания в Великобритании, а тогда они с Анной вполне могли разговаривать по-английски.

Оценка: 8
–  [  4  ]  +

Иван Тургенев «Степной король Лир»

Блофельд, 26 июня 2021 г. 15:00

Мартын Петрович Харлов не очень-то похож на короля Лира. Может быть, Тургеневу не стоило называть повесть «Степной король Лир».

Вообще мне жалко Харлова. Он рано остался вдовцом. У него были плохие отношения с обеими дочерьми. Он трагически погиб при падении с крыши. Ладно ещё, что судьба Анны и Евлампии сложилась относительно благополучно.

Интересно, что про рассказчика почти ничего не известно. Даже неизвестно, как его зовут, хотя сообщается, что его мать зовут Наталья Николаевна. Хотя, насколько я заметил, Тургенев часто так небрежно обращается с рассказчиками в своих произведениях.

Оценка: 8
–  [  6  ]  +

Артур Хейли «Колёса»

Блофельд, 3 июня 2021 г. 14:43

Самым трагическим персонажем «Колёс» является Ролли Найт. И полицейские его задерживали, и на заводе его гнобили, и в криминал он оказался втянут, и в конце концов оказался убит. У Хейли даже не сказано, что стало с Мэй-Лу после убийства Ролли. Сдаётся мне, что Мэй-Лу кончит плохо: или тоже будет убита, или сопьётся, или сойдёт с ума. Мне даже жалко Ролли.

Оценка: 8
–  [  4  ]  +

Герберт Уэллс «Замечательный случай с глазами Дэвидсона»

Блофельд, 8 апреля 2021 г. 11:27

Дэвидсону, конечно, не повезло. Представляете, каково находиться в одном месте, а видеть совсем другое! Почище любой слепоты. Хорошо, что это продолжалось всего три недели. Каково пришлось бы Дэвидсону, если бы эта «слепота» сохранилась у него на всю жизнь!

Оценка: 8
–  [  4  ]  +

Роберт Бёрнс «Две собаки»

Блофельд, 31 марта 2021 г. 14:22

Странно, что в стихотворении фигурируют говорящие собаки. Вообще-то у Бёрнса никогда не бывает говорящих животных. Но всё же интересно взглянуть на человеческое общество глазами собак. А надо признать, что в глазах собак общество людей выглядит весьма неприглядно. Сначала только Цезарь скептически относится к людям, а Люат явно идеализирует людей. Но впоследствии Люат принимает точку зрения Цезаря и тоже начинает скептически относиться к людям. Они даже произносят фразу: «Славно. чёрт возьми, что бог не создал нас людьми!».

Оценка: 9
–  [  3  ]  +

Артур Конан Дойл «Пять апельсиновых зёрнышек»

Блофельд, 21 марта 2021 г. 18:20

Именно из «Пяти апельсиновых зёрнышек» я впервые узнал про ку-клукс-клан. Более того, я даже сначала думал, что Дойль сам и придумал эту организацию, и только потом узнал, что ку-клукс-клан действительно существовал.

Опеншо обратился к Холмсу явно зря. Ведь в итоге он всё равно был убит, и впоследствии его убийцы не были пойманы. Так что в данном случае Холмс не одержал победу, как обычно. Правда, в конце члены ку-клукс-клана погибли вместе с затонувшей «Одинокой звездой», но ведь это не победа Холмса.

Интересно, почему Ватсон раньше не слышал про ку-клукс-клан? Холмсу пришлось читать вслух выписку из энциклопедии.

Оценка: 8
–  [  3  ]  +

Марк Твен «Банковый билет в 1 000 000 фунтов стерлингов»

Блофельд, 1 марта 2021 г. 12:39

Зачем Твен поместил действие в Великобританию? Наверное, раз два брата заключили пари, он решил сделать их англичанами. Есть такой стереотип, что англичане любят держать пари.

Для Адамса всё закончилось хорошо. Даже чересчур хорошо. Он и прославился, и разбогател, и нашёл жену в лице Порции. Кстати сказать, романтическая линия показалась мне неубедительной. Адамс внезапно встретил Порцию и так сразу влюбился.

Оценка: 9
–  [  3  ]  +

Станислав Лем «Несчастный случай»

Блофельд, 20 февраля 2021 г. 14:03

Странно, что действие «Несчастного случая» происходит на планете за пределами Солнечной системы. В остальных рассказах про Пиркса действие происходит в Солнечной системе: на Луне, на Марсе, на орбите Сатурна. Может быть, вместо этой планеты Лему следовало бы поместить действие на Меркурий?

Крулль и Массена показались мне весьма интересными персонажами. Жаль, что их нет в других рассказах. Они принадлежат непосредственно «Несчастному случаю».

Я согласен с Пирксом в том, что Анел не распрограммировался, как считали Крулль и Массена, а просто занялся альпинизмом. Дело в том, что Анела создали слишком человекоподобным роботом. Из-за этого излишнего человекоподобия его и потянуло на альпинизм.

Оценка: 8
–  [  2  ]  +

Станислав Лем «Автоинтервью»

Блофельд, 15 февраля 2021 г. 09:41

Не понимаю, почему Лем решил взять интервью у самого себя. У него мог бы взять интервью какой-нибудь вымышленный журналист. Три детективно-фантастические повести описываются достаточно подробно. Правда, вторая повесть имеет слишком запутанный сюжет. Первая и третья повести более легки для восприятия. Может быть, Лему следовало бы на самом деле написать эти три повести, вместо того чтобы описывать их сюжеты в рассказе.

Оценка: 8
–  [  2  ]  +

Джек Лондон «Маленькая хозяйка большого дома»

Блофельд, 25 января 2021 г. 14:08

Главным персонажем романа является Дик Форрест. В самом начале описывается биография Дика, и впоследствии повествование даётся с точки зрения Дика. Паола и Ивэн играют меньшую роль, чем Дик. Тем не менее отношения Дика, Паолы и Ивэна составляют основную сюжетную линию.

Оценка: 8
–  [  3  ]  +

Джек Лондон «Железная пята»

Блофельд, 16 января 2021 г. 14:45

Не очень характерный роман для Лондона. Обычно Лондон не писал антиутопии, а «Железгая пята» написана в жанре антиутопии. Также Лондон не писал произведения от лица женщин, а «Железная пята» ведётся от лица Эвис Эвергард. Но главным персонажем всё же является не сама Эвис, а её муж Эрнест Эвергард.

В романе очень много философских рассуждений. То Эрнест начинает философствовать, то Эвис, то её отец Джон Каннинхем, то епископ Морхауз. Философских рассуждений даже больше, чем действия.

Оценка: 8
–  [  1  ]  +

Джек Лондон «Белый клык»

Блофельд, 8 января 2021 г. 13:45

Нечасто встретишь книгу про гибрид волка и собаки. У Сетон-Томпсона есть «Виннипегский волк» и «Лобо» про волков, а есть «Бинго», «Вулли», «Снап» и «Чинк» про собак. А Лондон решил соригинальничать, и Белый Клык у него является сыном волка Одноглазого и собаки Кичи. Причём волчьего в нём больше, чем собачьего. Впрочем, под конец повести Белый Клык приобрёл несколько больше собачьих черт, даже лаять научился.

Оценка: 10
–  [  4  ]  +

Джек Лондон «Когда мир был юным»

Блофельд, 29 декабря 2020 г. 12:20

Вообще для Лондона не характерно писать про раздвоение личности. По-моему, кроме «Когда мир был юным», Лондон ничего про раздвоение личности не написал. Не знаю, насколько удачно Лондон придумал, что в одном и том же теле живут современный американец и первобытный человек. Обычно основная личность и альтер эго не принадлежат разным эпохам. Тем более неудачно Лондон придумал, что в конце рассказа раздвоение личности внезапно прошло. Не может оно так вдруг пройти!

Оценка: 9
–  [  6  ]  +

Александр Куприн «Олеся»

Блофельд, 8 декабря 2020 г. 14:37

«Олеся» написана с юмором, что не характерно для Куприна. С юмором описано, как Иван Тимофеевич учил Ярмолу писать. С юмором описано, как Олеся гадала на картах. С юмором описано, как окружающие считали бабушку Олеси ведьмой и преследовали её. Из текста никак не следует, что Мануйлиха и вправду ведьма. Судя по всему, она — обычная пожилая женщина. Стало быть, и Олеся вовсе не внучка ведьмы. Она — обычная девушка.

История любви Ивана Тимофеевича и Олеси показалась мне неубедительной. Ещё недавно Иван Тимофеевич понятия не имел, что на свете существует Олеся, и вдруг влюбился в неё. Олеся и сама признавала, что они с Иваном Тимофеевичем не подходят друг другу, так как он — цивилизованный человек, а она — дитя природы.

В «Олесе» у многих персонажей странные имена. Например, имя мужчины — Ярмола, имя женщины — Мануйлиха, имя урядника — Евпсихий Африканович, кличка пса — Рябчик, кличка коня — Таранчик. Где Куприн набрался таких имён?

Оценка: 9
–  [  3  ]  +

Артур Конан Дойл «Обряд дома Месгрейвов»

Блофельд, 2 декабря 2020 г. 15:51

Брантон — достойный противник для Холмса. Он очень проницателен и умён. Он явно умнее, чем несколько поколений Месгрейвов. Жаль, что в конце концов Холмс так и не познакомился с Брантоном. Ведь ему о нём известно только со слов Месгрейва. А так Холмс и Брантон смогли бы найти общий язык.

На мой взгляд, мисс Хауэлз слишком жестоко отомстила Брантону за то, что он её кинул. Надо же замуровать в подвале! Интересно, что после этого мисс Хауэлз исчезла бесследно. Куда она делась, так и осталось невыясненным.

Оценка: 10
–  [  4  ]  +

Артур Конан Дойл «Глория Скотт»

Блофельд, 2 декабря 2020 г. 15:40

В «Глории Скотт» мало детективной составляющей. Холмс здесь по большому счёту ничего не расследует. Он только щеголяет дедуктивными приёмчиками перед стариком Тревором, а впоследствии расшифровывает записку от Бедоза. Но надо полагать, что именно Тревор вдохновил Холмса на то, чтобы стать сыщиком. Если бы не знакомство с Тревором, работал бы Холмс кем-либо другим.

Примечательно, что в «Глории Скотт» Хадсон шантажирует Тревора, а впоследствии Бедоза. У Дойля часто кто-то кого-то шантажирует: в «Тайне Боскомской долины», в «Конце Чарльза Огастеса Милвертона», в «Рейгетских сквайрах», в «Чёрном Питере». Шантаж — любимая тема Дойля.

Оценка: 9
⇑ Наверх