«Дорога домой» был довольно интересным циклом до выхода 4-ой части. Но «Владыка Сардуора» меня разочаровал. После прочтения книги осталось впечатление, что развитие событий не далеко ушло от окончания третьей части. Посудите сами, что мы имеем в итоге:

Персонажи поменялись ролями. Олег теперь кажется чуть ли не главным героем цикла, Кирсан — обыкновенным головорезом. Жаль Чисмара, интересная личность была, а во что превратилась...

В итоге мои впечатленя: читать скучно, ожидания не оправданы.

А по-моему рассказ вот о чем. У каждого человека есть своя система ценностей, руководствуясь которой он делает выбор в той или иной ситуации, вопрос в том, какая из них лучше.

В рассказе персонажи брошены в ситуацию, когда им нужно выживать в сложнейших условиях, в ситуацию, которая покажет, кто есть кто. Каждый делает свой выбор. Кто-то пытается прорваться с помощью грубой силы, кто-то напрасно взывает к нравственным ценностям, кто-то вообще отказывается бороться, основная масса просто плывет по течению, а кто-то с помощью холодного расчета собирается пройти по головам других. В этом вычислитель Эрвин ничем не лучше уголовника Юста, постепенно, методично, как ценный расходный материал он приносит в жертву других для спасения себя самого. Правильный ли выбор он сделал?

Стратегия циничного рационализма хороша – она позволяет выжить. Но выбирающий ее человек неизбежно оказывается в положении вычислителя на Счастливых Островах.

Лучшее в книге – ее первая часть. Здесь авторам удалось создать атмосферу крайнего психологического напряжения, безысходности, обреченности и даже страха. Не каждая книга может заставить читателя так сопереживать героям, так бурно реагировать на персонажи «преподавателей», подавляющих волю, уничтожающих личность, зомбирующих студентов. Хочется сразу же поставить книге десятку.

Продолжение книги охлаждает это желание. Если в первой части сюжет еще хоть как-то развивался, то дальше он практически замирает. Атмосфера психологического надрыва уходит. Теперь главная героиня напоминает собой робота, выполняющего и перевыполняющего программы, заложенные «преподавателями». Ее отношение к происходящему, мотивы поступков (страх это или искренний интерес?) не понятны. Да и вообще в центре внимания теперь не события и герои, а какая-то философская концепция. Авторы начинают затягивать с описанием заданий «преподавателей», с описанием очередного «выхода в астрал» главной героини – под конец книги текст просто перегружен такими экскурсами в эзотерику. Развитие сюжета напрочь забыто. Книга закончилась, но так и осталось неясным, что, собственно (а главное, зачем), происходило в этом институте.

Проблема, по-моему, в том, что слишком сложную концепцию попытались втиснуть в рамки фантастического романа такого формата. Всю эту философию Слов сложно подкрепить адекватным сюжетом, скорее подойдет что-нибудь символическое, расплывчатое. В случае с «Vita nostra» было бы лучше, на мой взгляд, сделать попроще философскую составляющую. Тогда не получилось бы так, что неповторимая атмосфера первой части книги оказалась раздавлена абстрактностью.

На меня книга произвела не то впечатление, которое ожидалось от космооперы. Это даже скорее не космоопера, а какие-то «приключения невропаста»: вот Боргота дает представления, вот он попадает в переделки и выпутывается из них, вот мы видим его краткое жизнеописание – все это не то. Масштаб описываемого мира (действительно хорошо задуманного мира) не соответствует происходящим в нем событиям. С таким же успехом Тарталья мог переживать свои злоключения и в какой-нибудь фэнтези-вселенной или в мире будущего Земли, космический антураж здесь совершенно ни к чему.

Для меня интерес к книге поддерживался только хорошо прописанными характером и психологией главного героя, а также ожиданием, что «вот-вот начнется» – завертится круговорот событий, на арену выйдут новые игроки, сюжет сделает пару неожиданных поворотов. Не началось, дальше ждать не хочется.

«Кукольник» – первая прочитанная мной книга Олди. Язык и стиль авторов мне понравились и скорее всего с чем-нибудь еще из их творчества я познакомлюсь. Но вряд ли это будет продолжение Ойкумены.

Интересная и неоднозначная находка Зыкова — попытка встроить в фэнтезийный мир военную субординацию и этикет царской России (солдаты обращаются к командиру «вашбродь» и т.п.). Да и вообще все происходящее напоминает войну на Кавказе. По-моему, такой стиль в фэнтези неуместен. Создается впечатление, что в описанном автором мире действуют какие-то чужие, не свойственные ему персонажи.

В целом хорошо, но противоречиво. С одной стороны, интересная сюжетная линия (и далеко не одна), развитие характеров персонажей, поиск несуществующих ответов на интригующие вопросы и прочее. Но с другой — подпортившая впечатление затянутость цикла (растянуть концовку на столько книг — это просто возмутительно).

Перумов кому-то нравится, у кого-то вызывает плохо скрываемое отвращение. Но говорить о том, что книг такого рода полно, по-моему, неправомерно. Перумов неоднозначен, но своеобразен.

Соглашусь со многими из авторов отзывов в том, что Летописи Хьерварда — лучший подцикл в творчестве автора. И каждая книга в нем хороша по-своему. Все три книги вместе составляют какой-то неповторимый букет красок, которыми впоследствии автором раскрашено все Упорядоченное.

Хорошо написано. Даже если отвлечься от сюжета в целом и просто взять любой отдельный эпизод из рассказа, в нем можно найти что-то если не пугающее, то интригующее. Действительно хороший триллер с неожиданной концовкой.

Совершенно бредовая и не пугающая история

Книга замечательная, но она должна была стать последней в цикле, пусть даже и ценой смерти К'ирсана. Есть опасение, что мы получим очередной бесконечный сериал.

Весь цикл Мартина, конечно, просто замечателен. Но «Пир стервятников» все-таки действительно сильно затянут. По моим скромным подсчетам средний объем глав в «Пире» в 1,5 раза больше, чем в предыдущих книгах. И по-моему совершенно не нужно было включать в уже сложившийся клубок интриг Дорн и прочих «новичков». Лучше меньше, да лучше.

Книга страдает недостатком, характерным для всех книг, написанных по играм, фильмов, снятых по книгам и играм и т.д.: если рассматривать произведение без отрыва от прототипа, то впечатление остается в целом положительное, но если забыть об игре, то оказывается, что в книге нет почти ничего достойного внимания читателя. Не раскрыты характеры персонажей, не всегда понятна логика их поступков, описания боевых действий поверхностны и скучны (хотя, казалось бы, здесь уж автору было где развернуться).

Единственное достоинство, на мой взгляд, неплохой язык автора. А так – только для фанатов.