Эту книгу прочитал за день. Назвать ее фентези или фантастикой не могу. Не заметил я здесь фентезийных моментов. Да, змея, да видения... Но видения вызваны героином... Так что может с элементами мистики, может быть...

Так о чем сама книга? Книга о войне. О судьбах солдат. Солдат времен СССР, немного о солдатах времен Британской Империи 19 века и немного о солдатах Александра Македонского. Во время чтения всплывала в мозгу строка из песни «Алисы» «Разве ты здесь защищаешь свой город? Разве твой долг хранить от неверных ислам?» Книга о бесполезности попыток завоевания или помощи Афганистану. Это никому не было нужно, но солдаты шли и умирали. И на это все смотрела из своего ущелья золотая змея.

Сапковский не перестает удивлять своим талантом. И движением в какую-то намеченную им сторону. Сначала был «Ведьмак», чистое фентези. Потом была «Сага о Рейневане», где самой фентези было чуток, больше истории. Теперь «Змея», где тоже история и вообще нет фентези, легкая мистика. Что же будет дальше? Жесткий реализм? Пан Анджей и дальше раскрывает грани своего таланта. И эти грани просто великолепны. Ждем, чем порадует снова.

И еще. Закрыв книгу вспомнил «9 роту» и фразу Серебрякова «За всю историю никто и никогда не сумел завоевать Афганистан».

Вот наконец дочитал данную книгу.

Начиная ее читать я ожидал прочесть хорошую книгу о викингах, что-то вроде Семеновой или «Берсерка» Григорьевой. А не тут то было. Автор нагромоздил здоровую гору мистики, видений, рун, колдовства и тд и тп. И пробираться через все эти хитросплетения лично мне было очень сложно. И конечно же автор не забыл про любовную линию, из-за которой собственно и начались все неурядицы у героев данной книги. Зачем так? Непонятно... Можно подумать у викингов не было других поводов для приключений... Как-то не вяжется у меня образ викинга и сына конунга по совместительству с его мыслями «брошу все и стану землепашцем ради любимой».

Сам же автор судя по всему решил блеснуть знанием скандинавской мифологии, но видать не до конца он ее изучил. Что мне резануло глаза:

1) Обозвать Одина скальдом. Это надо иметь талант!

2) Волка, насколько я помню всегда звали Фенрир, а не Фенрис. Так же режут глаза такие словечки как «вещмешок», «Моська»... Хотя, может это огрехи переводчика... Но это не добавляет книге плюсов.

3) Два главных героя, два брата, дети бога Локи. Давайте теперь разбираться:

Дети Локи

От великанши Ангрбоды: дочь — наполовину красную, наполовину синюю Хель (богиня царства мертвых), гигантский змей Ёрмунганд и чудовищный волк Фенрир.

Кроме того, в «Песни о Хюндле» говорится, что Локи породил всех ведьм, съев полусгоревшее сердце злой женщины и таким образом зачав их («Песнь о Хюндле»)

В образе прекрасной кобылы сманил коня по имени Свадильфари. При этом Локи забеременел, после чего выносил и родил восьминогого жеребёнка Слейпнира.

Также у него есть двое детей от Сигюн: Нари и Вали.

Допустим, что это действительно детишки Локи. Тогда вопрос! Что они делали в христианском храме??? Да еще и со своей мамашкой, которую потом отдали горным ведьмам?

Я не понимаю, зачем надо было вообще приплетать сюда богов. Хотелось автору написать про оборотней — пиши себе на здоровье, но не трогай мифологию. Хочешь трогать мифологию — разберись в ней, благо источников хватает.

Подведу итоги:

-герои ненастоящие, то они откровенно тупят, то совершают поистине гениальные действия, которые от них совершенно не ожидаешь, исходя из ранее прочитанного.

-книга перегружена описаниями видений, колдунств и тому подобного

-как по мне, так автор не знаком со скандинавской мифологией, а если знаком — то весьма поверхностно.

К тому же это только первая книга из трех. Когда выйдут остальные две — остается только гадать, и надеяться что они будут лучше первой. А пока — 3. Хотелось прочесть хорошую книгу о викингах и скандинавской мифологии, а прочел непонятно что...

Отзыв получился сумбурный, как и сама книга...

Признаюсь честно, открывая эту книгу я думал что прочту что-то вроде «Евангелия от Иисуса» Сарамаго... Во всяком случае, чего-то такого я ожидал от автора «Темных начал». Но как же я ошибался... Абсолютно бестолковая теория о братьях-близнецах. И непонятно почему Христос негодник... Зачем Пулману понадобилось перевирать Библию? Не иначе как в погоне за заработком. По другому просто не получается.

Не знаю что еще сказать... Книга-пустышка. Не оставила в душе никаких следов, никаких поводов для размышлений. Ничего.

Интересно, кто решил что эта книжка для детей? Своему ребенку такую сказочку я бы низачто не прочитал...

Очень хорошая сказка. Но сказка для взрослых. Страшноватая. Когда я ее читал, то подумал, что последний раз мне было так жутко в детстве, когда в сборнике русских народных сказок читал «Сказки о мертвецах» и «сказки о ведьмах».

Тут Гейман полностью раскрыл свой талант рассказчика. Я ловил себя на мысли, что не читал, а наблюдал за историей Коралины... Все происходящее само становилось перед глазами... И веяло жутью...

Отличная, но жуткая, сказка.

Книга хорошая. Но не более того. Может просто сказалось то, что сначала посмотрел фильм, и лишь потом прочитал книгу. Читается легко, но так же легко забывается. Не хватает какой-то изюминки, чего-то того, что было в фильме... Юмора, любви... Не хватает СКАЗКИ!

Можно читать лишь для ознакомления с творчество автора

Сарамаго продолжил свою войну с Богом... Новая его книга получилась, как по мне, еще более революционной, чтоли... Если в «Евангелии от Иисуса» он больше рассказывал, то здесь задает вопросы. Вопросы к Богу. Через Каина. Складывается впечатление, что Сарамаго, заглянув в свое послесмертие описал свой диалог с Богом. Почему? Зачем? С какой целью? Неужели все люди лишь игрушки в руках Бога? Почему вместо выборочного, точечного уничтожения населения Содома и Гоморы эти города были стерты с лица земли? Вместе со всем населением... Почему для подтверждения веры он просит Авраама принести в жертву своего сына? Почему он допустил убийство Авеля? Точнее, спровоцировал... Своим безразличием к жертвоприношениям Каина... Где его любовь и доброта? Где его хваленое всепрощение? Почему он опустился до спора с Дьяволом и тем самым обрек на страдания Иова, уничтожив все его богатство и всех его близких? Всего лишь для того, чтобы проверить, не потеряет ли от веры? И сам дает ответы на эти вопросы...

Но главным вопросом всей книги есть вопрос: нужен ли нам такой Бог?

Сарамаго закончил свою войну с Богом в этом мире... Но если Бог действительно существует, то я уверен, что Сарамаго задаст ему еще много вопросов... Когда встретится с ним лично... Жалко только, что мы уже не услышим этих вопросов и ответов...

Недавно попытался прочесть этот «бестселлер». Прочитал до половины. На большее не хватило. Порадовался за себя, что не купил. Потому если бы заплатил такие деньги (у нас в Киеве цена от 100 грн) за данный опус, то я бы себе этого не простил до конца своих дней. А так просто стало жалко бумагу, на которой я сие творение распечатал.

Экономическая сторона вроде раскрыта. Книга абсолютно не стоит тех денег, которые за нее просят. Далее про само содержание.

Откровення чушь. Сюжет прямой, как ручка лопаты. Такое впечатление, что книга — всего лишь описание прохождения квеста. Абсолютно непродуманный мир. Отвратительно описаны персонажы, характеры невыразительные. Все какое-то картонное и притянутое за уши. Откуда свет? Откуда патроны? Куда девается навоз от свиней и отходы жизнедеятельности, если живут в закрытом мире?

Недостатки этой книги можно перечислять часами. Главные недостаток: абсолютно не запомнилась и кроме отвращения — никаких впечатлений.

Вердикт: откровенная ерунда абсолютно не стоящая денег, которые за нее просят. Не годится даже для коротания времени в поезде.

Первая прочитанная мной книга Сарамаго. Первая, но не последняя, в этом я уверен.

Мне почему-то кажется, что именно так и обстояли дела с Иисусом. Так как-то правдивее, чем описано в Библии. У Сарамаго Иисус в первую очередь человек, со всеми человеческими эмоциями, сомнениями и желаниями. И он против своей воли становится инструментом в руках Бога. Сарамаго не отрицает существование Бога как такового. Он отрицает существование Бога, каким он описан в Библии. У Сарамаго Бог настоящий. Кровожадный, не лишенный честолюбия и желания увеличить сферу своего влияния. Дьявол у Сарамаго получился гораздо симпатичнее Бога, как бы это странно не звучало. Достаточно только вспомнить предложение Дьявола, сделанное Богу в лодке...

Страдания Иосифа, встреча Иисуса с Дьяволом, разговор в лодке, судьба Иуды... Потрясающие моменты пострясающей книги.

«Глаза — это зеркало души». Человек, потерявший зрение теряет и свою душу... Все это очень ярко показано в этой книге. Чтобы погрузить мир в хаос не нужно ядерных войн или инфекций, которые превращают людей в зомби. Достаточно просто отобрать у людей зрение. Соответственно и душу. И очень быстро люди превратяться из человеков в зверей. И дело даже не в поломках техники. Дело в самих людях. Ведь когда герои находились в изоляции они почти не зависили от техники. Но постепенно превращались из людей в животных. Принцип «я никого не вижу значит и меня никто не видит» сработал на все 100%, что позволило людям превратить их место обитания в помойку, в выгребную яму. Даже жалкие попытки сохранить что-то человеческое разбивались на мелкие кусочки.

Ослепшие люди и как контраст — видящая жена доктора. Она здесь не просто так. Она использована автором чтобы показать, что если человек видит — он человек. У него есть душа. А если не видит — он уже даже и не животное. Он никто. Лишь одна жена доктора пытаеться помочь сохранить остатки человечности своей компании.

Очень сложжно выразить словами все те эмоции, которые испытываешь, читая эту книгу. Жутко, мерзко, жестоко... Но талантливо! Книга заставляет задуматься. И думать очень долго. И даже не над проблемой слепоты, а над тем, как все таки хрупка грань, отделяющая человека от животного.

Вот наконец я перевернул последнюю страницу «Лета ночи». Что могу сказать... Ожидал большего, гораздо большего! По большей своей части скучно. Книга неоправданно раздута на 800 страниц, хотя все можно было вложить и в 400. Все время пока читал не покидало ощущение что это все когда-то уже было... Дети и чудовища («Оно» Стивена Кинга), червяки-миноги («Ловец снов» Кинга). А «ирландец О'Сирис» — так это как по мне перебор вместе с колоколом Борджа. Концовка абсурдная, куча дыр, нет пояснения кто, почему и зачем...

Хотя местами довольно таки даже ничего... Есть моменты, которые цепляют за живое... Смерть Дуэйна Макбрайда, которому в книге досталось больше всех... Лоуренса затягивает под кровать... Встеча Майка с зомби-священником и эпизод схватки священника на кладбище с мертвым солдатом... Именно такие моменты и спасают книгу, не дают ей скатиться в полный абсурд и тягомотину.

Перечитывать не буду, но и выкидывать не стану. Все таки Соммонс после «Террора» для меня ИМЯ! А неудачи бывают у всех.

По миру, сильно напоминающему средневековую Европу бродит человек. Борец с нечистью, в данном случае с темными душами. Кто он? Он Страж. Стражи — это такое братство, которое собирает по миру ребятишек с даром и делает их Стражами. У этого стража есть типа Любовь... Ведьма, с которой он когда-то разошелся, но иногда при встрече все таки что-то у них да и происходит. Да! Еще! Страж все время вляпывается во всяческие неприятности. И вся эта книга разбита на отдельные рассказы...

Когда-то мы это все читали... А не «Ведьмак» ли это Сапковского? Уж очень сильно напоминает... Я понимал написание книг по мотивам игр, но написание книг по мотивам книг... :confused: Да и сами рассказики далеки от совершенства. Если бы не фамилия автора на обложке, то я бы подумал что писал какой-то бездарь. Что-то мне подсказывает, что Пехов начал выдыхаться. Ставлю «5» только за фамилию автора на обложке.

Видать автор все таки почитал отзывы о своих предыдущих творениях о приключениях Слепого. И хорошие про первую книгу и плохие про вторую. Осознал свою ошибку, собрал все силы и выдал действительно хорошее окончание. С интересным сюжетом, хорошими героями. Чего стоит только Тварь... Да и Слепой как всегда, по традиции, просто обязан разрулить хоть один спор между сталкерами... Еще раз козырнуть своими детективными задатками. Достойное окончание хорошего цикла в цикле.

Продолжение приключений Слепого получилось слабоватее начала. Чувствуется где писал Ночкин, а где Левицкий. Особо не впечатлило. Читать можно только ради продолжения приключений Слепого, а так же любителям Ночкина (таким как я) и любителям серии «Сталкер» (коим я не являюсь)

Люблю Ночкина. И именно из-за этой любви и купил данную книгу. И не пожалел. Хорошая, добротная фантастика. Пусть и по игре, но все таки. Главный герой, Слепой, он какой-то настоящий что-ли. В него веришь. Это не супермен-викинг, это простой искатель приключений. Ему веришь, за него переживаешь. Хорошая книга, как и все книги Ночкина.

Наконец-то дочитал. Редкостная ерунда. Сюжет никакой, напряжения нет, хоррор-линия слабая. Никогда бы не подумал, что автор «Террора» (ну ладно, и «Песни Кали») напишет такую чушь.

Почел сие творение. Что могу сказать? Жанр «хоррор» отсутствует. Это скорее всего просто триллер. Из хоррора разве что только история, рассказанная студентом. А так — просто триллер. Сначала удивило начало, а именно желание стереть Калькутту с лица земли. И непонятка эта оставалась до конца. Почему? Зачем? Потом стало все ясно. Если бы со мной произошла такая ситуация, как с героем данной книги, я бы тоже желал, чтобы город, в котором такое случилось, был стерт с лица земли. Понравилось описание самой Калькутты, описание нищеты и грязи... Когда читаешь эти описания, как бы сам чувствуешь эти запахи, эту всю мерзость. В цело, интересный роман, хороший триллер. И не больше. Но до «Террора» ему еще очень далеко. И лично у меня остались еще воросы, на которые автор в книге не ответил. А мог бы...

Роберт Говард — это ИМЯ в мире фентези. И написать что-то плохое он не может по определению. До сего момента я читал только Конана, но вот совсем недавно, буквально пару дней назад, мне удалось купить и эту книгу. Я ее открыл, прочел первые предложения.... И не смог оторваться пока не перевернулась последняя страница. Отличная книга, отличный герой. Отличный автор.

Моя первая книга из этой серии. очень понравилась. Прочитал за день, оторваться нельзя было. Зона описана просто отлично. Отлично описан процесс превращения простого человека в... В кого-то другого... Финал просто отличный... «ТАМ мы жить не сможем...». Именно так. Человек под влиянием Зоны изменился настолько, что сам стал ее частью. Или она стала частью его. Атмосфера передана просто отлично. Взаимоотношения с другуими людьми тоже. Это война. Причем каждый за себя. Сейчас он прикрывает тебе спину, а через полчаса всадит в эту спину пулю. А будет прав или нет — Зона разберется. Повторюсь: книга супер.

Весьма и весьма интересная книга! Необычная идея, легкий стиль изложения, немного юмора... До сих пор ее помню! Хорошая вещь, занимает достойное место на моей полке

Отличная книга, в духе «Менялы», а еще больше — «Твари из бездны». Фентезийный детектив, интересный сюжет, необычная развязка... Герои настоящие! В них веришь! Не супермены, а живые люди. Со своими слабостями, заморочками... Автор еще раз подтвердил свой высокий талант написания отличных, высококачественных книг, а особенно фентези-детективов!

Действительно, что легкий и фривольный... Если не имя Ночкина на обложке и не информация с его сайта о том, что эту книгу он писал (хоть и в соавторстве), никогда бы не подумал, что такая книга могла выйти из под пера автора «Короля-демона», «Менялы»... Предсказуемо, в меру смешно, но юмор плосковатый... Герои непонятные, какие-то неживые... Читать только истинным фанатам Ночкина (таким, как я). Как по мне — так самая слабенькая книга автора, хоть и написанная в соавторстве.